УИД 74RS0028-01-2025-003777-31

Дело № 2-2522/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу Г.В.И. о взыскании процентов по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (далее ООО ПКО «21 век») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.В.И. о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20.03.2013 года между АО «Альфа-Банк» и Г.В.И. был заключен кредитный договор НОМЕР лимит кредитования 111 000 руб. под 28,99% годовых. 23.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору НОМЕР от 20.03.2013 года переданы ООО «Экспресс-Коллекшн». 23.07.2020 года между ООО «Экспресс-Коллекшн» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору НОМЕР от 20.03.2013 года переданы обществу с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «21 век». Судебным актом от 25.04.2016 года №2-1531/2016 с должника взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 124639,77 руб., из которых основной долг в размере 10043,76 руб. Постановлением судебного пристава от 22.01.2018 года исполнительное производство окончено фактом. Просят взыскать с наследников, принявших наследственное имущество после смерти Г.В.И. в свою пользу сумму процентов за период с 11.01.2016 года по 22.01.2018 года в размере 59188,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «21 век» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.8). 

Протокольным определением суда от 24.07.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Г.В.И. на надлежащего ответчика ФИО1. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 марта 2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Г.В.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер НОМЕР. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» НОМЕР от 07 ноября 2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 111 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика 111 000 руб., что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Г.В.И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2016 года, вступившим в законную силу с Г.В.И. в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 20 марта 2013 года в размере 112197 рублей 04 копейки, в том числе основной долг – 100 433 рубля 76 копеек, проценты – 10 763 рубля 28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 469 рублей 33 копейки, штрафы и неустойки в размере – 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 рубля 80 копеек, всего 115889 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался, истец продолжил начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА в размере 28,99%. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченных процентов по кредитному договору НОМЕР от 20 марта 2013 года за период с 11.01.2016 года по 22.01.2018 года составила 59188,72 руб.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору НОМЕР от 20.03.2013 года переданы ООО «Экспресс-Коллекшн». 

23.07.2020 года между ООО «Экспресс-Коллекшн» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору НОМЕР от 20.03.2013 года переданы обществу с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «21 век».

Из материалов дела усматривается, что Г.В.И., ДАТА года рождения, умер ДАТА.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Г.В.И. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Г.В.И. наследником является дочь – ФИО1 (л.д.73). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти Г.В.И., умершего ДАТА, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя ФИО1 

Наследственное имущество состоит из недополученной суммы страховой пенсии по старости в размере 7101,59 руб. 

ДАТА ФИО1 выдано свидетельство о праве н наследство по закону (л.д.73). 

Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по процентам по кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти Г.В.И., умершего ДАТА то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» задолженность по процентам по кредитному договору НОМЕР от 20.03.2013 года за период с 11.01.2016 года по 22.01.2018 года в размере 59188,72 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.В.И., умершего ДАТА, состоящего из недополученной суммы страховой пенсии по старости в размере 7101,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 20.05.2025 года на сумму 3711 руб. и НОМЕР от 29.05.2023 года на сумму 289 руб., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» ИНН 

<

***> задолженность по процентам по кредитному договору НОМЕР от 20.03.2013 года за период с 11.01.2016 года по 22.01.2018 года в размере 59188,72 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.В.И., умершего ДАТА, состоящего из недополученной суммы страховой пенсии по старости в размере 7101,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Лебедева 

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья