66RS0023-01-2020-000132-02

Дело № 1-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 15 мая 2020 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л.,

следователя СО МО МВД России «Новолялинский» ФИО8,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Новолялинский» ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием средним специальным, не состоящей в браке, работающей фельдшером 

<

адрес>», временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>9, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «ЦРБ 

<

адрес>» (

<

адрес>) (далее по тексту ЦРБ 

<

адрес>), в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера ОСМП ЦРБ 

<

адрес>, будучи предупреждённой об уголовной ответственности в соответствии, с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством к трудовому договору, по которому за ней закреплена обязанность обеспечить правильное хранение, учет и списание лекарственных препаратов, находясь на дежурстве с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, допущенным к работе с наркотическими средствами, приняла для работы с пациентами при сильных травмах, инфарктах препараты, относящиеся к наркотическим средствам и психотропным веществам: ампула МОРФИНа 1%; ампула ФЕНТАНИЛа 0,05%; ампула СИБАЗОНа 0,5%; ампула КЛОФЕЛИНа 0,1%; ампула ТРАМАДОЛа 2,0; таблетка КЛОФЕЛИНа 0,15 гр., хранящиеся в коробочке круглой формы в диаметре 8 - 9 см, толщиной 4-5 см., изготовленной из полимерного упругого материала. Наличие которых, ФИО1 проверила в присутствии фельдшера ФИО5 и фельдшера ФИО6, после чего расписалась о получении указанных наркотических средств и психотропных веществ в тетради по выдаче наркотических сильнодействующих средств. После этого, в нарушение правил хранения наркотических средств и психотропных веществ, отражённых в Должностной инструкции фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «ЦРБ 

<

адрес>», а так же в Приказе ЦРБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об организации работы с наркотическими средствами, психотропными веществами и контроля над их оборотом с 09.01.2020», в соответствии с п.2.16 обязывающего обеспечивать правильное хранение, учёт и списание лекарственных препаратов, и п.2.13 обязывающего обеспечить сохранность наркотических и психотропных веществ, предотвращению их утраты Должностной инструкции фельдшера скорой медицинской помощи ЦРБ 

<

адрес>, указанную коробку с находящимися в ней указанными ранее наркотическими средствами и психотропными веществами, поместила в наружный боковой карман своей служебной куртки, в которую была одета, а не убрала в сейф. В ходе дежурства, ФИО1 неоднократно выезжала на адреса по обращениям граждан, по возвращении с которых, не приняв мер к сохранности коробки с находящимися в ней указанными ранее наркотическими средствами и психотропными веществами, оставила в наружном боковом кармане своей служебной куртки, а не убрала в сейф. По окончании рабочей смены в 08:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленных правил, предусмотренных законодательством РФ «О наркотических средствах, психотропных веществах», дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством к трудовому договору, Должностной инструкции фельдшера скорой медицинской помощи ЦРБ 

<

адрес>», а так же Приказа ЦРБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об организации работы с наркотическими средствами, психотропными веществами и контроля над их оборотом с 09.01.2020», в соответствии с п.2.16 обязывающего обеспечивать правильное хранение, учёт и списание лекарственных препаратов, и п.2.13 обязывающего обеспечить сохранность наркотических и психотропных веществ, предотвращению их утраты Должностной инструкции фельдшера скорой медицинской помощи ЦРБ 

<

адрес>, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за обеспечение сохранности полученных наркотических средств и психотропных веществ, нарушив правила учета наркотических средств и психотропных веществ, не передала их по смене и не убрала в сейф, тем самым допустив утрату указанных наркотических средств и психотропных веществ. После окончания смены, около 10:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала домой.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам и психотропным веществам: МОРФИНа; ФЕНТАНИЛа; СИБАЗОНа; КЛОФЕЛИНа; ТРАМАДОЛа, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список-1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил хранения, учёта, наркотических средств и психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.

В ходатайстве следователем СО МО МВД России «Новолялинский» ФИО8 ставится вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и освобождении обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе расследования настоящего уголовного дела были установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Новолялинский» ФИО8 заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям.

Прокурор в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по тем же основаниям, полагал, что ходатайство является законным и подлежит удовлетворению.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании указала на свое согласие с предъявленным обвинением, выразила согласие на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа.

Защитник подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержал, просил определить штраф в минимальном размере.

Проверив представленные материалы уголовного дела, и рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред

Суд считает, что предъявленное обвиняемой обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия обвиняемой ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил хранения, учёта, наркотических средств и психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, виновной себя признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления. Как личность обвиняемая по месту работы и учебы характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной, а также административной ответственности не привлекалась. 

По настоящему уголовному делу отсутствует потерпевший, состав преступления является формальным. Суд считает, что обвиняемой предприняты достаточные действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, расценивает данные действия как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить её от уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе производства по уголовному делу обвиняемая осознала неправомерность своего поступка, искренне раскаялась в содеянном. Прекращение уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является не реабилитирующим основанием и влечет негативные последствия для обвиняемой. При таких обстоятельствах, можно говорить об исправлении обвиняемой, а также, суд считает, что восстановлена социальная справедливость, дальнейшее уголовное преследование обвиняемой является не целесообразным, а также, принятые меры являются превентивными и достаточными для недопущения обвиняемой таких действий впредь. 

Таким образом, суд считает, что основания, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, при таких обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение обвиняемой, а также возможность получения заработной платы и иного дохода обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1- 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следоватедя СО МО МВД России «Новолялинский» ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Свердловской области (МО МВД России Новолялинский) ИНН 

<

***> КПП 668001001 р/с 

<

***> ФИО2 Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65716000 КБК 18811621010016000140, УИН 1885620016210000247.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тетрадь по выдаче наркотических, сильнодействующих средств; журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения; журнал передачи ключей и содержимого сейфа амбулаторных медицинских организаций; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с работником ГБУ – ФИО1; дополнительное соглашение с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от 31.072018; обязательства к трудовому договору с ФИО1 связанные с допуском к наркотическим средствам и психотропным веществам; должностная инструкция фельдшера скорой медицинской помощи ФИО1; инструкция по применению лекарственного препарата ФЕНТАНИЛ; инструкция по применению лекарственного препарата ТРАМАДОЛ; инструкция по применению лекарственного препарата МОРФИН; инструкция по применению лекарственного препарата СИБАЗОН; инструкция по применению лекарственного препарата для медицинского применения КЛОФЕЛИН; инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата КЛОФЕЛИН, оставить в ГБУЗ СО «ЦРБ 

<

адрес>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва