УИД 18RS0005-01-2025-000176-67

производство № 2-1457/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск 

«24» марта 2025 г. 

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Москалева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту также – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, определенной по состоянию на 31.08.2017 г., на общую сумму 205 059,30 руб., из которой: просроченный основной долг - 149 774,49 руб., просроченные проценты - 75 284,81 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 31.05.2014 г. на основании анкеты-заявления ФИО1 о выдаче кредитной карты ОАО «Росгосстрах Банк» была выдана ответчику кредитная карта с лимитом в сумме 150 000 рублей под 26% годовых на срок 120 месяцев. В свою очередь, клиент обязался осуществлять возврат денежных средств и выплачивать банку проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями и тарифами. Держатель карты регулярно получал кредитные средства, однако обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.08.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 205 059,30 руб., право требования которой передано истцу на основании договора цессии. 

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Гражданское дело по существу рассмотрено мировым судьей в отсутствии ответчика в порядке гл. 22 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ соответственно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданских дел № 2-1743/2019, 2-1819/2023 по заявлениям о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

31.05.2014 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом в сумме 150 000 руб. под 26% годовых на срок 120 месяцев. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика содержащейся в Заявлении-Анкете, в рамках которого она просила открыть специальный карточный счет, выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и Mastercard, условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредит доверия». Подписывая анкету-заявление, подтвердила факт ознакомления с Правилами и Тарифами.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк открыл ответчику специальный карточный счет, предоставил кредитный лимит в размере 150 000 руб., процентная ставка по кредиту 26% годовых. В свою очередь, клиент обязался осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках Условий, и выплачивать банку проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные Условиями и Тарифами. 

Вместе с тем, по день рассмотрения настоящего спора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, платежи по карте не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности по состоянию на 06.12.2024 г. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 31.05.2014 г., заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 перешли к НАО «ПКБ» (л.д. 26-28).

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. 

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 31).

Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 г.

Наличие задолженности ответчика явилось поводом для обращения истца 27.07.2019 г. и 14.08.2023 г. к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа. Определениями мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района гор. Ижевска от 29.06.2023 г., от 26.10.2023 г. судебные приказы по заявлениям НАО «ПКБ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменены. 

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения 17.01.2025 г. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта ФИО1, выраженная ею в анкете-заявлении о предоставлении кредитной карты, соответствует положениям ст.ст.432,435,438 ГК РФ, акцептована кредитором, банком выдана кредитная карта и предоставлен кредитный лимит на сумму 150 000 руб., зачисленный банком на номер карточного счета ответчика. Предоставление кредитного лимита и совершение расходных операций по карте подтверждено расчетом задолженности ответчика за период с 03.07.2014 г. по 06.12.2024 г., что свидетельствует о заключении ОАО «Росгосстрах» и ответчиком – заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора, обязательства по которому банку исполнены в полном объеме, а заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, данное указанное обстоятельство обосновано послужило основанием для взыскания кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа (кредитному договору) являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении процентов за пользование суммой займа, независимо от того предусмотрена ли возможность взыскания данных процентов в договоре.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по заключенному кредитному договору составляет 205 059,30 руб., в том числе: 149 774,49 руб. – основной долг, 75 284,81 руб. – начисленные проценты.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Представленные письменные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 принятого договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 205 059,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 149 774,49 руб., начисленные проценты – 75 284,81 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 152 руб. (платежные поручения № 179143 от 26.07.2023г., № 30195 от 13.01.2025 г.).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (идентификационный номер налогоплательщика 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2014 г. в размере 205 059,30 руб., из которых: 129 774,49 руб. - основной долг, 75 284,81 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (идентификационный номер налогоплательщика 2723115222) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 152 руб.

Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 07.04.2025 г. 

Судья

А.А. Москалев