дело 1-269/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 16 ноября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Патрушева В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18.02.2018 в период времени с 02ч.00мин. до 03ч.00мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с прикроватной тумбочки в спальне квартиры 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., золотое кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10290 руб.

Кроме того, 20.05.2018 в период времени с 18ч.00мин. до 22ч.40мин. у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу возле комнаты №, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, выбил ногой дверь в комнату, незаконно проник в нее и 

<

данные изъяты> похитил из спальни две музыкальные колонки, производства 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., из холодильника в кухне – продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 руб.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Патрушев В.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1,, Потерпевший №2, государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, против собственности, официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у врача нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №1, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, самого подсудимого, а также следует из предъявленного ему обвинения.

Из пояснений подсудимого в суде следует, что, будучи в трезвом состоянии он не совершил бы кражу, т.е. состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал подсудимый, явилось одной из основных причин совершения им преступления. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и частичного добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением в отношении Потерпевший №2, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, а также принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления в отношении Потерпевший №1, а также штрафа и ограничения свободы за совершение преступления в отношении Потерпевший №2 с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшими о возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 в размере 10290 руб. и Потерпевший №2 в размере 5000 руб., которые признаны подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 16 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 10290 (десять тысяч двести девяносто) руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 5000 (пять тысяч) руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- цилиндровый механизм от замка с ключом, замок – уничтожить

- 2 музыкальные колонки – разрешить к использованию потерпевшим Потерпевший №2;

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова