Дело №1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Обоянского района Курской области Глобова О.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кравцова А.П., представившего удостоверение №1316, выданное 12 июля 2017 года, и ордер № 116758 от 14 мая 2020 года,

при секретаре Гусельниковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № района Зюзино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 13 августа 2018 года, водительское удостоверение сдано 09 августа 2018 года, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 09 февраля 2021 года.

29 декабря 2019 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем БМВ 523 государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по 

<

адрес> 29 декабря 2019 года в 03 часа 00 минут возле 

<

адрес> ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Обоянскому району для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В беседе с ФИО2 инспектор ДПС выявил у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, несоответствующего обстановке. В результате освидетельствования в 04 часа 37 минут на состояние алкогольного опьянения на приборе-анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» с заводским номером 003335 (действителен до 29 октября 2020 года), концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,922 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, что, согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Кравцов А.П. с позицией своего подзащитного согласился полностью; государственный обвинитель Глобов О.Е. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Признание своей вины дано ФИО2 добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 29 декабря 2019 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем БМВ 523 государственный регистрационный знак № осуществляя движение по 

<

адрес>, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № района Зюзино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства и месту работы с положительной стороны, жалоб на него не поступало, является исполнительным и ответственным работником. (л.д.55-56). 

Основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «явки с повинной» данного до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, вопреки доводам защиты, суд не усматривает, поскольку ко времени дачи подсудимым объяснений юридически значимые обстоятельства уже были установлены, в виду чего указанное объяснение добровольным сообщением о совершенном преступлении не является.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, всех обстоятельств дела в их совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, семейного и материального положения, данных о личности виновного, совершившего преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание, что ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, назначает ему наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения виновному наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Кроме того, ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется. Именно такой вид наказания в силу ст. 43 УК РФ будет способствовать целям наказания, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении избранную в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, за оказание осуждённому юридической помощи в период дознания и предварительного следствия, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 29 мая 2020 года.