Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 10 сентября 2019 г. 

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.,

при секретаре Хачатрян Д.С.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Завьяловского района УР Варламова Д.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вострокнутова Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

...>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗРОСП К 

<

адрес> УР по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № ЗРОСП К 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАА, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении 1-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС Управления Администрации 

<

адрес> УР, ПАА является отцом несовершеннолетней ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ, ПАА как родитель, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно решения Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ПАА лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан выплачивать в пользу ЛИВ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ПАА в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода. Взыскания постановлено производить ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗРОСП К 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> УР в отношении ПАА, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ПАА в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗРОСП К 

<

адрес> УР ПАА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № ЗРОСП К 

<

адрес> УР вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание ПАА в полном объеме не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ у ПАА возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя преступный умысел, ПАА, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ПАА считается подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

...>, являясь отцом несовершеннолетней ПАА, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из личной заинтересованности, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, официально не работал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ПАА в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 35836,23 руб., с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291770,46 руб., общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила сумму в размере 327606,69 руб..

Подсудимый ПАА в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке в качестве подозреваемого ПАА давал показания о том, что сожительствовал с МОВ, за время совместного проживания у них родилась дочь- ПАА. В связи с тем, что он и МОВ злоупотребляли спиртными напитками, на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ он с МОВ были лишены родительских прав по отношению к их дочери. В настоящее время ППП проживает с опекуном ЛИВ. На основании того же решения суда ПАА обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. На основании решения суда был выпущен исполнительный лист. Алименты ПАА не уплачивал, поскольку денег на алименты у него нет. В связи с тем, что алименты он не платил, ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ. В настоящее время обязательные работы в полном объеме он не отбыл. Платить алименты на содержание дочери он не отказывается, в содеянном раскаивается, алименты выплачивать будет по мере возможности (л.д.120-123).

Признательные показания ПАА, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, являются последовательными, не противоречат совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому признаются судом допустимым по делу доказательством и кладутся в основу обвинительного приговора.

Обвинение ПАА, кроме его признательных показаний, в судебном заседании нашло свое подтверждение оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя ЛИВ, свидетелей ФИО2 В., МЕА, МОВ, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ПАА- ЛИВ- видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАА находится под ее опекой в соответствии с распоряжением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ПАА является ПАА – сожитель сводной сестры ЛИВ, который в соответствии с решением Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание ПАА в размере 1\4 части его заработка и (или) иного дохода. Однако ПАА алименты на содержание ПАА не выплачивает. За все время от ПАА поступил лишь один платеж на содержание ПАА в размере 500 руб. в апреле 2019 года, иных платежей от ПАА в пользу алиментов не поступало. Со слов судебных приставов ЛИВ известно, что в отношении ПАА был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ПАА назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Отработал ли данные работы ПАА, ЛИВ не знает, с ним на эту тему не общалась. ПАА с ПАА ЛИВ не запрещает видеться, и он изредка навещает дочь, несколько раз дарил незначительные по сумме подарки, материально дочери не помогает, алименты на ее содержание не платит (л.д.95-97).

Свидетель ФИО2 В., показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя в ФИО3 данном отделе на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ПАА на содержание несовершеннолетнего ребенка ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решения Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ПАА лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ПАА и обязан выплачивать в пользу ЛИВ алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Кроме того, на основании того же решения суда мать ПАА – МОВ также лишена родительских прав в отношении дочери и обязана уплачивать на ее содержание алименты. В настоящее время несовершеннолетняя ПАА проживает с опекуном ЛИВ, которая является сводной сестрой МОВ. За время ведения исполнительного производства ПАА уже был один раз привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов в 2017 году.

Первоначально, после возбуждения исполнительного производства, были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью обращения взыскания на имущество должника ПАА для погашения задолженности по алиментам, в результате чего установлено, что какого-либо имущества ПАА не имеет, а на его счета в кредитных учреждениях был наложен арест. В 2019 году ПАА был произведен лишь один платеж в пользу погашения алиментов на содержание дочери ПАА в размере 500 руб.- ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей в пользу алиментов в 2019 году ПАА не производил. В связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетней дочери свыше двух месяцев ПАА ДД.ММ.ГГГГ был вызван в Завьяловский ЗРОСП К, где в тот же день в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Решением суда за данное административное правонарушение ПАА был подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ, на ДД.ММ.ГГГГ наказание полностью не отбыто. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАА внес лишь один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб.. Задолженность по алиментам ПАА была рассчитана в соответствии с п.4 ст.113 СК РФ, исходя из 1\4 части от размера среднемесячной зарплаты в РФ, так как должник не работал, в центре занятости населения на учете не состоял. Сумма долга по алиментам у ПАА в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35054, 31 руб., с учетом предыдущей задолженности по алиментам со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291770,46 руб., общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила 326,824,77 руб. (л.д.77-79). 

Свидетель МЕА – судебный пристав-исполнитель ЗРОСП К, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, суду показала, что на время отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО2 В. находящиеся в ее производстве исполнительные производства были переданы МЕА, в том числе и исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ПАА на содержание несовершеннолетнего ребенка ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим, а также в связи с изменением уровня ежемесячной заработной платы по РФ, ею представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом задолженности ПАА по исполнительному производству. Согласно представленного постановления о расчете задолженности ПАА по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35836, 23 руб., но с учетом предыдущей задолженности за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291770,46 руб., общая сумма долга по алиментам ПАА на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной заработной плате в РФ, составила 327606,69 руб. (л.д.80-81).

Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МОВ видно, что проживает совместно с ПАА. У них имеется дочь ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что МОВ и ПАА не занимались воспитанием дочери, на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ они были лишены родительских прав в отношении ПАА. Также МОВ была лишена родительских прав в отношении еще двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время опекуном всех детей является ее сводная сестра ЛИВ. Этим же решением с МОВ и ПАА были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. В частности, с ПАА в пользу ЛИВ на содержание дочери ПАА были взысканы алименты в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода. На основании данного решения был выпущен исполнительный лист, на основании которого в службе судебных приставов ЗРОСП К 

<

адрес> УР было возбуждено исполнительное производство в отношении ПАА. Насколько известно МОВ, ПАА платежи в пользу алиментов не производит, так как у него не хватает на это денег, он нигде не работает, даже никогда не заводил трудовую книжку. Живет ПАА за счет случайных заработков и за счет денег, которые зарабатывает МОВ. При этом ПАА общается с ПАА, если у него есть деньги, то может ей что-нибудь купить из продуктов питания или незначительные по сумме подарки. Но алименты ПАА не платит (л.д.102-103). 

Из рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО2 В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАА в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.30-31). 

Согласно копии решения Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ПАА лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан выплачивать в пользу ЛИВ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ПАА в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.12-21).

В протоколе № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения ПАА административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.32-33).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ЗРОСП К 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ПАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Согласно свидетельству о рождении (повторному) 1-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> УР, ПАА является отцом несовершеннолетней ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85).

Из справки, выданной центром занятости населения ЗРОСП К 

<

адрес>, следует, что ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоит, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получал (л.д.166). 

Проанализировав собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. соотносятся друг с другом, суд действия ПАА квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

ПАА не платил в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, т.е. совершил указанные действия неоднократно, хотя является трудоспособным и реально мог выплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАА в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Указанное недоразвитие интеллекта выражено незначительно, в юридически значимые моменты времени не ограничивало произвольность, последовательность, целенаправленность действий ПАА, а также прогнозирование их последствий, критическую оценку. Таким образом, ПАА мог в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию ПАА не нуждается (л.д.136-138).

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ПАА, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПАА, суд признает признание им своей вины и содействие в расследовании преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ПАА, суд не усматривает. 

ПАА полностью признал вину в совершении преступления, чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ПАА наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ПАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ст. 157 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ПАА, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.