Дело № 5 - 1068/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10.09.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием ФИО2, а также с участием переводчика с узбекского языка ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не работающей, по месту пребывании регистрации не имеющей, фактически проживающей в С.-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности по гл. 18 КоАП РФ не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, совершенной в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

03.09.2020 г. в 16 ч. 00 мин., ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> в городе федерального значения С.-Петербурге, являясь гражданкой Республики Узбекистан, осуществляла трудовую деятельность в качестве официантки в интересах и по поручению ООО 

<

данные изъяты>» - протирала барную стойку, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86 - ФЗ от 19.05.2010 г. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт совершения ей указанного административного правонарушения, пояснив, что в указанное время и месте она действительно работала в интересах и по поручению ООО 

<

данные изъяты>». Документы на оформление патента не подавала, поскольку не имела необходимых денежных средств для его оформления. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 531 от 04.09.2020 г., из которого усматривается, что ФИО2 03.09.2020 г. в 16 ч. 00 мин., находясь по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес> в городе федерального значения С.-Петербурге, являясь гражданкой Республики Узбекистан, осуществляла трудовую деятельность в качестве официантки в интересах и по поручению ООО «

<

данные изъяты> - протирала барную стойку, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86 - ФЗ от 19.05.2010 г.;

- рапортом об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения от 03.09.2020 г., содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; 

- копией паспорта гражданки Республики Узбекистан на имя ФИО2;

- данными информационной базы - АС ЦБДУИГ на имя ФИО2, из которой усматривается, что она является гражданкой иностранного государства, не получала патента на трудовую деятельность за период 2019 г.- 2020 г.; 

- рапортом ст. помощника прокурора 

<

адрес> С.-Петербурга ФИО5 от 02.09.2020 г. о проведении проверки, в том числе, по адресу: С.- Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

- актом проверки от 03.09.2020 г., из которого в целом усматривается, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в качестве официантки (бармена), а именно, протирала барную стойку; 

- объяснениями ФИО6 от 04.09.2020 г., из которых в целом усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктами питания и напитками, в том числе, осуществляет деятельность по адресу: 

<

адрес>, в связи с необходимостью оказания помощи при проведении банкета 04.09.2020 г., за два дня этого пригласил для работы иностранных граждан, в том числе, гражданку Республики Узбекистан ФИО2;

- копией договора аренды нежилого помещения от 01.08.2020 г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «

<

данные изъяты>.» по адресу: С.- Петербург, 

<

адрес>;

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ИП «

<

данные изъяты> 

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО2, и в своей совокупности объективно подтверждают её вину. 

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, не привлечение её ранее к административной ответственности, отсутствие постоянного заработка, 

<

данные изъяты>, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ, с помещением её в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по С.-Петербургу и Ленинградской области (СПб, Красное Село, Кингисеппское ш., д. 51, литер Б), учитывая длительное нахождение её на территории РФ с нарушением действующего миграционного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10 ч. 2, 29.9. ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ с помещением ее в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по С.-Петербургу и Ленинградской области (СПб, Красное Село, Кингисеппское ш., д. 51, литер Б).

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии постановления на родном ( узбекском) языке.

Судья