Дело № 1-255/2024 ............

59RS0006-01-2024-000737-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Михалевой М.А., 

подсудимого Б., 

защитника – адвоката Соколовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Б., ............ судимого:

............

............

............ 

............

............

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

Б. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Б. приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением ............ от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении Б. установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ............ от дата, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – ............; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, с исчислением срока административного надзора со дня постановки Б. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Б. освобожден из ............ дата по отбытии срока наказания.

дата Б. встал на учет в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где указал адрес места жительства: 

<

адрес>, при этом был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

дата решением ............, вступившим в законную силу дата, Б. отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Осинский городской округ 

<

адрес> и установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

дата решением ............, вступившим в законную силу дата, Б. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, согласно установленного органом внутренних дел графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

дата решением ............, вступившим в законную силу дата Б. дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц, согласно установленного органом внутренних дел графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В дата, но не позднее дата у Б. возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, и, в нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, Б. умышленно, не имея уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ............ в целях уклонения от административного надзора, убыл в неизвестном направлении. В продолжение своего преступного умысла, дата, дата, дата Б., не имея уважительных причин, в органы внутренних дел на обязательную регистрацию, как лицо, которому установлен административный надзор, не явился, о своем месте нахождения в отдел полиции не сообщил, дата был объявлен в оперативный розыск и задержан дата в 

<

адрес> края сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый Б. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого Б. квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный. При этом для определения правильной квалификации содеянного подсудимым не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение в остальной части, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Б. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный.

При назначении Б. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Б., суд учитывает раскаяние в содеянном, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в том числе обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Б. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и он нуждается в реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, а в случае назначения условного наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, наказание Б. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, наказание Б. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание фактически имеющегося в действиях подсудимого рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применения в отношении него иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы являлись основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, так же, как и не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание Б. следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Б. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Г. за осуществление по назначению защиты Б. в ходе предварительного расследования, в размере 4479 рублей 25 копеек следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ............, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Б. под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Б. под стражей по настоящему уголовному делу с дата до вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка ............ от дата с дата до дата, по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата -дата, с дата до дата, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору ............ от дата. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату Г., отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ............ Н.А. Колчанова

............

............

............

............ 

............