Мотивированное 

решение

 составлено 22 января 2024 года

Дело № *** № ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 17 января 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Л.А.В. А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор потребительского кредита № ***. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Кроме того, в обеспечение данных обязательств, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, условия которого содержатся в заявлении анкете. Ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, который был оставлен последним без удовлетворения. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 158 900,83 руб., из которой: 148 119,89 – просроченный основной долг, 7 876,46 руб.- просроченные проценты, 1 704,48 руб.- пени на сумму непоступивших платежей, 1 200 руб. – страховая премия. В иске АО «Тинькофф Банк» просит: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 158 900,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 378,02 руб. и оплате оценочной экспертизы автомобиля в размере 1 000 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, категории В, VIN № ***, год выпуска 2011, установив его начальную продажную стоимость в размере 649 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Л.А.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было. Сведениями о том, что ответчик по объективным причинам не мог получить судебное извещение, суд не располагает, и в силу ст.ст.119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, признает надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, и с согласия истца, выраженного письменно в иске, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. 

В судебном заседании установлено, что Л.А.В. А.В. **.**.** обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита для приобретения транспортного средства, подписал анкету-заявление на получение кредита в сумме 200 000 руб. на 60 месяцев по тарифу Кредит наличными под залог авто.

**.**.** между Л.А.В. А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № *** в офертно-акцептной форме.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по продукту «Кредит наличными под залог авто», Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: потребительского кредита на сумму 200 000 руб. под 10,996 % годовых на 60 месяцев (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора), и договора залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита (п. 10 индивидуальных условий договора).

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя) Л.А.В. как указано выше, подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении - Анкете, Индивидуальных условиях договора.

В судебном заседании установлено, что кредитор исполнил условия договора, предоставив 11.09.2021г. ответчику Л.А.В. денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора 200 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик Л.А.В. в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно заявлению-анкете Л.А.В. дал согласие АО «Тинькофф Банк» на заключение с ним договора.

Согласно п.3 Тарифов по продукту «Кредит наличными под залог авто» штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Однако Ответчик Л.А.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Согласно Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе и в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. В этих случаях Банк направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах. 

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком Л.А.В. своих обязательств по договору, Банк расторг договор **.**.** путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете.

Однако, Л.А.В. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, Заключительное требование осталось без удовлетворения.

Как следует из предоставленных материалов, задолженность ответчика Л.А.В. перед Банком составляет 158 900,83 руб., из которой: 148 119,89 – просроченный основной долг, 7 876,46 руб.- просроченные проценты, 1 704,48 руб.- пени на сумму непоступивших платежей, 1 200 руб. – страховая премия. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. Доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Ответчиком Л.А.В. не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № *** от 11.09.2021г. в размере 158 900,83 руб., из которой: 148 119,89 – просроченный основной долг, 7 876,46 руб.- просроченные проценты, 1 704,48 руб.- пени на сумму непоступивших платежей, 1 200 руб. – страховая премия. 

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного обязательства Л.А.В. перед АО «Тинькофф Банк» был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных денежных средств.

Согласно имеющегося в деле свидетельства о регистрации № *** № *** Л.А.В. было приобретено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, категории В, VIN № ***, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак № ***.

Из ответа МРЭО №3 ГИБДД УМВД России по Курской области от **.**.** следует, что вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком Л.А.В.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполнил, истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно условиям договора залога он обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 п.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, на суд не возлагается обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: потребительского кредита на сумму 200 000 руб. под 10,99 % годовых на 60 месяцев (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора), и договора залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита (п. 10 индивидуальных условий договора) - марки 

<

данные изъяты>, категории В, VIN № ***, год выпуска 2011. Договор залога, согласно его условий, обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а именно: возврат суммы займа, причитающихся залогодержателю процентов по договору займа, пеней, расходов залогодержателя по взысканию задолженности, реализации заложенного имущества и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. 

В соответствии с условиями договора залога залогодержатель (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству (договору займа) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами. 

Реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем продажи с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств Л.А.В. перед АО «Тинькофф Банк» по договору № *** от 11.09.2021г. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, без указания начальной стоимости автомобиля.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 378,02 руб. и оплате оценочной экспертизы автомобиля в размере 1 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А.В., **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН № ***, ОГРН № ***, дата регистрации 28.01.1994г., адрес: *** задолженность по кредитному договору № *** от 11.09.2021г. в размере 158 900,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 378,02 руб. и оплате оценочной экспертизы автомобиля в размере 1 000 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Note, категории В, VIN № ***, год выпуска 2011, путем продажи его с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств Л.А.В. по кредитному договору № *** от 11.09.2021г., заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Л.А.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.П. Водостоева