Дело № 2-1593/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 01 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиком ФИО1 На основании договора кредитной карты № Банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 45000 рублей на срок по 30 октября 2019 года под 39,9 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 26 апреля 2023г. в размере 122516,95 руб., из них: 44754,38 руб. основной долг, 77010,57 руб. проценты, 752,00 руб. комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3650,34 руб. Кроме того, просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 39,9% годовых, начиная с 27 апреля 2023г. по дату фактического погашения кредита.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.51-52), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49), до начала судебного заседания от него поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит применить к задолженности срок исковой давности, в иске отказать (л.д.50). 

Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму займа 45000 рублей под 39,9% годовых на срок до 30 октября 2019г. Первоначальное заявление подано заемщиком 10 апреля 2013 года (л.д.9).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что ответчиком не оспаривается.

01 сентября 2022г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому банк уступил истцу право требования по указанному кредиту (л.д.21-26). 

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 26 апреля 2023 года, согласно которому задолженность составила 122516,95 руб., из расчета: 44754,38 руб. – основной долг, 77010,57 руб.-проценты за пользование кредитом, 752 руб.-комиссии.

Контррасчет и сведения об оплате ответчиком не представлены. 

В своих возражениях ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку срок действия договора истек 30 октября 2019г., с которой исчисляется срок давности обращения в суд (л.д.50). 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что банку стало известно о нарушении ответчиком его права не позднее 30 октября 2019 года, т.е. срока действия договора кредитной карты.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 09 февраля 2023г. судебный приказ от 23 января 2023года отменен на основании поступивших возражений от должника (лд.61).

Как следует из материалов гражданского дела №, ООО «Нэйва» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной кредитной задолженности 25 декабря 2022 года, т.е по истечении срока исковой давности со дня, когда истец узнал о нарушении своего права (л.д.58 оборот).

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку оплата в счет погашения долга, свидетельствующая о признании долга после 30 октября 2019 года ответчиком не производилась, в материалах дела такие сведения не содержатся, течение срока исковой давности не прерывалось.

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию не приостанавливалось и срок исковой давности истек 30 октября 2022 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 июля 2023 года. 

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>