Председательствующий – судья Прудникова Н.Д. (Дело №1-13/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-568/2018

26 апреля 2018 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Бобровской А.Ю.,

с участием прокурора

отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи)

и его адвоката Зубарева А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сельцовского городского суда Брянской области от 12 марта 2018 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 15 февраля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 15 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На вышеуказанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым постановлением оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что копия приговора ему была вручена в СИЗО-1 г.Брянска 19 февраля 2018 года. Он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, так как в период с 19 по 22 февраля 2018 года содержался в ИВС г.Жуковка в связи с допросом в качестве свидетеля по уголовному делу, рассматриваемому в Жуковском районном суде Брянской области, и не имел при себе копии приговора. Просит считать пропуск срока по уважительной причине, отменить постановление суда и рассмотреть его апелляционную жалобу на приговор.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Дубинская А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор суда от 15 февраля 2018 года ФИО1 согласно имеющейся расписке получил 19 февраля 2018 года. Срок апелляционного обжалования приговора для осужденного истек 1 марта 2018 года (четверг). Апелляционная жалоба подана ФИО1 4 марта 2018 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования. 

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденного без рассмотрения, ввиду пропуска им срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Доводы осужденного и адвоката о том, что копия приговора была вручена ФИО1 26 февраля 2018 года, являются надуманными и опровергаются имеющейся в деле распиской о получении осужденным копии приговора 19 февраля 2018 года. Оснований сомневаться в достоверности указанного документа, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку такого ходатайства ФИО1 в суд, вынесший обжалуемое решение, не подавал.

Вместе с тем, ФИО1 не лишен права обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сельцовского городского суда Брянской области от 12 марта 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда. 

Председательствующий И.А. Белова