Дело № 1-76 /2024

03RS0002-01-2024-000782-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р.Р.; подсудимого ФИО1; его защиты в лице адвоката Синявиной С.И., представившей удостоверение № ордер №03-01-2024-01210641 от 1 февраля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 08.11.2018г., вступившего в законную силу 10.12.2018г., был подвергнут административному наказанию – штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М», водительское удостоверения на имя ФИО1, в адрес Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа не сдано, последний с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08.11.2018 прервано. 

08.11.2023 около 18 час. 00 мин. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, на автомобиле марки «Тойота Corolla», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение с улицы Шафиева, дом 54 в сторону улицы Интернациональная г. Уфы Республики Башкортостан. 

В вышеуказанный день около 18 час. 20 мин. ФИО1 следуя вблизи дома №12/1 по улице Интернациональная города Уфы на указанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа лейтенантом полиции Свидетель №3 в ходе проверки документов у ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому 08.11.2023 в 22 час. 26 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 02 АГ 050987. Далее, 09.11.2023 в 00 час. 11 мин. ФИО1 протестирован, составлен акт освидетельствования, на приборе «Алкотектор Юпитер»-процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,000 мг/л.

Далее, 09.11.2023 в 00 час. 28 мин. был составлен протокол 02 АН №079475 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которой усматривается, что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2479 от 09.11.2023 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметов Р.Р., защитник подсудимого- адвокат Синявина С.И. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.141), также в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют. Подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. А также личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 141, 143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), к административной ответственности не привлекался (л.д. 139), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Во время производства предварительного расследования ФИО1 признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, �����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????Ё?Ё??????????????ш?h�?ш????????????????????????h��??????�????????? ? ??????????�??????????�?????????�????????????�????????????�??????????????????�??????????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?��

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что автомобиль марки автомобиль марки «Тойота Corolla», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Каких- либо данных о том, что автомобиль марки «Тойота Corolla», государственный регистрационный знак № находится во владении иного лица, не принадлежит подсудимому, отчуждено подсудимым ФИО1, а также другие факты заслуживающие оценки и внимания суду не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации автомобиля марки «Тойота Corolla», государственный регистрационный знак №, VIN №, то есть приходит к выводу о необходимости принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства принадлежащего подсудимому указанного автомобиля и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально. 

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Corolla», государственный регистрационный знак №, VIN №, переданный для хранения на территорию специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест», по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

рапорт Инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 09.11.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 050987 от 08.11.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 167107 от 09.11.2023, бумажный носитель с записью результатов исследования от 08.11.2023, свидетельство о поверке №С-АБ/20-04-2023/241242514, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №079475 от 09.11.2023, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2479 от 09.11.2023, протокол задержания транспортного средства 02 ЕУ №542137 от 09.11.2023, копию постановления мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08.11.2018, копию решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10.12.2018, копию постановления Верховного Суда РБ №44а-249/19 от 26.02.2019, копию свидетельства о регистрации ТС 02 03 №073278 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья В.М. Гаетова