Дело № 2-985/2024

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А., 

рассмотрев 19 сентября 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее - ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от 01.12.2023 в размере 57 200 рублей, включающей основной долг - 25 000 рублей, проценты за пользование займом - 32 200 рублей за период с 01.12.2023 по 15.05.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины - 1 916 рублей.

Требования мотивированы неисполнением ФИО1 обязательств по возврату ссудной задолженности.

Истец ООО МКК «КВ Деньги Людям» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение направлено по месту его жительства и регистрации, подтвержденному УВМ МВД России по Республике Коми от 11.09.2024, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

При этом согласно п.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно материалам дела, 26.05.2023 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи, равнозначной его подписи на бумажном носителе, включенный текст электронного документа, представляющей собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер его телефона, при заключении потребительского займа (л.д...).

01.12.2023 между ФИО1 и ООО МКК «КВ Деньги Людям» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор займа № ... путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий, в соответствии с которыми кредитор предоставил ФИО1 потребительский заем в размере 25 000 рублей на срок по 05.01.2024, c переменной процентной ставкой (с 1 по 10 день в размере 0,4% в день (146% годовых), с 11 дня и далее - 0,8% в день (292% годовых)), а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за его пользование единовременным платежом в общей сумме 31 000 рублей (п.1, п.2, п.3 п.4 и п.6 - л.д....). 

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа подписан заемщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи - электронной подписью № ... (СМС-код: ...) с использованием официального сайта ..., после ознакомления с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. 

Заключив и подписав договор потребительского займа 01.12.2023, ФИО1 подтвердил своё ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа, Общими условиями потребительского займа ООО МКК «КВ Деньги Людям», принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) займа, процентов за его пользование, с которыми согласился, следовательно, с условиями договора потребительского займа № ... от 01.12.2023 был ознакомлен и согласен.

Исполнение ООО МКК «КВ Деньги Людям» своих обязательств по предоставлению суммы займа в размере 25000 рублей подтверждено расходным кассовым ордером ... от 01.12.2023 (л.д....), и ФИО1 не оспорено.

Между тем, встречные обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности и послужило поводом для обращения ООО МКК «КВ Деньги Людям» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (25.07.2024) - в суд в порядке искового производства.

Согласно расчету задолженности по договору займа № ... от 01.12.2023, не опровергнутому ответчиком, ссудная задолженность ФИО1 составила 57200 рублей, из которых 25 000 рублей - просроченный основной долг, 32 200 рублей - проценты за пользование займом, с учетом ограничения, предусмотренного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные ФИО1 нарушения обязательств по договору потребительского займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа перед кредитором, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО МКК «КВ Деньги Людям» и их удовлетворении.

В соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина.

В силу приведенных норм с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей, что подтверждено платежными поручениями от 12.07.2024 № ..., от 20.08.2024 № ... (л.д....).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... от 1 декабря 2023 года в размере 57 200 рублей, в том числе: основной долг - 25 000 рублей, проценты за пользование займом - 32 200 рублей, начисленные за период с 1 декабря 2023 года по 15 мая 2024 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей, а всего взыскать - 59116 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья... 

... М.Н.Таскаева

...

...