Дело № 2-609/2023 

УИД 74RS0008-01-2023-000659-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского вклада №010914/2019/7854 от 20 февраля 2019 года в размере 165 557 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 511 руб. 15 коп.

В обоснование требований указали, что 20 февраля 2019 года путем предусмотренного ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединения к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключен договор банковского склада, по которому Банк, принявший поступившую от Вкладчика (вносителя/представителя) денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Согласно заявлению ФИО2 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» №010914/2019/7854, срок размещения вклада с суммой 1 000 000 руб. 00 коп. и неснижаемым остатком 500 руб. 00 коп. составил 1 095 календарных дней, дата возврата кредита установлена сторонами 19 февраля 2022 года. Периодичность выплаты процентов в размере 6,85% годовых при этом установлена ежемесячно, с возможностью произведения клиентом по счету приходных и расходных операций. При подписании заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов 20 февраля 2019 года ФИО2 подтвердил, что все положения указанных Условий и действующих на дату размещения Тарифов ему разъяснены. Условия размещения вклада размещены также в личном кабинете клиента и мобильном приложении АО «Россельхозбанк». В период с 20 февраля 2019 года по 21 сентября 2021 года со счета ФИО2 сняты/переведены начисленные проценты на общую сумму 165 557 руб. 61 коп.21 сентября 2021 года в рамках исполнения постановлений Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №48145/21/74034-ИП со счета ФИО3 произведены удержания денежных средств на сумму 600 руб. 00 коп. Поскольку добровольно требования исполнительного документа не были исполнены, нарушены условия договора банковского вклада, не был обеспечен неснижаемый остаток по вкладу, открытому в АО «Россельхозбанк», допущено досрочное закрытие вклада. ФИО3 умер 04 июля 2021 года. Согласно выписке из лицевого счета, после смерти вкладчика были осуществлены переводы денежных средств через личный кабинет вкладчика в мобильном приложении АО «Россельхозбанк» в сумме 309 200 руб. 00 коп. Наследник ФИО2 используя пин-код для входа в мобильное приложение вкладчика, имея доступ к его личному кабинету и денежным средствам, размещенным на вкладе, а также доступ к условиям договора банковского вклада, размещенным в личном кабинете, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. По состоянию на 10 июля 2021 года остаток на счете 556 руб. 21 коп. Вместе с тем с учетом произведенных удержаний, наследником ФИО2 неснижаемый остаток, предусмотренный договором банковского вклада, в размере 500 руб. 00 коп. обеспечен не был, что повлекло досрочное закрытие вклада и неосновательное обогащение в размере полученных процентов в размере 165 557 руб. 61 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно после смерти ФИО2 приняла часть наследственного имущества. Истец в исковом заявлении указывает, что были денежные средства со счета сняты наследниками, однако данное обстоятельство не доказано. Она не имела доступа к личному кабинету наследодателя, ей известно, что личный кабинет у ФИО2 был, так же ей известно о том, что был открыт вклад. Предполагает, что доступ к личному кабинету был у его супруги. Возможно, действиями третьих лиц были сняты денежные средства со счета наследодателя, по данному факту в правоохранительные органы не обращались, полагая, что денежные средства перевела со счета супруга наследодателя. Полагает, что заявленные требования несоразмерны нарушению обязательства по договору. Данное нарушение по договору не являлось нарушением самого наследодателя, и не было долгом наследодателя, данное требование не может переходить наследникам.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из адресной справки следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 178), извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО4 на судебные заседания, назначенные на 12 сентября 2023 года, на 09 октября 2023 года, на 07 ноября 2023 года не получены, в адрес суда возвращены конверты, по причине истечения срока хранения.

Из адресной справки следует, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 166), извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО5 на судебные заседания, назначенные на 12 сентября 2023 года, на 09 октября 2023 года, на 07 ноября 2023 года не получены, в адрес суда возвращены конверты, по причине истечения срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ашинского городского суда Челябинской области.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено ФИО4, ФИО5 должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Из ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).

Из п. 2 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В соответствии с п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно п. 1 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу п. 3 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки и порядок выдачи суммы вклада или ее части и соответствующих процентов юридическому лицу по договору вклада любого вида определяются договором банковского вклада.

Согласно ст. 838 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования. В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором. По договору банковского вклада, внесение вклада по которому удостоверено сберегательным или депозитным сертификатом, размер процентов не может быть изменен в одностороннем порядке.

Из ст. 839 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом в силу п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Из ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно абз. 2 ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Из ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. 

В соответствии с п. 5 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Из положений п. 5 ст. 70 Федерального закона 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 8 ст. 70 Федерального закона 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обусловлено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 февраля 2019 года между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключен договор банковского склада, по которому Банк, принявший поступившую от Вкладчика (вносителя/представителя) денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно заявлению ФИО2 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» №010914/2019/7854, срок размещения вклада с суммой 1 000 000 руб. 00 коп. и неснижаемым остатком 500 руб. 00 коп. составил 1 095 календарных дней, дата возврата кредита установлена сторонами 19 февраля 2022 года. Периодичность выплаты процентов в размере 6,85% годовых при этом установлена ежемесячно, с возможностью произведения клиентом по счету приходных и расходных операций (л.д. 10).

При подписании заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов 20 февраля 2019 года ФИО2 подтвердил, что все положения указанных Условий и действующих на дату размещения Тарифов ему разъяснены (л.д. 10-оборот).

В материалы дела представлены Условия размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (л.д. 13-31).

Согласно п. 6.3.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» Вкладчик обязан контролировать правильность отражения операций по депозитному счету и гарантировать контроль остатка денежных средств на депозитном счете (л.д. 20).

В соответствии с п. 6.2.8 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» Банк вправе: списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Договором денежные средства, находящиеся на депозитном счете следующие суммы:

- средства в оплату вкладчиком Банку комиссий и вознаграждений в соответствии с Тарифами Банка;

- денежные средства, ошибочно зачисленные Банком на депозитный счет;

- денежные средства, взыскиваемые с Вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации;

- денежные средства в погашение задолженности вкладчика перед Банком, возникшей из обязательств по кредитным договорам, договорам поручительств, договорам о выдаче банковской гарантии, по регрессным требованиям Банка к Вкладчику и/или из обязательств по иным договорам, заключенным между Банком и Вкладчиком, при наличии условий о списании денежных средств без распоряжения Вкладчика в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним, в случаях и в порядке, указанных в этих договорах/дополнительных соглашениях.

В Части списания без дополнительного распоряжения (согласия) Вкладчика денежных средств с депозитного счета условие настоящего пункта Условий является заранее данным акцептом Вкладчика в отношении расчетных документов Банка, выставляемых Банком по вышеуказанным обстоятельствам. Без ограничения по их сумме и количеству расчетных документов Банка. При этом проценты по вкладу начисляются в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5.5. настоящих Условий (л.д. 19).

Из п. 5.5 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «до востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Если счет Вкладчика по обслуживанию вклада закрыт, Банк продлевает Договор на условиях вклада «до востребования», действующих в Банке на момент продления. По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчёт и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада (л.д. 18).

Из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, расчету задолженности в период с 20 февраля 2019 года по 21 сентября 2021 года со счета ФИО2 сняты/переведены начислены проценты на общую сумму 165 557 руб. 61 коп. (л.д. 32-33, 34-39).

ФИО2 умер 04 июля 2021 года, что подтверждается актовой записью о смерти №170219740002800632003 от 10 августа 2021 года выданной Отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района Челябинской области (л.д. 93).

Согласно выписке из лицевого счета, после смерти вкладчика ФИО2 были осуществлены переводы денежных средств через личный кабинет вкладчика ФИО2 в мобильном приложении АО «Россельхозбанк» в сумме 309 200 руб. 00 коп.:

- 02 июля 2021 года в размере 150 000 руб. 00 коп.;

- 07 июля 2021 года в размере 150 000 руб. 00 коп.;

- 10 июля 2021 года в размере 8 500 руб. 00 коп.;

- 10 июля 2021 года в размере 500 руб. 00 коп.;

- 10 июля 2021 года в размере 200 руб. 00 коп. (л.д. 35-оборот).

Из выписки по счету следует, что 21 сентября 2021 года в рамках исполнения постановлений Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №48145/21/74034-ИП от 16 июня 2021 года со счета ФИО2 произведены удержания денежных средств на сумму 600 руб. 00 коп. (дважды по 300 руб. 00 коп.) (л.д. 36).

Поскольку добровольно требования исполнительного документа не были исполнены, нарушены условия договора банковского вклада, не был обеспечен неснижаемый остаток по вкладу, открытому в АО «Россельхозбанк», допущено досрочное закрытие вклада. 

Из представленного в материалы дела ответа на запрос Ашинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области следует, что исполнительное производство №48145/21/74034-ИП от 16 июня 2021 года окончено 30 сентября 2021 года. Сумма взыскания составляет 300 руб. 00 коп. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 94).

В соответствии со ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из искового заявления следует, что оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку образованная задолженность по счету возникла в отсутствие со стороны Банка намерения одарить ответчика либо передать денежные средства с благотворительной целью.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного в материалы дела нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6 наследственного дела №117/2021 открытого после смерти ФИО2 наследниками принявшими наследство являются супруга ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО1 (л.д. 95-158).

Обязательство, возникающее из договора вклада заключенного с АО «Россельхозбанк» не связано неразрывно с личностью ФИО2, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков доказательств погашения задолженности, контррасчет не представлены.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что требования несоразмерны нарушению обязательства по договору судом не принимаются, поскольку требования о наличии неснижаемого остатка обусловлены условиями договора вклада, заключенного с наследодателем ФИО2 Довод о том, что нарушение по договору вклада не являлось нарушением самого наследодателя, а также довод о том, что задолженность не является долгом наследодателя, в связи с чем не может переходить наследникам, судом не принимается, поскольку данный вывод сделан ответчиком в связи с неверным толкованием норм права.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков доказательств того, что действия третьих лиц привели к нарушению условий договора вклада, суду не представлено.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос следует, что наследственное имущество, вошедшее в наследственную массу после смерти ФИО2 состоит из: 

- земельного участка с кадастровым номером 74:03:0101077:55, расположенного по адресу: Челябинская область, урочище «Трехгранный»;

- здания с кадастровым номером 74:03:1023046:37, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе здания «Сантехмонтаж»;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «Benelli Comfort», калибр 12/76, n М-779885v/С-1166190U;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества значительно превышает размер задолженности по договору вклада.

Учитывая, что ФИО2 умер, после его смерти наследники ФИО4, ФИО5, ФИО7 приняли наследство, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженности по договору банковского вклада №010914/2019/7854 от 20 февраля 2019 года в размере 165 557 руб. 61 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 04 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 4 511 руб. 15 коп., которые подтверждаются платежным поручением №2537 от 03 февраля 2023 года (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 04 августа 2021 года ОВМ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области), ФИО5, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер> выдан 08 декабря 2005 года ОВД г Аши Челябинской области), ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер> выдан 06 мая 2010 года ОУФМС России по Челябинской области в Ашинском районе) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору банковского вклада №010914/2019/7854 от 20 февраля 2019 года в размере 165 557 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511 руб. 15 коп., всего взыскать 170 068 руб. 76 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 04 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года