Дело № 5-3391/2021

25RS0029-01-2021-006680-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 22 июля 2021 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении 

в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Лимонники» (далее - ООО «Лимонники»), место местонахождения: XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. ООО «Лимонники» в Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) XXXX, в которой заявлены следующие сведения о товаре: пиломатериалы лиственных пород (доски, бруски, брус) из древесины ильма сродного (ULMUS PROPINQUA) обрезные, распиленные вдоль, нестроганые, не лущенные, не обтесанные, не имеющие соединения в шип, 1 сорт, в количестве 24 грузовых мест, общим объемом - 40,0 м? (с учетом припусков).

ДД.ММ.ГГг. в 11 час. 46 мин. в ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни к убытию с таможенной территории ЕАЭС предъявлен товар, задекларированный в ДТ XXXX и перемещаемый на транспортном средстве гос.номер № XXXX п/п XXXX.

ДД.ММ.ГГг. был проведен таможенный досмотр товара, задекларированного в ДТ XXXX, в результате которого установлено, что сведения о количестве объема товара, заявленные в товаросопроводительных документах не соответствуют фактическому объему товара.

В ходе сверки сведений о товаре, заявленном в XXXX, с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра (АТД XXXX) установлено расхождение сведений количестве товара, а именно перемещаемый объем пиломатериалов из древесины ильма сродного (ULMUS PROPINQUA) превысил объем, заявленный в ДТ на 2,41 м?.

Согласно заключению эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составляет 18424,31 руб.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. 

Представитель ООО «Лимонники» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу Общества..

В связи с чем, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Лимонники» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «Лимонники» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; копией ДТ XXXX; копией отгрузочной спецификации XXXX от ДД.ММ.ГГг.; копиями ТТН XXXX от ДД.ММ.ГГг.; копией акта таможенного осмотра XXXX; копией акта таможенного досмотра XXXX; копиями протоколов выполнения измерений партии лесоматериалов; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГг.; пояснения директора ООО «Лимонники» ФИО3 от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении, другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, непринятие ООО «Лимонники» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Доказательств того, что у ООО «Лимонники» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Лимонники» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лимонники» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиломатериалы из древесины ильма сродного (ULMUS PROPINQUA) в количестве 2,41 м?.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившейся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение на склад ИП ФИО4 - глава Крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося по адресу: ориентир - Приморский край, XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000, КБК» 15311601161010000140, УИИ (штраф) 15310107160000224212, УИИ (издержки) 15311107160000224214. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В. Онищук