Дело № 22-1246/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 26 августа 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Мащенко Н.В. 

адвоката Чернякова И.В. 

при секретаре Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Дорошенко Т.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Чернакова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мащенко Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено (дата) в г. (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Дорошенко Т.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит приговор изменить, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, указывая на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым без учета личности ФИО1 признание им своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств.

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Радужный Гизатуллин М.З. просит оставить приговор суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 его положительные и посредственные характеристики, смягчающие обстоятельства – наличие у него троих малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание за совершенное преступление назначено в соответствие со ст.60, УК РФ. 

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания ФИО1, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин