Дело № 1-70/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 24 марта 2021 года 

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Заволжского района г. Твери Лукьяновой А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2020 года, но не позднее 02 часов 46 минут 17 сентября 2020 года, у ФИО1, осознающего, что оборот наркотических средств в РФ запрещен, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», с использованием мессенджера «Telegram», осуществил заказ наркотического средства, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, перевел денежные средства в размере 2300 рублей на неустановленный счет. 

Непосредственно после этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства, а именно около гаражей № 425 и № 725 в автомобильном гаражном кооперативе № 8, расположенном по адресу: 

<

...>.

Получив указанную информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 в период времени с 01 сентября 2020 года, но не позднее 02 часов 46 минут 17 сентября 2020 года, прибыл на автомобиле марки ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком № к гаражам № 425 и № 725, расположенным в автомобильном гаражном кооперативе № 8, по адресу: 

<

...>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нашел в вышеуказанном месте и изъял оттуда два пакета с фиксатором горловины, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 1,66 г, что относится к крупному размеру, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере. Кроме того, ФИО1 рядом нашел пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,02 г, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру. 

После этого, ФИО1 расфасовал приобретённое им наркотическое средство из двух пакетов в три пакета для удобства личного употребления и стал незаконно хранить его при себе и во время передвижения в принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21093 с г.р.з. №, до момента изъятия. 

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01 сентября 2020 года, но не позднее 02 часов 46 минут 17 сентября 2020 года, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», с использованием мессенджера «Telegram», осуществил заказ наркотического средства, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего перевел денежные средства в размере 2400 рублей на неустановленный счёт. Непосредственно после этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства, а именно в лесном массиве в 50 метрах от ГБУЗ ТО «Областной клинический перинатальный центр», расположенного по адресу: 

<

...>.

Получив указанную информацию, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 01 сентября 2020 года, но не позднее 02 часов 46 минут 17 сентября 2020 года, прибыл в лесной массив в 50 метрах от ГБУЗ ТО «Областной клинический перинатальный центр», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъял из обусловленного места, расположенного по вышеуказанному адресу пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов соцветий, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1,3 г (после высушивания до постоянного веса - 1,1 г), что не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Непосредственно после этого, в один из дней сентября 2020 года, в лесном массиве возле деревни Сакулино Калининского района Тверской области, ФИО1 обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения, после чего, достоверно зная, что растение является наркосодержащим и из него можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), осознавая, что оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства физическими лицами на территории РФ запрещен, находясь в вышеуказанные время и месте сорвал обнаруженные им дикорастущие наркосодержащие растения, общей массой высушенной до постоянного веса не менее 11,9 г, что относится к значительному размеру.

Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере. 

Затем, ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-21093 с г.р.з. № из лесного массива возле деревни Сакулино Калининского района Тверской области привез приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство по месту проживания на съемную квартиру по адресу: г. Тверь, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта в значительном размере.

17 сентября 2020 года в 02 часа 46 минут у дома № 76 по ул. Благоева г. Твери ФИО1, передвигавшийся на автомашине марки ВАЗ-21093 с г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, после чего в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 55 минут 17 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки ВАЗ- 21093 с г.р.з. № и прилегающем к нему участку местности возле дома № 76 по ул. Благоева г. Твери, были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся до этого у ФИО1:

-свёрток, выполненный из липкой полимерной ленты красного цвета, в котором находился пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло- бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,71 г;

- пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,73 г;

- пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло- бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,22 г;

-один фрагмент трубки, выполненный из полимерного материала синего цвета, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества белого цвета, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наслоений в перерасчёте на сухие остатки составила 0,007 г;

- один фрагмент трубки, выполненный из полимерного материала фиолетового цвета, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества белого цвета, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наслоений в перерасчёте на сухие остатки, составила 0,014 г;

- бутылка, выполненная из бесцветного полимерного материала, к наружной стороне корпуса которой приклеена этикетка «Coca-Cola», а на горлышке бутылки, при помощи изоляционной ленты черного цвета, зафиксирован фрагмент фольги серого цвета. На внутренних поверхностях указанной бутылки и поверхности фольги имеются наслоения вещества тёмно-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, наркотическое средство тетрагидроканнабинол, каннабиноиды - каннабинол и каннабидиол, а также никотин. Масса наслоений в перерасчёте на сухой остаток, составила 0,738 г;

- пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов соцветий, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,3 г (после высушивания до постоянного веса - 1,1 г);

- пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,02 г.

Согласно Перечню наркотических средств, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - изъятые у ФИО1 - ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол - являются наркотическими средствами, а амфетамин, психотропным веществом и относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Масса изъятого у ФИО1 порошкообразного вещества - содержащего в своём составе ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон составила 1,66 г, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к крупному размеру; 

масса порошкообразного вещества - содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол составила 0,738 г, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к крупному размеру;

- масса порошкообразного вещества - содержащего в своём составе амфетамин составила 0,02 г, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру;

- масса психотропного вещества амфетамин и наркотического средство ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, обнаруженные в виде наслоений на фрагменте трубки, выполненной из полимерного материала синего цвета, в перерасчёте на сухие остатки, составила 0,007 г, на фрагменте трубки, выполненный из полимерного материала фиолетового цвета, в перерасчёте на сухие остатки, составила 0,014 г, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру;

- масса вещества растительного происхождения - содержащего в своём составе каннабис (марихуана) составила 1,1 г, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно, с момента приобретения и до 03 часов 55 минут 17 сентября 2020 года, хранил при себе и в автомашине марки ВАЗ-21093 с г.р.з. №, без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Непосредственно после этого, 17 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут сотрудниками полиции был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно хранящееся там наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой высушенной до постоянного веса 11,9 г, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 305-ФЗ), а так же Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256) марихуана относится к наркотическим средствам и включена в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого от 17 сентября 2020 года (т.2 л.д.25-28) и в качестве обвиняемого от 15 декабря 2020 года (т.2 л.д.59-61), из которых с учетом дополнений, сделанных в судебном заседании следует, что он является потребителем наркотических средств. У него имеется два мобильных телефона марки «Alcatel One Touch» и «Redmi», а также автомобиль марки «ВАЗ-21093» с г.р.з. №, который он приобрел у 

<

данные изъяты>., но переоформить на своё имя не успел. Автомашиной он пользовался в течение полутора месяцев, один, в пользование больше никому его не передавал. Телефон марки «Alcatel One Touch», он возил в автомашине и использовал его только для покупок наркотических средств. Вторым телефоном пользовался повседневно. 

Летом 2020 года в г. Твери на стене дома он увидел надпись с названием интернет-магазина, в котором продаются наркотические средства. Впоследствии неоднократно заходил на сайт этого магазина и приобретал там наркотические средства.

01 сентября 2020 года он вновь через свой мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» зашел на Интернет-сайт магазина «

<

данные изъяты>» и заказал там наркотическое средство «Кристалл белый», на сумму 2300 рублей. Оплату за него произвел путем перевода денежных средств, возможно и с помощью карты ПАО «Сбербанк». После оплаты ему скинули координаты и фото места нахождения закладки с наркотическим средством, после чего он направился по указанному адресу: 

<

...>, где возле одного из гаражей нашел и поднял с земли две закладки с заказанным им наркотическим средством. Помимо заказанного им наркотического средства, там же, он нашел и пакетик с веществом, как он предположил амфетамин, после чего также поднял его с земли и отвез все к себе домой по адресу 

<

адрес>.

Находясь дома, он употребил часть одной приобретенной им закладки, а именно «Кристалла белого». Кроме того, часть наркотика он пересыпал в третий пакетик, для удобства потребления. Два пакетика положил в поясную сумку с документами, которую постоянно носит с собой, а третий пакетик оставил в своей машине. 

02 сентября 2020 года, через свой мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» посредством мессенджера «Телеграмм» на сайте «

<

данные изъяты>», он заказал для себя марихуану на сумму 2400 рублей. Оплату за приобретенное наркотическое средство он произвел на счет «Киви-кошелек», который ему скинул с сайта робот, пошагово оформляющий покупку наркотического средства. Взамен ему прислали фотографию с его местонахождением. Получив адрес, он отправился в лесной массив, который находится за Областной клинической больницей, расположенной по адресу: 

<

...> где в условленном месте нашел и поднял с земли закладку с заказанным им наркотическим средством. Приобретенное им наркотическое средство марихуана была упакована в 2 пакетика с замками «зип-лок» каждый из которых был обмотан изолентой. Когда он её забрал, в день заказа или нет, не помнит. Марихуану с целью хранения положил в пепельницу своей автомашины, домой её не носил. 

Непосредственно после приобретения в период с 01 сентября 2020 года по 16 сентября 2020 года он периодически употреблял приобретенные им наркотические средства и психотропное вещество, чередуя их. 

При этом часть наркотиков - 1 пакетик с солью, 1 пакетик с остатками амфетамина и 1 пакетик с марихуаной он всегда хранил в своей машине «ВАЗ-21093» с г.р.з. №, в пепельнице. Последний раз он употреблял наркотики - соль 16 сентября 2020 года около 21 часа 00 минут, путем курения, находился в этот момент в своей автомашине. 

Также, в поясной сумке, которую он постоянно носит с собой, в пакетике и в упаковке, перемотанной изолентой, хранился мефедрон.

После приобретения вышеуказанных наркотиков, в один из дней сентября 2020 года, он, вместе со своей девушкой находился возле деревни Сакулино Калининского района Тверской области. Его девушка захотела в туалет, поэтому они свернули в лесной массив, расположенный сразу же за деревней Сакулино Калининского района Тверской области. Пройдя вглубь около 50 метров, он обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения марихуаны. Зная, что это растение является наркосодержащим и из него можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), он оборвал с него листья, положил их в свою автомашину марки «ВАЗ-21093», с г.р.з. № и перевез их по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Часть наркотика он положил сушиться на шкафу в комнате, а часть на холодильнике на кухне. Кода она подсохла, завернул её и продолжил хранить в комоде в комнате и на холодильнике на кухне. В дальнейшем планировал её употребить. 

17 сентября 2020 года он ехал на своей автомашине «ВАЗ-21093» с 

<

...> когда около 02 часов 00 минут возле дома № 76 его остановили сотрудники ДПС. Во время досмотра салона автомашины сотрудник ДПС заметил сумку, которая лежала рядом с водительской дверью, и попросил его показать её содержимое. При осмотре сумки, сотрудник ДПС в её кармане увидел полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с содержимым внутри белого цвета. Он испугался и кинул сумку в траву недалеко от стоящего автомобиля, а сотрудники ДПС вызвали полицию для досмотра автомобиля. При досмотре автомобиля сотрудники полиции из пепельницы автомобиля изъяли ранее приобретенные им наркотики «Кристаллы» (соль) - 1 пакетик, найденный им амфетамин - 1 пакетик, марихуану - 1 пакетик, из сумки «Кристаллы» (соль) - 1 пакетик, а также 1 пакетик с «Кристаллами» (соль) сотрудники полиции нашли возле его сумки в траве, возможно, что он мог выпасть из сумки, когда он её выбросил. В ходе осмотра машины были также изъяты 2 трубки и бутылка, с помощью которых он курил вышеуказанные наркотики. Он не помнит когда и при каких обстоятельствах потерял телефон, через который приобретал наркотики. 

Вечером этого же дня у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого в верхнем ящике комода обнаружено 2 свёртка, выполненные из листов бумаги белого цвета, а в холодильнике на кухне полиэтиленовый пакет, в которых хранилась марихуана, собранная им у деревни Сакулино. 

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Ш. показал, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. С 16 на 17 сентября 2020 года он, совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Б., осуществлял патрулирование улиц г. Твери. 17 сентября 2020 года около 02 часов им, совместно с инспектором Б., на ул. Благоева был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2109», г.р.з. №, в кузове синего цвета, неуверенное движение которого вызвало у них подозрения, что его водитель находится в состоянии опьянения. В связи с этим они остановили его. После остановки из автомашины к ним вышел молодой человек, в котором он в настоящее время опознает ФИО1/ Больше в машине никого не было. Они попросили у него документы. ФИО1 предъявил водительское удостоверение. При общении с ним, он выявил у него признаки опьянения, так как ФИО1 невнятно разговаривал, был заторможен, но при этом запаха алкоголя ни от ФИО1, ни из салона его автомобиля не исходило. В связи с этим он предположил, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, вызванного употреблением наркотических средств либо психотропных веществ. 

В целях их обнаружения, он через стекла автомашины, которой управлял ФИО1 начал осматривать её салон. Увидев там поясную сумку, он спросил у ФИО1 кому она принадлежит. ФИО1 ответил, что данная сумка принадлежит ему. Тогда он попросил ФИО1 продемонстрировать ему её содержимое. Тот выполнил его просьбу и предъявил сумку к осмотру. При этом было заметно, что ФИО1 занервничал, хотя и делал вид, что на самом деле это не так. Сумка все это время была у ФИО1 в руках. Ни он, ни Б. её не трогали. Он посветил в сумку фонариком и увидел, что там, кроме личных вещей ФИО1, находится пакетированный сверток, внутри которого находится какое-то порошкообразное вещество светлого цвета. Возможно на дне сумки было и еще что-то, но точно сказать об этом не может. Предположил, что в данном свертке могут находиться наркотические средства или психотропные вещества. В связи с этим решил сообщить о произошедшем в дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по г. Твери и вызвать следственно-оперативную группу. Попросил ФИО1 закрыть предъявленную ему сумку и положить её обратно в салон своего автомобиля. Однако вместо этого, ФИО1 неожиданно выбросил вышеуказанную сумку на землю в сторону от автомобиля, при этом молния на ней застёгнута не была. 

Сразу после этого они предложили ФИО1 оставаться на месте и дождаться приезда следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства, которую вызвал Б. через дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по г. Твери. ФИО1 выполнил их требование. Пока дожидались следственно-оперативной группы, они составили с ФИО1 разговор, в частности поинтересовались, зачем он выбросил сумку. ФИО1 пояснил, что он выбросил её из-за того, что испугался ответственности, так как в сумке у него находятся наркотические средства, которые он приобретал для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что наркотические средства у него хранятся ещё и в автомобиле, а именно в пепельнице. 

Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы произвели осмотр прилегающей рядом с автомобилем территории, в ходе которого была обнаружена и изъята сумка ФИО1 которую он выбросил. Внутри этой сумки находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был произведен осмотр автомобиля, на котором передвигался ФИО1, в результате чего в ней, в пепельнице были обнаружены несколько свертков, внутри которых находились разные по цвету и консистенциям вещества, а в салоне деформированная бутылка, предназначенная для потребления наркотических средств путем их курения. Все обнаруженное было изъято. 

После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, пояснив, что и так понятно, что он находится в наркотическом опьянении. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения, а автомобиль, которым он управлял помещен на штрафстоянку.

Аналогичные обстоятельства следуют и из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б., который также подтвердил, что 17 сентября 2020 года около 02 часов, им, совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Ш., при патрулировании улиц г. Твери, на ул. Благоева был остановлен автомобиль марки «ВАЗ- 2109», г.р.з. №, водитель которого имел признаки опьянения. По предъявленному водительскому удостоверению ими была установлена личность водителя вышеуказанной автомашины, им оказался ФИО1 

Когда ФИО1 находился около автомобиля и общался с ними, заметил, что он невнятно разговаривает, а его телодвижения носили неестественный характер, у него была заторможена речь и движения. При этом запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. Это могло свидетельствовать о том, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим, в целях отыскания наркотических средств, Ш. через стекла начал осматривать салон автомобиля ФИО1 и увидел там сумку «барсетку». Они попросили ФИО1 продемонстрировать её содержимое им. Тот согласился, достал сумку из салона автомобиля, расстегнул молнию, раскрыл её и показал им содержимое. Все это ФИО1 делал сам, ни он, ни Ш. сумку не трогали. Посветив внутрь сумки фонариком, он увидел, что там лежит пакетик, внутри которого находится какое-то порошкообразное вещество светлого цвета. Предположил, что это вещество может быть наркотическим средством. 

Тогда они попросили ФИО1 закрыть данную сумку и положить её обратно в салон автомобиля на водительское место, чтобы доложить о произошедшем в ДЧ Заволжского ОП УМВД России по г. Твери и вызвать следственно-оперативную группу. ФИО1 очень сильно занервничал и неожиданно для них выбросил сумку на землю в сторону от автомобиля. О случившемся он сразу же сделал сообщение в дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, после чего к ним подъехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели осмотр прилегающей рядом с автомобилем территории, в ходе которого была обнаружена и изъята поясная сумка ФИО1 Внутри этой сумки находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был произведен осмотр автомобиля, на котором передвигался ФИО1, в ходе которого в пепельнице обнаружены несколько свертков, внутри которых находились разные по цвету и консистенциям вещества, а в салоне деформированная бутылка, предназначенная для потребления наркотических средств путем их курения. Все обнаруженное было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы. 

Затем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, так как он отказался как от освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора, так и от медицинского освидетельствования (т.1 л. д. 231-234).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. данных им на предварительном следствии следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного Заволжского ОП УМВД России по г. Твери. 16 сентября 2020 года согласно графику он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 03 часов 00 минут 17 сентября 2020 года в дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по г. Твери поступило сообщение от сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери о том, что по адресу: 

<

...> ими остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2109», водитель которого находится в состоянии опьянения и имеет при себе вещество неизвестного происхождения. В связи с этим, дежурный по отделу направил его, а также оперуполномоченного уголовного розыска, дознавателя и эксперта на место происшествия. 

Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел, что там находятся сотрудники ГИБДД и их служебный автомобиль, а рядом с ними стоит автомобиль марки «ВАЗ-2109» и молодой человек, как в последующем стало известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и управлял этим автомобилем. Со слов сотрудников ГИБДД следовало, что ФИО1 был остановлен ими для проверки документов. После того как он вышел к ним на улицу, у них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, но не вызванном потреблением алкоголя. В связи с этим, они попросили его показать имевшуюся у него сумку, на что ФИО1 согласился. При предъявлении сумки сотрудники ГИБДД увидели, что в ней лежит сверток с порошкообразным веществом. Тогда они попросили ФИО1 убрать сумку обратно в автомобиль, но тот занервничал и выбросил ее. Также сотрудники ГИБДД пояснили, что во время общения с ФИО1, тот сказал им, что он выбросил сумку в связи с тем, что в ней находились наркотические средства, которые он приобрел для личного потребления. Кроме того, ФИО1 сказал им, что наркотики у него хранятся и в машине. 

После этого, ими было принято решение произвести осмотр прилегающего к машине участка местности и самого автомобиля. В ходе осмотра участка местности, находящегося рядом с автомобилем, действительно была обнаружена поясная сумка, внутри которой обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также рядом с сумкой находился еще один сверток, который, скорее всего, выпал из сумки, так как та была открыта. Данные объекты были зафиксированы, изъяты и упакованы. Затем был осмотрен автомобиль, на котором передвигался ФИО1 В ходе его осмотра, в пепельнице, были обнаружены 3 свертка с веществами неизвестного происхождения и другие предметы, которые полностью изымались вместе со свертками и пепельницей. Кроме того, в ходе осмотра указанного автомобиля была обнаружена деформированная бутылка с наслоениями вещества на внутренних стенках бутылки, которая также была изъята и упакована. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные вещества принадлежат ему, и что он их приобретал для личного потребления. После этого ФИО1 был доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г.Твери, для дальнейшего разбирательства (т.1 л. д. 240-242).

Аналогичные обстоятельства следуют и из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В., данных им на предварительном следствии, согласно которым установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Заволжского ОП УМВД России по г. Твери. 16 сентября 2020 года согласно графику он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. Около 03 часов 00 минут 17 сентября 2020 года в дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по г. Твери поступило сообщение от сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери о том, что по адресу: 

<

...> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2109», водитель которого находился в состоянии опьянения и имел при себе вещество неизвестного происхождения.

Приехав на место, он увидел, что в данном месте находится служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери и соответственно сами сотрудники ГИБДД, а рядом с ними стоит автомобиль марки «ВАЗ-2109» и молодой человек, как в последующем ему стало известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов при управлении вышеуказанным автомобилем. 

Со слов сотрудников ГИБДД следовало, что после остановки автомобиля под управлением ФИО1 у них возникли подозрения о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим они попросили ФИО1 показать свою сумку. Тот согласился и раскрыл им её для обозрения. Заглянув туда, они увидели сверток с порошкообразным веществом и когда попросили ФИО1 убрать её обратно в автомобиль, тот выбросил её в траву, при этом сотрудники ГИБДД указали это место. 

Получив такую информацию, они произвели осмотр прилегающего к автомашине участка местности и самого автомобиля. При осмотре участка местности, находящегося рядом с автомобилем ими обнаружена поясная сумка, внутри которой лежал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. Также рядом с сумкой находился ещё один сверток, который скорее всего выпал из сумки, так как она была открыта. Затем был осмотрен автомобиль, на котором передвигался ФИО1 В ходе этого осмотра, в пепельнице ими обнаружены 3 свертка с веществами неизвестного происхождения, а также иные предметы, которые были изъяты все в совокупности. Также в салоне автомобиля была обнаружена деформированная бутылка с наслоениями вещества на внутренних стенках бутылки, которое насколько ему известно предназначено для потребления наркотических средств путем курения. Данная бутылка также была изъята и упакована. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что все обнаруженные ими вещества принадлежат ему и что он приобретал их для личного потребления. 

После проведения осмотра, ФИО1 был доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, для дальнейшего разбирательства. Там, в присутствии понятых им произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены мобильный телефон, внутри которого были установлены две SIM-карты, ключи на связке от автомобиля марки ВАЗ-2109 на котором тот передвигался и был остановлен, сигареты, зажигалка и денежные средства (т.1 л. д. 244 - 247).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В, данных им на предварительном следствии следует, что около 05 часов 00 минут 17 сентября 2020 года он находился в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в это же время к нему обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого, он проследовал совместно с сотрудником полиции в один из кабинетов Заволжского ОП УМВД России по г. Твери. Там он увидел, что в нем находится ещё двое граждан, как он понял, один из них был второй понятой, а другой, гражданин в отношении, которого должен был проводится личный досмотр. В ходе досмотра, у последнего были изъяты мобильный телефон в чехле с SIM-картами, ключи на связке от автомобиля и другие предметы. Об осмотре составлен соответствующий протокол (т.1 л. д. 236-238).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. установлено, что около 21 часа 00 минут 17 сентября 2020 года она находилась дома по месту проживания вместе с С., когда в её квартиру постучали. Открыв дверь, она увидела, что около квартиры находятся сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, а также её сосед из 

<

адрес>. После этого, сотрудник полиции пояснил, что в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери, возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств в отношении её соседа, проживающего по адресу 

<

адрес> попросил её и С. поучаствовать в качестве понятых при обыске этой квартиры, на что они согласились. Перед началом обыска, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок и ход проведения этого следственного действия и причины его проведения. После этого они направились к 

<

адрес>. Молодой человек, проживающий в этой квартире открыл её, и все они зашли внутрь. Находясь там, сотрудник полиции задал владельцу квартиры вопрос о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные к гражданскому обороту вещества и объекты, а также объекты, добытые преступным путем. На этот вопрос её сосед, у которого проводился обыск, пояснил, что в квартире имеются наркотические средства, которые он приобретал для личного потребления, после чего выдал два свертка из бумаги белого цвета. 

В свертках находилось какое-то вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данные свертки хранились в верхнем ящике комода с телевизором. Её сосед пояснил, что данное вещество является марихуаной и предназначено для личного потребления путем курения. 

После этого он пояснил, что наркотические средства у него есть ещё и на кухне. В связи с этим, по его указанию они зашли в помещение кухни, где её сосед с холодильника достал полиэтиленовый пакет, внутри которого в свертках находилось похожее вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом он также пояснил, что это марихуана, которая предназначена для личного потребления. 

Все обнаруженные в ходе обыска свертки были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты с пояснительной надписью, которые были оклеены и опечатаны гербовой печатью. На этих конвертах все участвующие лица, в том числе и они, поставили свои подписи. В ходе обыска, сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, где она и второй понятой также поставили свои подписи. В процессе проведения данного действия и составления протокола замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л. д. 249- 251).

Аналогичные обстоятельства следуют и из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С., данных им на предварительном следствии, который сообщил, что действительно, 17 сентября 2020 года около 21 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, где проживает молодой мужчина, в его присутствии, а также в присутствии его сожительницы К., сотрудниками полиции был проведен обыск. В ходе обыска проживающий там мужчина выдал два свертка из бумаги белого цвета, которые хранились в верхнем ящике комода с телевизором, а также полиэтиленовый пакет, который хранился в холодильнике на кухне. Внутри этих свертков и пакета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом выдавший их молодой человек пояснил, что всё это марихуана, которая предназначена для личного потребления. О произведенном обыске был составлен протокол, в котором он и остальные участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений по составленному документу не поступило (т.2 л.д. 1-3).

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимого подтверждается материалами дела. 

Так, из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть Заволжского ОП УМВД России по г. Твери 17 сентября 2020 года в 02 часа 51 минуту от Б., следует, что по адресу: 

<

...> остановлен автомобиль марки ВАЗ-21093 с г.р.з. № с веществом неизвестного происхождения (т.1 л.д. 22).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 сентября 2020 года и приложенной к нему иллюстрационной таблицы, следует, что автомобиль марки ВАЗ-21093 с г.р.з. №, припаркован возле дома № 76 по ул. Благоева г. Твери. На момент осмотра двери автомобиля открыты. С левой стороны от автомобиля находится участок местности размерами 10 на 10 метров на котором произрастает трава. На данном участке местности обнаружена и изъята поясная сумка с находящимся в ней веществом. Также, рядом с ней обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При осмотре автомобиля в пепельнице обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с разными по цвету и консистенции веществами, фрагменты трубок. Около правого переднего сиденья автомашины обнаружена и изъята деформированная бутылка, на стенках которой имеются наслоения вещества (т.1 л.д. 23-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 03 октября 2020 года, 

<

адрес> находится во втором подъезде на 6 этаже 

<

адрес>. В квартире за входной дверью находится помещение прихожей, далее комната (т.1 л. д. 34- 43).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04 декабря 2020 года и приложенной к нему иллюстрационной таблицы, осмотрен кабинет № 16 «А» д. 17/14 по бульвару Шмидта г. Твери, где был произведен личный досмотр ФИО1 Зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 44-50).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2020 года и приложенной к нему иллюстрационной таблицы, следует, что осмотрен участок местности, расположенный между металлическими гаражами №446 и №445 в автомобильном гаражном кооперативе № 8 расположенном по адресу: 

<

...>. Поверхность перед гаражами покрыта снегом, местами из-под снега виднеется сухая трава (т.1 л.д. 51-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2020 года и приложенной к нему иллюстрационной таблицы, осмотрен участок местности, расположенный возле гаража № 725 в автомобильном гаражном кооперативе №8 по адресу: 

<

...>. Поверхность перед гаражами покрыта снегом, местами из-под снега виднеется сухая трава (т.1 л.д. 55-58).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2020 года и приложенной к нему иллюстрационной таблицы, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 метрах от ГБУЗ ТО «ОКПЦ» по адресу: 

<

...>. Поверхность участка покрыта снегом. Справа от участка проходит дорога. На участке произрастают небольшие деревья и кустарник (т.1 л.д. 59-62).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2020 года и приложенной к нему иллюстрационной таблицы, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от д. 45 «А» в деревне Сакулино Калининского района Тверской области. На участке находится полегшая трава, кустарники, поломанные ветки деревьев (т.1 л.д. 63-66).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, управлял автомашиной ВАЗ г.р.з. № 17 сентября 2020 года в 02 часа 46 минут по адресу 

<

...> (т.1 л.д.68).

Как следует из справки об исследовании № 704 от 17 сентября 2020 года, представленные на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17 сентября 2020 года по адресу: 

<

...> исходной массой 0,02 г содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин. Порошкообразные вещества исходной массой, соответственно: 0,22 г, 0,73 г и 0,71 г содержат в своем составе ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), его масса, после высушивания до постоянной массы, составила 1,1 г. Исследование наслоений веществ на поверхностях двух полимерных трубок и полимерной бутылки будет проведено в рамках судебной химической экспертизы так как наслоения веществ могут быть израсходованы полностью. По 0,01 г порошкообразных веществ и 0,1 г вещества растительного происхождения израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д. 78-82).

Согласно заключению эксперта №2977 от 02 октября 2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,1 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила 1,0 г.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,01 г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массами 0,21 г, 0,72 г и 0,70 г, содержат в своих составах наркотическое средство ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон.

Наслоения на внутренних поверхностях представленной на экспертизу бутылки содержат в своих составах наркотическое средство ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, наркотическое средство тетрагидроканнабинол, каннабиноиды - каннабинол и каннабидиол, а также никотин.

Масса наслоений веществ в перерасчете на сухой остаток, составила 0,738г.

Наслоения на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу двух фрагментов трубок содержат в своих составах психотропное вещество амфетамин массой, в перерасчете на сухие остатки - 0,007 г и наркотическое средство ? - PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, в перерасчете на сухие остатки - 0,014 г.

По 0,01 г порошкообразных веществ из каждого пронумерованного пакета израсходовано при проведении экспертизы (при этом порошкообразное вещество из пакета под номером «1» израсходовано в процессе экспертизы полностью); 0,2 г вещества растительного происхождения израсходовано при проведении экспертизы; наслоения веществ, содержащиеся на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу предметов, при проведении экспертизы израсходованы полностью (т.1 л.д. 134-141).

Из протокола обыска от 17 сентября 2020 года следует, что в указанную дату в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В верхнем ящике комода обнаружено 2 свёртка, выполненные из листов бумаги белого цвета, а в холодильнике на кухне полиэтиленовый пакет. Внутри этих свертков и пакета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное упаковано и изъято (т.2 л.д.44-46).

По заключению эксперта № 2976 от 06 октября 2020 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в 

<

адрес> исходными массами 0,7 г, 3,6 г и 9,0 г, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составили: 0,6 г, 3,2 г и 8,1 г. По 0,2 г исследуемых веществ растительного происхождения израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д. 155-159).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09 октября 2020 года, подозреваемый ФИО1 в начале этого следственного действия указал, что его показания будут проверяться на территории автокооператива по адресу: 

<

...>. Прибыв в указанное место, ФИО1 пояснил, что один «тайник» он поднял на участке местности перед гаражом №445, в нем находился мефедрон (кристаллы), второй «тайник» с веществом мефедрон он поднял в 5-ти метрах от гаража №425 и в этом же месте он нашел пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, предположил, что это амфетамин. Данное вещество он не заказывал, а нашел его, когда искал сверток с мефедроном. Марихуану, которая у него была изъята по месту жительства - это дикорастущая марихуана, которую он нашел о время прогулки в лесном массиве вблизи д. Сакулино Калининского района Тверской области. Прибыв в д. Сакулино Калининского района Тверской области, ФИО1 указал, что надо проехать через всю д. Сакулино и через 150 метров будет съезд влево в лесной массив, где в 50 метрах от дороги он увидел куст с коноплей. Оборвав с него листья, он отвез их домой и высушил для личного потребления (т.2 л. д. 29-40).

Согласно протоколу от 17 сентября 2020 года, в указанную дату в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут в служебном кабинете №16а Заволжского ОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, оперуполномоченным ОУР Заволжского ОП УМВД России по г. Твери В. в присутствии П. и В. произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого при нём обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7» в корпусе голубого цвета, внутри которого установлены две SIM-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами 1: №, 2: №, ключи от автомобиля, деньги и сигареты (т.1 л. д. 71).

Как следует из протокола осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 09 декабря 2020 года, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7». В приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с датами и координатами. В приложении «Телеграмм» имеются различные диалоги (т.1 л. д. 204- 222)

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки «перевозка наркотических средств», а также «незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере». Свою позицию мотивировал тем, что перевозка наркотических средств осуществлялась ФИО1 в целях хранения, а психотропное вещество изъято в размерах, которые Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», не относятся к значительному, крупному или особо крупному размеру, вследствие чего такие действия не являются уголовно-наказуемыми.

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, изложив суду мотивы такого решения. Полный либо частичный отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда. 

Исходя из изложенного, суд соглашается с такими доводами государственного обвинителя, поскольку они основаны на законе и материалах уголовного дела, и исключает из предъявленного подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ обвинения квалифицирующие признаки «перевозка наркотических средств», а также «незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере».

Кроме того, органами предварительного следствия действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотических средств квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, хотя и свидетельствуют о том, что различные виды наркотических средств были приобретены ФИО1 в разное время и хранились в разных местах, вместе с тем их незаконное хранение было одновременным, на протяжении длительного временного промежутка и было осуществлено им в целях их последовательного, совместного и систематического употребления. В частности, из показаний ФИО1 следует, что марихуана, действия по незаконному приобретению и хранению которой исходя из ее веса квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 228 УК РФ, приобреталась им в целях употребления для снижения последствий после использования N-метилэфедрона, действия по незаконному приобретению и хранению которого квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд, основываясь на содержании предъявленного ему обвинения, позиции государственного обвинителя и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирует содеянное ФИО1 как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, а не как предложено государственным обвинителем по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении этого преступления, а его показания о фактических обстоятельствах содеянного согласуются как с показаниями свидетелей, так и с материалами дела, исследованными судом. 

В частности, из показаний свидетелей Ш. и Б., следует, что ФИО1 был остановлен ими на ул. Благоева г. Твери 17 сентября 2020 года около 02 часов, после чего при нем, в его сумке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом испугавшись, ФИО1 выбросил сумку в сторону от автомашины.

Из показаний свидетелей Ш., Б., К. и В. следует, что после прибытия СОГ, при осмотре автомашины на которой передвигался ФИО1 в ней были обнаружены свертки с порошкообразными веществами внутри, трубки и бутылка, а при осмотре прилегающей территории и сумка, которая была выброшена ФИО1, а рядом с ней пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаружен пакетик с порошкообразным веществом и внутри сумки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2020 года.

Впоследствии в изъятых свертках, трубках и бутылке были обнаружены наркотические средства.

Обнаружены наркотические средства и в свертках, изъятых в ходе обыска в квартире, где проживал ФИО1, что зафиксировано в соответствующем протоколе. 

По убеждению суда, нет никаких оснований не доверять таким показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств по делу, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, заключениями экспертиз.

Не оспаривает данный факт и сам ФИО1 

При таких обстоятельствах, показания свидетелей обвинения и исследованные судом документы и протоколы следственных действий, а также признательные показания ФИО1 данные им как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, либо обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Нет у суда и никаких оснований полагать, что преступление было совершено подсудимым в результате провокационного поведения правоохранительных органов, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства преступления, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, как и проведение им всех подготовительных действий, необходимых для совершения этого деяния.

Данный вывод следует не только из показаний свидетелей, но и показаний самого подсудимого, пояснившего, что он самостоятельно, по собственной инициативе, приобрел и хранил наркотические средства в целях личного потребления. 

При таких обстоятельствах, показания вышеуказанных лиц суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Согласно проведенных по делу исследований и экспертиз, изъятые у ФИО1 ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и тетрагидроканнабинол, в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относятся к наркотическим средствам и включены в Перечень наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), а исходная масса каждого из них по отдельности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляют крупный размер.

Какого-либо соответствующего разрешения, в том числе связанного с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, ФИО1 на приобретение и (или) хранение вышеуказанных наркотических средств не имел.

Установленный следствием вид и размер наркотических средств у суда сомнений не вызывает, поскольку они определены экспертами, заключения которых обоснованы и мотивированны. При этом, приведенные выше выводы экспертов, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертных заключениях. При их производстве экспертам были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертами даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертами выводы не выходят за рамки их специальных познаний. Не оспариваются выводы экспертов и сторонами. 

При таких обстоятельствах, суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям экспертов, и кладет их в основу приговора. 

Остальные, приведенные в обвинительном заключении следователем доказательства обвинения, предъявленного ФИО1, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в нём, в связи с чем, не подлежат оценке в качестве доказательств

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления, при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.73, 77,78). 

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2066 от 05 октября 2020 года, ФИО1, как в момент совершения деяния, в отношении которого он обвиняется, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 85-86).

По убеждению суда, вышеуказанное заключение экспертов достаточно мотивировано и не вызывает каких-либо сомнений, поэтому суд полностью ему доверяет. Принимая во внимание заключение экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым. 

Таким образом, подсудимый виновен в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он неженат, детей не имеет, проживает с девушкой, преимущественно не по месту регистрации, работает в 

<

данные изъяты> ранее не судим.

Из характеристики, выданной МБОУ СОШ 

<

адрес> следует, что ФИО1 обучался там с 1 по 9 класс. Участвовал в общественной жизни и класса, ответственно относился к выполнению общественных поручений. С одноклассниками поддерживал дружеские отношения, в конфликты не вступал, пользовался авторитетом среди товарищей. Тактичен, вежлив, на замечания реагировал адекватно.

Согласно характеристике с ГБОУП 

<

данные изъяты> ФИО1 за время учебы в этом учреждении зарекомендовал себя добросовестным студентом. В основном обучался на «хорошо» и «удовлетворительно». На протяжении четырех лет возглавлял спортивный сектор. Трудолюбив, в период обучения работал на производстве. Принимал активное участие в работе семинаров и научных исследованиях. Вредных привычек и приводов в полицию не имел.

В соответствии со служебной характеристикой ФИО1 проходил военную службу в рядах ВС РФ. К выполнению должностных и специальных обязанностей относился добросовестно. Службу в суточном наряде и на боевом дежурстве нёс с оценкой «хорошо».

Из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН Московского ОП г. Твери, следует, что ФИО1 фактически проживал в г. Твери, зарекомендовал себя с нейтральной стороны. Жалоб и заявлений от соседей на него в МОП УМВД России по г. Твери не поступало.

Согласно характеристики от УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 на профилактических учетах не состоит, жалоб на него не поступало. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не усматривает достаточных оснований для изменения его категории в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом также не установлено, в связи с чем каких-либо оснований для его освобождения от уголовной ответственности либо от уголовного наказания, а также прекращения уголовного дела, в том числе с применением примечания 1 к ст. 228 УК РФ нет.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении ещё при даче объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, указав при этом не только места хранения наркотических средств, но и места и обстоятельства их приобретения, при этом, на тот момент достаточных сведений о таких фактических обстоятельствах преступления, размере наркотических средств, местах и способах их приобретения, конечных целей подсудимого, у органов предварительного следствия не было.

При таких обстоятельствах, такие объяснения ФИО1 суд расценивает как явку с повинной и учитывает это как смягчающее ему наказание обстоятельство (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе предварительного следствия ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном, после чего подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, при обыске указал на место хранения наркотических средств, затем дал показания с выходом на место, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало более быстрому расследованию преступления и способствовало более полной юридической оценке содеянного.

Иных, смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает совершение им преступления впервые, заявление о раскаянии в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, отсутствие фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики его личности, смерть его близких родственников - отца и матери, оказание материальной помощи своей бабушке и наличие у неё инвалидности, активное участие в общественной жизни, наличие грамот и благодарностей в период обучения в школе и колледже, прохождение срочной службы в рядах ВС РФ и положительную характеристику с места службы, наличие спортивных достижений.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание, что санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, суд, с учетом тяжести и общественной опасности этого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, вышеуказанных данных о личности ФИО1 не усматривает возможности назначения ему иной меры наказания, кроме как лишение свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания, сможет обеспечить достижение социальной справедливости и исправление осужденного, а также в полной мере будет отвечать принципам и целям наказания, указанным в стст. 6, 43, 60 УК РФ и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Определяя наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, включая его поведение после совершения преступления, а также ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, имущественного и социального положения ФИО1, состава его семьи, каких-либо оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, находя достаточным для исправления осужденного назначение только основного вида наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено. 

Основания для применения правил стст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде заменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

При этом время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются судебные издержки, вознаграждение адвоката Киселева А.Н. в размере 7500 рублей (т.2 л.д.104,105), за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Установлено, что ФИО1 трудоспособен, работает, доказательств, указывающих на свою имущественную несостоятельность, не представил. Изложенное свидетельствует о том, что уплата ФИО1 процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в полном объеме. Оснований для освобождения ФИО1 процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь стст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 02 (Два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с момента взятия его под стражу в соответствии с настоящим приговором суда, т.е. с 24 марта 2021 года, до дня его вступления в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек на оплату труда адвоката Киселева А.Н. на стадии предварительного следствия 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,1 г (0,4 г, 3,0 г, 7,9 г, 0,8г); средство ? - PVP (? - Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,6 г (0,2 г, 0,71 г, 0,69 г), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (квитанция № 1202 от 21 октября 2020 года (т.1 л.д.179)), - уничтожить; 

- автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки ГКУ «ЦОДД» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 201-202), - оставить во владении ГКУ «ЦОДД» до разрешения его дальнейшей судьбы;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7» в корпусе синего цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: №, в силиконовом чехле черного цвета, с находящимися в нём сим-картами сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» (т.1 л.д.224), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери по квитанции №813/688 от 09 декабря 2020г., вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления прокурора, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий П.В. Осипов 

Дело № 1-70/2021