68RS0 -37

копия

1-105/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 июля 2021 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Карташевой О.А., помощнике судьи Кочерыгине С.П., 

с участием государственных обвинителей – Дроковой Н.Ю., Кобзевой О.А., Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Каравичева А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого:

- 10.09.2010 Советским районным судом г. Тамбова по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; с учётом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 01.06.2017 – 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; 

- 20.01.2011 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2010) (с учётом постановлений Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.04.2013 (ст. 10 УК РФ), 26.09.2017 (ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 10.09.2010), постановления суда надзорной инстанции от10.06.2017)) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 18.02.2019 по отбытии срока; решением Советского районного суда г. Тамбова от 30.01.2020 установлен административный надзор сроком 3 года;

осужденного: 

- 24.02.2021 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

- 19.03.2021 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.02.2021), к 1 году 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 09.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2021), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 24.05.2021 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2021), к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 28.06.2021 мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2021), к 3 годам 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

, примерно в 23 часа, ФИО1, находясь около у , незаконно приобрёл путём присвоения найденного вещество массой 1,01 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-монацетилморфин, ацетилкодеин, после чего стал хранить его при себе в целях личного употребления.

, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле , доставлен в здание ОП № 2 УМВД России по , где в ходе его личного досмотра у него обнаружен и изъят свёрток с вышеуказанным порошкообразным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру. 

Он же, , в период с 18 до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем , принадлежащим Л, воспользовавшись отсутствием последней, взял ключи от замка зажигания, оставленные в квартире без присмотра её сыном Л в кармане куртки. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 вышел во двор вышеуказанного дома, сел в припаркованный там же автомобиль, запустил двигатель и, не имея прав на управление транспортными средствами, без разрешения собственника, начал движение на указанном автомобиле по дорогам общего пользования. В этот же день, в 19 часов 42 минуты, при управлении данным автомобилем ФИО1 был остановлен во дворе сотрудниками ФГКУ ОВО ВНГ России по Тамбовской области.

Кроме того, , в период с 18 до 19 часов, ФИО1, являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка от и , вновь в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» сел за руль угнанного им автомобиля марки , управляя которым, передвигался по дорогам общего пользования от , подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В этот же день, в 19 часов 42 минуты, ФИО1 на указанном автомобиле был остановлен во дворе сотрудниками ФГКУ ОВО ВНГ России по , передан прибывшим на место сотрудникам ОГИБДД УМВД России по . От выполнения их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Далее, , в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина « » по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, , путём свободного доступа, похитил две бутылки виски «Балантайс файнест» 1 л. и бутылку виски « » 0,7 л. на общую сумму 5281 рубль 19 копеек без учета торговой наценки. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО « » материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 27 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина « » по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, , путём свободного доступа похитил бутылку виски « » 1 л. и две бутылки виски « » 0,7 л. на общую сумму 5140 рубль 00 копеек без учета торговой наценки. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО « » материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина « » по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, , путём свободного доступа, похитил две бутылки виски « » 0,7 л. на общую сумму 5328 рубль 00 копеек без учета торговой наценки. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО « » материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Каравичев А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего Ш, потерпевшая Л в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Потерпевшая Л каких-либо исковых требований не заявила, представитель потерпевшего Ш подержал иски, заявленные в ходе предварительного следствия на сумму 5281,19 рублей, 5140 рублей и 5328 рублей. Назначение наказания оставлено потерпевшими на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: 

- по преступлению от по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- по преступлению от по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по преступлению от по ст. 264.1 УК РФ (ред. ФЗ от № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по каждому из преступлений от ; и (ООО «Бегемот») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества.

ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, которое было у него изъято.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, неправомерно завладел чужим автомобилем, осуществив на нём движение и переместив указанное транспортное средство с места его стоянки, не преследуя при этом цели похитить указанный автобус. При этом управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако отказался пройти медицинское освидетельствование по законному требованию должностного лица, при этом будучи ранее привлечённым к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и противоправно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению, причинив в каждом из случаев собственнику материальный ущерб. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к преступлению средней тяжести и пять к преступлениям небольшой тяжести, в его действиях содержаться признаки рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО1 по пяти преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, написал явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Кроме того, подсудимый вину в совершении всех преступлений признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, принимал участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка своей сожительницы, с которой проживал, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на специальных медицинских учетах не состоит. 

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, склонность подсудимого к противоправному поведению, руководствуясь принципом справедливости, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, считает, что его исправление, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет суду применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ и отсутствием оснований для применения ст. 64 УК РФ суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Срок отбытия наказания осужденным исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей до и после вынесения приговора.

До вынесения приговора по настоящему делу ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № , и.о. мирового судьи судебного участка № , за преступление, совершенное ранее. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 по указанному приговору избрана в момент его вынесения.

С учетом изложенного, ФИО1 подлежит зачету в срок наказания, срок отбытого наказания по предыдущему приговору за период с по . 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Бегемот» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба соответственно 5 281,19 рублей, 5 140 рублей и 5 328 рублей.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего, суд отмечает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтвержден материалами уголовного дела. ФИО1 исковые требования признал в полном размере.

По итогам судебного разбирательства суд находит требования представителя потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (ред. ФЗ от № 528-ФЗ) (преступление от ) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № , и.о. мирового судьи судебного участка № , от , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания лишения свободы и подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания:

- срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № , и.о. мирового судьи судебного участка № , от за период с по ;

- время содержания под стражей с до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бегемот» в счет возмещения ущерба общую сумму 15 749 (пятнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 19 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 0,98 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по (квитанция ), - уничтожить. 

Автомобиль «Лада Гранта» г/н регион, оставить по принадлежности у потерпевшей Л.

Копии товарных накладных, справки о стоимости товара, сличительные ведомости, CD-R и DVD-R диски с записями, оставить и хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья - Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-105/2021 Советского районного суда