Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года ФИО1 Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н., 

при секретаре Лобановой О.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2019 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город ФИО1 Тульской области, МИ ФНС России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО г. ФИО1, МИ ФНС России по Тульской области о признании принявшим наследство признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО 1 , который по день смерти проживал со своей женой – ФИО 2 , матерью истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником 1 очереди к имуществу своих родителей, однако обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство в ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные доли в 

<

адрес> по причине пропуска срока для вступления в наследство, рекомендовав по данному вопросу обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования: просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. (№ га) с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство своего мужа ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

Представитель ответчика – администрации МО город ФИО1 Тульской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО2, допросив свидетелей: ФИО 3 , ФИО 4 , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО 1 , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.№).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО4 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельную долю общей площадью № га, с оценкой № баллогектаров, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Таким образом, ФИО 1 при жизни приобрел право собственности на земельную долю, хотя должным образом это право не зарегистрировал. 

Как установлено в судебном заедании, после смерти ФИО 1 , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не открывалось.

Однако, как следует из справки, выданной администрацией МО г. ФИО1 Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой – ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Признается (ст. 1153 ГК РФ), пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, проживая на день смерти совместно с наследодателем ФИО 1 , его жена – ФИО 2 фактически вступила во владение всем принадлежащим ему наследственным имуществом, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе право на земельную долю общей площадью № га, с оценкой № баллогектаров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее при жизни ФИО 1 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО 2 , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.№).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области на имя ФИО 2 выдано свидетельство серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на право собственности на земельную долю общей площадью № га, с оценкой № баллогектаров, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. №). 

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются все основания для полагать, что ФИО 2 при жизни приобрела право на земельный участок, хотя должным образом это право не зарегистрировала. 

Как следует из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя ФИО 2 является её сын – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Факт родственных отношений между истцом – ФИО2 и его родителями: ФИО 1 и ФИО 2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л. д. №).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего ФИО 2 имущества истцу ФИО2 было отказано по причине пропуска срока для вступления в наследство, что подтверждается соответствующим письмом нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчиками не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Как указала в судебном заседании свидетель ФИО 3 , он родился в 

<

адрес>, истца знает с детских лет. Он был знаком и с его родителями: ФИО 1 и ФИО 2 . После смерти ФИО 1 , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его жена – ФИО 2 продолжила проживать в их с супругом общем доме в 

<

адрес>. ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После е смерти ФИО2 стал ухаживать за домом родителей, окашивать земельный участок. 

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО 4 

Показания свидетелей ФИО 3 , ФИО 4 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая, что в силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 принял все наследственное имущество своей матери, в том числе, право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования по закону после смерти матери (ФИО 2 ), умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также все имущество матери, в том числе право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий при жизни ФИО 1 , умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого стала ФИО 2 , но не оформила своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать за истцом право собственности на вышеуказанные земельные участки (земельные доли) в порядке наследования как после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований к отказу в иске ФИО2 о признании право собственности на земельный участок площадью № кв.м. (№ га) с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство своего мужа ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город ФИО1 Тульской области, МИ ФНС России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, наследства, открытого после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.м. (№ га) с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство своего мужа ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2019.

Председательствующий М.Н. Мамонова