К делу №2- 1047/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 8 ноября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я. 

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Заявленные требования мотивирует тем, что контролером филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» 05.05.2016 года был составлен акт №001384 «О неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии». Актом установлено, что по адресу 

<

адрес> отсутствует пломба ЭСО на клемной крышке счетчика и на боксе вводного автомата. Отсутствие пломбы ЭСО на клеммной крышке позволяет отсоединить крепление шунта, в таком случае счетный механизм прибора учета не учитывает потребленную электрическую энергию. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем учете электрической энергии, что не соответствует нормам действующего законодательства. Сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» по Акту был произведен расчет недоучтенного потребления электроэнергии в объеме 14391 кВт х ч. Полученный объем недоучтенной электроэнергии истцом был переведен в денежный эквивалент, согласно действующего тарифа на момент составления Акта (1кВт х ч- 4 руб.12 коп) на сумму 59290 руб. 92 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подлежащая оплате по акту составила 59290 руб. 92 коп. На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст.210,307,309,310,539,544 ГК РФ они просят взыскать с ответчика задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 29645,46 руб., государственную пошлину в сумме 990,56 руб., задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 29645,46 руб., государственную пошлину в сумме 990,56 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Пунктом 1 ст.543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях еприборов учета энергии и обиных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, в отношении потребления электрической энергии определяют безучетное потребление как нарушение, устанолвенное договором энергоснабжения(купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказанияуслуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета) обязангсть по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потреьителя (покупателя) Э, в том числе в нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета),а также в совершении потребителем (покупателем) ирных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз.10 п.2).

В судебном заседании установлено, и это подтверждается материалами дела, что контролером филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» 05.05.2016 года был составлен акт №001384 «О неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии». Актом установлено, что по адресу 

<

адрес> отсутствует пломба ЭСО на клемной крышке счетчика и на боксе вводного автомата. Отсутствие пломбы ЭСО на клеммной крышке позволяет отсоединить крепление шунта, в таком случае счетный механизм прибора учета не учитывает потребленную электрическую энергию. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем учете электрической энергии, что не соответствует нормам действующего законодательства.

Сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымсэлектросеть» по Акту был произведен расчет недоучтенного потребления электроэнергии в объеме 14391 кВт в ч. Полученный объем недоучтенной электроэнергии истцом была переведен в денежный эквивалент, согласно действующего тарифа на момент составления Акта (1 кВт в ч – 4 руб.12 коп.) на сумму 59290 руб. 92 коп. Таким образом задолженность ответчика перед истцом подлежащая оплате по Акту составляет 59290 руб.92 коп. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку согласно выписки из ЕГРН от 19.06.2017г. правообладателем домовладения по адресу 

<

адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он должен нести гражданско-правовую ответственность за неучтенную потребленную электрическую энергию. 

В силу изложенного и вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, суд считает требования истца законными и обоснованными, подтвержденными представленными истцом и признанными судом допустимыми письменными доказательствами по делу, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы на уплату госпошлины в размере 1981,12 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 59290,92 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1981,12 руб., а всего 61272 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят два ) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Гусихин Н.Я.