№1-242/2024

26RS0029-01-2024-001159-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 мая 2024 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Журба Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой М.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимого – ФИО4,

защитника – в лице адвоката Малаховой Н.И., представившей удостоверение №1627 и ордер № с 225641 от 02 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.234, ч.3 ст. 234 и ч.3 ст. 234 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В начале августа 2023 года, ФИО4, с целью извлечения материальной выгоды для себя от реализации сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, находясь в 

<

адрес> края, с помощью мобильного телефона марки POCO MIUI 13.0.11 imei №, № с использованием одноразовой сим-карты мобильного оператора «Билайн», с помощью мобильного приложения через интернет-браузер ТОР на интернет - сайте OMGO.onion, специализирующегося на продаже сильнодействующих веществ, произвел оплату через электронный «Киви» кошелек, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, для последующего сбыта путем реализации заранее неопределенному кругу лиц, не менее 52 (пятидесяти двух) флаконов с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество – «тропикамид», общей массой не менее 541,84 грамм, 5 блистеров по 14 таблеток с надписью «Лирика 150» общей массой не менее 12,950 грамм, 50 блистеров по 14 таблеток с надписью «Лирика 300» общей массой не менее 273,00 грамм, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, которые согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. внесены в список сильнодействующих веществ и являются крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ. 

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, незаконно приобретенные у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указанные выше сильнодействующие вещества в крупном размере, для последующего сбыта поднял из тайника – закладки по географическим данным № долгота, расположенном по 

<

адрес> края, поступившим в личный кабинет вышеуказанного сайта, после чего, стал незаконно хранить для последующего сбыта неопределённому кругу лиц.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, на парковке торгового центра «Семейный Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по предварительной договоренности, за денежные средства в размере 4400 рублей, продал, то есть незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и участвовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика сильнодействующих веществ, проводимым сотрудниками ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, часть незаконно приобретенного им сильнодействующего вещества 2 (два) полимерных флакона с жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – «тропикамид», общей массой 20,84 грамм, в крупном размере. Впоследствии лицо, выступающее при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика сильнодействующих веществ под псевдонимом «Свидетель №1», незаконно сбытое ему ФИО4 сильнодействующее вещество «Тропикамид», общей массой 20,84 грамм, находящееся в 2 (двух) полимерных флаконах, добровольно выдало оперативному сотруднику ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте.

Другую часть ранее незаконно приобретенного им в начале августа 2023 путем поднятия из тайника – закладки сильнодействующего вещества по географическим данным, расположенным по 

<

адрес> края, 50 (пятьдесят) флаконов с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество «тропикамид», общей массой не менее 521,000 г., 5 блистеров по 14 таблеток с надписью «Лирика 150» общей массой не менее 12,950 г., 50 блистеров по 14 таблеток с надписью «Лирика 300» общей массой не менее 273,00 г., содержащие сильнодействующее вещество прегабалин, ФИО4 стал незаконно хранить в салоне своего автомобиля марки Лада Веста черного цвета, с регистрационными знаками № до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Веста» черного цвета, с регистрационными знаками № регион, припаркованного возле 

<

адрес> края, где черная сумка, принадлежащая ФИО4, в которой находилось 50 (пятьдесят) флаконов с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество «тропикамид», общей массой не менее 521,000 г., 5 блистеров по 14 таблеток с надписью «лирика 150» общей массой не менее 12,950 г., 50 блистеров по 14 таблеток с надписью «лирика 300» общей массой не менее 273,00 г., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, была обнаружена и изъята сотрудниками ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте из незаконного оборота. 

Он же, ФИО4, в начале декабря 2023 года, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере предназначенных для дальнейшего сбыта, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «TOP Браузер» в онлайн магазине «Онион» заказал у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство сильнодействующее вещество - прегабалин и сильнодействующее вещество – тропикамид, после чего, получив от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены, адрес тайника - «закладки» с вышеуказанными сильнодействующими веществами, продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ прибыл по географическим координатам №, расположенным на территории поселка Энергетик 

<

адрес> края. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № расположенными на территории поселка Энергетик 

<

адрес> края, поднял с поверхности земли, тем самым, незаконно приобрел сильнодействующее вещество - прегабалин, массой на момент исследования 246,4 г., тропикамид массой на момент проведения исследования 40,0 г., которые согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. внесены в список сильнодействующих веществ и являются крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ и осознавая, что незаконно приобретенные им вещества, предназначенные для дальнейшего сбыта являются сильнодействующими веществами, стал их незаконно хранить в салоне автомобиля марки «LadaVesta», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, не выдав компетентным органам, при имевшейся у него такой реальной возможности, до момента их последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> при проведении осмотра места происшествия произведенного с участием ФИО4, автомобиля «LadaVesta», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес> края, было обнаружено и изъято вещество в 44 тараблистерах, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин массой на момент исследования 246,4 г.и являющееся сильнодействующим веществом, а также жидкость, находящуюся в 4 полимерных флаконах, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид и являющееся сильнодействующим веществом, массой на момент исследования 40,0 г., которые согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. внесены в список сильнодействующих веществ и являются крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ. 

1.По эпизоду незаконного приобретения и хранения в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере:

Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив добровольность своих признательных показаний на предварительном следствии.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены протоколы допроса ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал о том, что в начале августа 2023 года, зайдя на страницу интернет сайта «Старлик» через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», заказал сильнодействующее вещество «тропиками», в количестве 2 флакона за 3000 рублей. При этом, он заранее установил приложение «Киви кошелек» на свой мобильный телефон и пополнил баланс «Киви кошелька» на сумму 3000 рублей. На следующий день - после оплаты, путем подбора закладки в лесополосе за городом Пятигорск, 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес> - более точного адреса не помнит, он приобрел данное вещество тропикамид с целью дальнейшего сбыта и хранил данные два флакона в бардачке, принадлежащего ему автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. В конце июля 2023 года, находясь в 

<

адрес> края, он увидел ранее ему малознакомого гражданина - имени которого он не помнит и в ходе беседы он сообщил ему о том, что тот может обратиться к нему с целью приобретения препарата «Тропикамид», а также сообщил ему свой номер мобильного телефона № для связи. ДД.ММ.ГГГГ, ему на вышеуказанный мобильный телефон позвонил данный гражданин, который сообщил о том, что хочет приобрести у него препарат «тропикамид», в количестве 2 флакона за денежные средства в размере 4400 рублей. Он сообщил ему адрес: 

<

адрес>, парковка торгового центра «Магнит», где он может передать ему вышеуказанный препарат «тропикамид» в количестве 2 флакона. ДД.ММ.ГГГГ, тот позвонил ему в районе 19 часов 00 минут, и сообщил о том, что подъехал на вышеуказанный адрес. После чего, вышеуказанный гражданин сел в его автомобиль, передал ему денежные средства в размере 4500 рублей, он указал ему на «подстаканник», установленный в консоли его автомобиля, рядом с ручкой переключения коробки передач автомобиля, где тот забрал два флакона с препаратом «тропикамид», после чего он вернул ему сдачи в размере 100 рублей, а данный гражданин вышел из машины. Вину в совершении им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ признал полностью. В содеянном раскаивался. /т.1 л.д. 103-106/

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в 

<

адрес>, около его дома сотрудниками полиции был осмотрен его автомобиля марки «Лада Веста» черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион принадлежащий ему на праве собственности. В результате осмотра на задней полке пассажирского сиденья сотрудники полиции обнаружили и изъяли черную матерчатую сумку, внутри которой находилось 50 полимерных флаконов с надписью «Тропикамид 10 мл.», 5 тераблистеров с надписью «Лирика 150», 50 тераблистеров с надписью «Лирика 300», а также блокнот, банковские карты на его имя, три мобильных телефона. В ходе проведения изъятия указанных веществ он пояснил участвующим лицам что хранил их с целью продажи. 

Указанные изъятые вещества являются сильнодействующими веществами, а именно тропикамидом и прегабалином, которые он приобрел на сайте OMGO.onion через браузер Тор с помощью ВПН через мобильный телефон марки POCO, и далее забирал по геоданным в тайниках. Данные вещества он продавал неопределенному кругу лиц в том числе по средствам мобильного телефона и приложения Ватсап. Через дальних знакомых он распространял информацию о продаже сильнодействующих веществ. За 1 флакон Тропикамид - 2200, 2500 рублей, и за 1 тераблистер Лирики 300-3000, 3500 рублей, Лирика - 150 по цене 1500, 1700 рублей. Сбытом указанных веществ он занимался один. Денежные средства от продажи сильнодействующих веществ он получал наличными. Вину в совершении им преступления предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ признал. В содеянном раскаивался. /т.1 л.д. 203-209/

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, также свою вину признал и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле Лада Веста черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион, а именно 50 (пятьдесят) флаконов с жидкостью, содержащие сильнодействующее вещество «Тропикамид», 5 блистеров по 14 таблеток с надписью «Лирика 150», 50 блистеров по 14 таблеток с надписью «Лирика 300», содержащие сильнодействующее вещество ФИО5, он приобрел в начале августа 2023 года находясь в 

<

адрес> края, с помощью мобильного телефона марки POCO MIUI 13.0.11 в корпусе черного цвета imei №, № с использованием одноразовой сим-карты мобильного оператора Билайн, с неустановленным абонентским номером, с помощью ВПН через браузер ТОР на сайте OMGO.onion, оплатив через электронный Qiwi кошелек. После оплаты указанные вещества он забирал по геоданным которые поступали в личный кабинет на этом сайте. Забирал он их в поселке Энергетик в 

<

адрес> края, упакованные в большую полиэтиленовую сумку, присыпанные листвой. /т.2 л.д. 54-57/

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признавая свою вину, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле марки Лада Веста черного цвета с государственными регистрационными знаками № по адресу: 

<

адрес>, парковка торгового центра «Магнит», он незаконно сбыл 2 (два) флакона с сильнодействующим веществом - «тропикамид» за денежные средства в размере 4400 рублей, малознакомому гражданину - имени которого, он не помнит./т.2 л.д. 59-63

Вина подсудимого, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в конце июля 2023 года, точную дату, время и место не помнит, когда он находился в 

<

адрес> во время разговора с малознакомым по имени «Арсен», узнал о том, что тот занимается сбытом сильнодействующего вещества - «Тропикамид», по цене 2 200 рублей за один флакон. При этом, тот ему предложил при желании приобрести данное вещества, обратиться к нему в любое время суток. «Арсен» предложил ему встретиться с ним в районе 

<

адрес> с целью купли - продажи сильнодействующего вещества «Тропикамид», и продиктовал ему номер своего мобильного телефона для связи с ним. 

Поскольку, он перестал употреблять сильнодействующие препараты, с целью исполнения своего гражданского долга, сообщил о противоправной деятельности «Арсена» в сотрудникам правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ он согласился участвовать в проведение ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества - «Тропикамид», в количестве 2 флаконов, за денежные средства в сумме 4 400 рублей. Перед проведением данных мероприятий, в кабинете ЛОП на 

<

адрес> в 

<

адрес>,, ему и двум мужчинам, приглашенным в качестве представителей общественности, были разъяснены их права и обязанности. После чего, без участия приглашенных граждан, ему было вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи. 

В этот же день, в вечернее время, с его согласия, в присутствии двух приглашенных граждан, сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого, запрещенных, в частности, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. В правом кармане, надетых на нем джинс, находился мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, после чего был составлен акт досмотра, в котором расписались участвующие лиц. В присутствии всех участвующих были осмотрены денежные средства в сумме 4 500 (четыре тысяч пятьсот) рублей, все купюры были достоинством по 500 (пятьсот) рублей, которые были отсксерокопированы. После чего, осмотренные денежные средства в данной сумме 4 500 (четыре тысяч пятьсот) рублей были вручены ему сотрудником полиции. Далее, оперативным сотрудником был проведен осмотр автомобиля «Лада Х-REY», белого цвета рег. знак № регион, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем, они направились в 

<

адрес> в район 

<

адрес> парковке торгового центра «Семейный Магнит», где он вышел из автомобиля и направился в сторону выезда с парковки, а остальные участвующие лица остались в автомобиле в целях конспирации. При этом с поля зрения всех участвующих лиц, находящихся в автомобиле он не пропадал и ожидал мужчину по имени «Арсен». Спустя примерно 10 минут к нему подъехал автомобиль марки Лада Веста, черного цвета, он сел в данный автомобиль и спустя около 2 минут, вышел из него и вернулся в автомобиль «Лада Х-REY» - на котором приехал он и остальные участвующие лица. Зайдя в автомобиль он показал участвующим в проведении ОРМ лицам 2 полимерных флакона с надписью «Тропикамид», и сообщил, что он передал мужчине по имени «Арсен» денежные средства в сумме 4 500 рублей за их приобретение, в свою очередь «Арсен», вернул ему сдачу в сумме 100 рублей и сказал, чтоб с нижней части панели он забрал два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид».После чего, на том же автомобиле, они вернулись на общую территорию железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где машина была повторно досмотрена и запрещенных в гражданском обороте предметов, денежных средств обнаружено в машине не было. Затем, с остальными участвующими в ОРМ лицами проследовали в здание ЛОП на станции Пятигорск, в служебный кабинет №, где в их присутствии, он добровольно выдал два полимерных флакона белого цвета с надписью «Тропикамид» и сдачу в размере 100 (сто) рублей - номер купюры №, приобретенные у мужчины по имени «Арсен», которые были помещены в полимерный файл, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, оклеена оттиском печати на котором они все расписались. В присутствии приглашенных граждан, повторно с его согласия, был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств у него обнаружено не было. После чего, без участия приглашенных граждан он выдал сотруднику полиции специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, которое он использовал при ОРМ.

Показаниями свидетеля ФИО6 С-Х.Ю. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и в ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени «Арсен», как позже было установлено, ФИО4 занимается сбытом сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» где он являлся участвующим лицом. Куда были приглашены представители общественности ФИО9 и ФИО7, а в качестве «закупщика» был приглашен Свидетель №1, который сообщил, что мужчина по имени «Арсен» неоднократно предлагал ему покупку сильнодействующего вещества «Тропикамид». Всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого ОРМ. После чего, Свидетель №1 было вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи. С его согласия был произведен досмотр вещей Свидетель №1, в ходе которого, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В правом кармане джинс надетых на нем, находился мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. После чего, он составил акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии всех участвующих в ОРМ лиц были осмотрены денежные средства в сумме 4500 рублей, все купюры достоинством по 500 рублей. В ходе сравнения серий и номеров указанных купюр с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопиях указанных купюр, заблаговременно откопированных на черно-белом ксероксе, было установлено, что те полностью совпадают. Осмотренные денежные средства в сумме 4500 рублей, он вручил «закупщику» Свидетель №1 В присутствии всех участвующих в ОРМ лиц был проведен осмотр автомобиля «Лада X-REY», белого цвета peг. знак 

<

***> регион в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ, предметов запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Все участвующие в ОРМ лица выехали с общей территории железно дорожного вокзала 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>, где со слов Свидетель №1, «Арсен» договорился встретиться с ним для осуществления сбыта сильнодействующего вещества «Тропикамид».

В вечернее время, автомобиль с участниками ОРМ припарковался возле торгового центра «Семейный Магнит», после чего, закупщик вышел из автомобиля и направился в сторону выезда с парковки и стал ждать неустановленного мужчину по имени «Арсен», а остальные участники остались в автомобиле. Закупщик с их поля зрения не пропадал. Через несколько минут к закупщику подъехал автомобиль марки Лада Веста, черного цвета, закупщик сел в автомобиль и спустя примерно 2 минуты, вышел из автомобиля и вернулся к ним в автомобиль, где показал им 2 флакона с надписью «Тропикамид» и сообщил, что тот передал неустановленному мужчине по имени «Арсен», денежные средства в сумме 4500 рублей за их приобретение, и получил сдачу 100 рублей. Затем, все участвующие в ОРМ лица вернулись на общую территорию железно дорожного вокзала 

<

адрес>, где повторно был проведен досмотр автомобиля, на котором проводилось ОРМ, в ходе которого, запрещенных в гражданском обороте предметов, денежных средств, обнаружено не было. Затем, в служебном кабинете ЛОП на 

<

адрес>, в присутствии всех участвующих лиц, закупщик добровольно выдал два полимерных флакона белого цвета с надписью «тропикамид», повторно проведен его личный досмотр, в ходе которого, наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств, обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он состоит в должности врио начальника ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, куда поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени «Арсен», как позже установили ФИО4, занимается сбытом СДВ. ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ФИО27-Х.Ю. было проведено ОРМ «Проверочная закупка», куда были приглашены представители общественности ФИО9 и ФИО8 В качестве «закупщика» был приглашен Свидетель №1, который сообщил, что мужчина по имени «Арсен» неоднократно предлагал ему покупку сильнодействующего вещества «Тропикамид». Всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть, проводимого ОРМ. После чего, Свидетель №1 было вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи и проведен досмотр его вещей, в ходе которого, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В правом кармане джинс, надетых на закупщике, находился мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. После чего, был составлен акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем, были осмотрены денежные средства в сумме 4500 рублей, которые были отксерокопированы, после чего, вручены Свидетель №1 После этого, ФИО27-Х.Ю. в присутствии всех участвующих в ОРМ лиц был проведен осмотр автомобиля «Лада X-REY», белого цвета peг. знак № регион, в ходе которого, запрещенных в свободном обороте на территории РФ веществ, предметов, а также денежных средств, обнаружено не было. Все участвующие в ОРМ лица выехали с общей территории железно дорожного вокзала 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>, где со слов Свидетель №1 должна состояться встреча с «Арсен» с целью сбыта последним сильнодействующего вещества «тропикамид». В вечернее время автомобиль с участниками ОРМ припарковался возле торгового центра «Семейный Магнит» в 

<

адрес>, после чего закупщик направился на встречу с «Арсеном», а остальные участники остались в автомобиле. Закупщик с поля зрения всех участвующих лиц не пропадал. Через несколько минут к закупщику подъехал автомобиль марки Лада Веста, черного цвета, куда закупщик сел и спустя примерно 2 минуты, вернулся к ним в автомобиль, где показал им 2 флакона с надписью «тропикамид» и сообщил, что приобрел у парня по имени «Арсен», передав ему за это денежные средства в сумме 4500 рублей. 

После чего, все участвующие в ОРМ лица направились на общую территорию железно дорожного вокзала 

<

адрес>, где вновь был произведен повторный досмотр автомобиля на котором проводилось ОРМ, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и денежных средств, обнаружено не было. В служебном кабинете, а присутствии всех участвующих лиц, закупщик добровольно выдал два полимерных флакона белого цвета с надписью «тропикамид», затем, его повторно с согласия закупщика досмотрели, не обнаружив, запрещенных в свободном обороте предметов и денежных средств 

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов 00 минут он находился на привокзальной площади ж/д станции Пятигорск, где к нему подошел сотрудник полиции, и пригласил его поучаствовать при приведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности, с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества неустановленным лицом, на что он согласился. Так же, в его присутствии и присутствии другого представителя общественности, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ было предложено поучаствовать в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества - «Тропикамид», в количестве 2 флаконов за денежные средства в сумме 4500 рублей, на что Свидетель №1 дал свое добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ перед проведением мероприятий, в кабинете № ЛОП на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь им. Кирова, 1 «А», Свидетель №1 - выступающего в качестве закупщика, ему и второму приглашенному гражданину в качестве представителя общественности были разъяснены их права и обязанности. 

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, с согласия закупщика - Свидетель №1, сотрудником полиции был произведен досмотр закупщика, в ходе которого, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств не обнаружено. В правом кармане джинс, надетых на нем, находился мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, о чем составлен акт досмотра, в котором расписались участвующие лица. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, все купюры были достоинством по 500 (пятьсот) рублей. Ими были сравнены серии и номера купюр с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопии указанных купюр. После чего осмотренные денежные средства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, сотрудник полиции передал закупщику - Свидетель №1

Оперативным сотрудником был проведен осмотр автомобиля «Лада Х-RЕY», белого цвета рег. знак №, припаркованного на общей территории ж/д вокзала 

<

адрес>, при этом наркотических средств, сильнодействующих веществ, предметов запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После они выехали с общей территории ж/д вокзала 

<

адрес> и направились в 

<

адрес> края. По приезду они припарковались возле торгового центра «Семейный Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего закупщик вышел из автомобиля и направился в сторону, выезда с парковки и стал ожидать неустановленного мужчину по имени «Арсен», а они в целях конспирации остались в автомобиле. При это закупщик с нашего поля зрения не пропадал, они его отчетливо видели. 

После этого к закупщику подъехал автомобиль марки Лада Веста, черного цвета. Закупщик сел в данный автомобиль и спустя около 2 минут, вышел с автомобиля и вернулся к ним в автомобиль, где показал им 2 полимерных флакона с надписью «Тропикамид», а также сообщил, что передал неустановленному мужчине по имени «Арсен» денежные средства в размере 4500 рублей за их приобретение, а тот, в свою очередь вернул ему сдачу в сумме 100 рублей и сказал, чтобы закупщик забрал два флакона СДВ «Тропикамид» с нижней части панели автомобиля.

Далее, на автомобиле «Лада Х-RЕY», они выехали из 

<

адрес> и направились в 

<

адрес> края на общую территорию ж/д вокзала 

<

адрес>. На автомобиле они заехали на общую территорию ж/д вокзала 

<

адрес>, где был произведен повторный досмотр автомашины, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем, все они проследовали в кабинет № ЛОП на станции Пятигорск, где в их присутствии, закупщик - Свидетель №1 добровольно выдал два полимерных флакона белого цвета с надписью «Тропикамид» и сдачу в размере 100 рублей, приобретенные у неустановленного мужчины по имени «Арсен». После чего, сотрудником полиции были помещены в полимерный прозрачный пакет (файл): два полимерных флакона белого цвета с надписью «Тропикамид» и денежная купюра номиналом 100 рублей, горловина полимерного файла была перетянута нитью белого цвета и оклеена оттиском печати на котором они все расписались. 

В кабинете № ЛОП на 

<

адрес>, повторно с согласия закупщика произведен его личный досмотр, в ходе которого, наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. /т.1 л.д. 62-65/

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду его неявки о том, что, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, и пригласил его поучаствовать при приведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве представителя общественности, с целью фиксации факта сбыта сильнодействующего вещества неустановленным лицом, на что это он дал ему свое добровольное согласие. При этом, в его присутствии и присутствии другого представителя общественности - его точных данных он не запомнил, Свидетель №1 было предложено поучаствовать в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества - «Тропикамид», в количестве двух флаконов за денежные средства в сумме 4 500 рублей, на что Свидетель №1 дал свое добровольное согласие.

Перед проведением мероприятий, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ЛОП на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь им. Кирова, 1 «А», Свидетель №1 - выступающего в качестве закупщика, ему и второму приглашенному гражданину в качестве представителя общественности были разъяснены их права и обязанности. Далее, с согласия закупщика, сотрудником полиции был произведен его досмотр, в ходе которого, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств не обнаружено. В правом кармане надетых на Свидетель №1 джинс, находился принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, о чем составлен акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица.ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, все купюры были достоинством по 500 (пятьсот) рублей. Они осмотрели купюры и сравнили серии и номера купюр с сериями и номерами купюр, имеющихся на ксерокопии указанных купюр, те совпадали. После чего осмотренные денежные средства в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, сотрудник полиции передал Свидетель №1 - выступавшего в роли закупщика. Далее оперативным сотрудником в их присутствии, был проведен осмотр автомобиля «Лада Х-REY», белого цвета рег. знак № регион, припаркованного на общей территории ж/д вокзала 

<

адрес>, в ходе которого каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ, предметов запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем, на вышеуказанном автомобиле, они выехали с ж/д вокзала 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес> края, где припарковались возле торгового центра «Семейный Магнит» на 

<

адрес>. Далее Свидетель №1 - закупщик вышел из автомобиля и направился в сторону выезда с парковки торгового центра «Семейный Магнит» и стал ожидать мужчину по имени «Арсен» - которого на момент нашего приезда на месте не было, а они остались в автомобиле. При этом, Свидетель №1 - выступавший закупщиком, с их поля зрения не пропадал, они его отчетливо видели находясь в машине. Затем к закупщику подъехал автомобиль черного цвета, марки Лада Веста, закупщик сел в автомобиль и приблизительно через 2 минуты вышел с автомобиля, и вернулся к ним в автомобиль, где показал им 2 полимерных флакона с надписью «Тропикамид». Также Свидетель №1 - выступавший закупщиком сообщил, что когда тот сел в автомобиль к мужчине по имени «Арсен», то передал ему денежные средства в сумме 4 500 рублей за приобретенные 2 полимерных флакона с надписью «Тропикамид», в свою очередь «Арсен», вернул ему сдачу в размере 100 рублей и сказал, чтоб тот забрал два флакона «Тропикамид» с нижней части панели автомобиля. 

Далее, они выехали на автомобиле «Лада Х-RЕY» из 

<

адрес> и направились на территорию ж/д вокзала в 

<

адрес>, где был произведен повторный досмотр автомашины «Лада Х-RЕY», белого цвета рег. знак № регион, в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего, они все проследовали в кабинет № ЛОП на станции Пятигорск, где в присутствии его и другого приглашенного гражданина, Свидетель №1 - выступавший закупщиком, добровольно выдал приобретенное у неустановленного мужчины по имени «Арсен» вещество «Тропикамид», а также денежную купюру номиналом 100 рублей. При этом сотрудник полиции поместил в полимерный прозрачный пакет (файл): два полимерных флакона белого цвета с надписью «Тропикамид» и денежную купюра номиналом 100 рублей, горловина полимерного прозрачного пакета (файла) была перетянута нитью белого цвета и оклеена оттиском печати на котором они все расписались. 

Находясь в кабинете № ЛОП на 

<

адрес>, в их присутствии, повторно с согласия закупщика был произведен его личный досмотр, в ходе которого, наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых для проведения мероприятия «отождествления личности» с целью установления личности неустановленного мужчины по имени Арсен. Перед началом проведения им были разъяснены права. Опознающему мужчине, Свидетель №1, были предъявлены для опознания три фотографии с номерами №, №, №. Опознающий Свидетель №1 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что на фото под номером № тот опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему два полимерных флакона с надписью «Тропикамид», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После проведения ОРМ «Отождествление личности» был составлен акт, в котором все участвующие поставили свои подписи./т. 1 л.д. 107-110/

Показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду его неявки о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и еще один мужчина были приглашены в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте в качестве понятых для проведения мероприятия «Отождествления личности» с целью установления личности неустановленного мужчины по имени Арсен. Перед началом проведения мероприятия им были разъяснены права. Опознающему мужчине, Свидетель №1, были предъявлены для опознания три фотографии с номерами №, №, №. Опознающий Свидетель №1 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что на фото под номером № тот опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему два полимерных флакона с надписью «Тропикамид», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После проведения ОРМ «Отождествление личности» был составлен акт, в котором все участвующие поставили свои подписи./т.2 л.д. 27-29/

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили участвовать в проведении мероприятия обследования транспортного средства Лада Веста черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Перед началом проведения мероприятия ему и еще одному мужчине были разъяснены права. Гражданину, которому принадлежал автомобиль, сотрудники полиции предложили добровольно выдать возможно имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что на задней полке автомобиля находится черная сумка внутри которой имеются сильнодействующие препараты тропикомид и лирика. После этого, сотрудник полиции осмотрели автомобиль и изъяли черную сумку с препаратами, мобильные телефоны, банковские карты. Все это фотографировали. Затем, все поместили в полимерные пакеты и упаковали. По окончании мероприятия были составлены акты, в которых расписались все присутствующие.(т.2 л.д. 24-26)

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены: два флакона препарата «тропикамид», внутри которых, находится жидкость, содержащая сильнодействующее вещество - тропикамид, первоначальной массой 20,84г (остаточной массой 18,76г); денежные средства в размере 100 рублей./т.1 л.д. 54-58/

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены: светокопия купюр достоинством №т.1 л.д. 70-73/

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрен: оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержания данного протокола, в ходе осмотра видеозаписи данного ОРМ зафиксирована встреча и разговор, как установлено органом следствия, ФИО4 и Свидетель №1, передача последним денежных средств ФИО4, после чего, в руках Свидетель №1 видны предметы, похожие на флаконы. В ходе их совместного диалога /т.1 л.д. 76-81/

-протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, он указал на место, расположенное по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что в этом месте в начале августа 2023 года поднял закладку с сильнодействующими веществами, из которых впоследствии часть сбыл Свидетель №1, а оставшаяся часть была обнаружена в его автомобиле в ходе ОРМ «Обследование транспортных средств..» /т.2 л.д. 33-37)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон черного цвета марки РОСО MIUI 13.0.11 в корпусе черного цвета imei №, № с сим-картой мобильного оператора Билайн с абонентским номером 

<

***>; черная матерчатая сумка размером 30х23 см с длинным ремешком, с боковыми карманами; разноцветные резинки в количестве 245 штук; блокнот с записями. /т.1 л.д. 213-222/

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены: пятьдесят флаконов препарата «Тропикамид», внутри которых находится жидкость, содержащая сильнодействующее вещество-тропикамид, первоначальной массой 521,00 г (остаточной массой 510,0 г); пять блистеров по 14 таблеток с надписью «Лирика 150», содержащие в своем составе прегабалин, первоначальной массой - 12,950 г (остаточной массой 11,950 г); пятьдесят блистеров по 14 таблеток с надписью «Лирика 300», содержащие в своем составе прегабалин, первоначальной массой 273,0 г (остаточной массой 271,0г)./т.1 л.д. 236-240

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленная на экспертизу прозрачная бесцветная жидкость, общим расчетным объемом на момент исследования 19см3 (остаточный общий расчетный объем после исследования 18см3), общей расчетной массой на момент исследования 19,80г (остаточная общая расчетная масса после исследования 18,76г), находящаяся в двух полимерных флаконах белого цвета с надписью на этикетках «тропикамид капли глазные 1,0% TROPICAMIDE 10мл стерильно...», является сильнодействующим веществом - Тропикамид. (т.1 л.д. 50-52) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса сильнодействующего вещества на момент проведения исследования составляла 20,84г. /т.1 л.д. 44-45/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразные вещества белого цвета общей расчетной массой 272,00г, находящиеся в 690 капсулах в представленных на исследование 50(пятидесяти) блистерных упаковках с надписями «Лирика 300мг ФИО5», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. 

Порошкообразные вещества белого цвета общей расчетной массой 12,450г, находящиеся в 65 капсулах в представленных на исследование 5 (пяти) блистерных упаковках с надписями «Лирика 150мг ФИО5», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в список сильнодействующих веществ в крупном размере. В представленной на исследование прозрачной бесцветной жидкости в 50 (пятидесяти) прозрачных полимерных флаконах с надписями на этикетках: «ФГУП «Московский эндокринный завод ТРОПИКАМИД капли глазные 1% СТЕРИЛЬНО 10мл», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» общей расчетной массой 515,790 г. содержится сильнодействующее вещество тропикамид, включенный в список сильнодействующих веществ в крупном размере.

Общая первоначальная постоянная расчетная масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.174-181), составляла 273,00г. в 700 капсулах в представленных на исследование 50 (пятидесяти) блистерных упаковках с надписями «ЛИРИКА 300мг ФИО5», в 70 капсулах в представленных на исследование 5 (пяти) блистерных упаковках с надписями «ЛИРИКА 150мг ФИО5» составляла-12,950г., общая первоначальная расчетная масса жидкости, находящейся в 50 (пятидесяти) прозрачных полимерных флаконах с надписями на этикетках: «ФГУП «Московский эндокринный завод ТРОПИКАМИД капли глазные 1% СТЕРИЛЬНО 10мл», содержащая сильнодействующее вещество – тропикамид, составляла -521,00г./т.1 л.д. 188-197/ (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества белого цвета общей расчетной массой 273,00г, находящиеся в 700 капсулах в представленных на исследование 50 (пятидесяти) блистерных упаковках с надписями «Лирика 300мг ФИО5», изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Порошкообразные вещества белого цвета общей расчетной массой 12,950г, находящиеся в 70 капсулах в представленных на исследование 5 (пяти) блистерных упаковках с надписями «Лирика 150мг ФИО5», изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин./т.1 л.д. 174-181/ 

Данные заключения признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Заключения содержит подробный анализ, представленных на исследование объектов, выводы мотивированны и аргументированны, сомнений в выводах экспертов, у суда не возникло.

Вина подсудимого подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в отношении ФИО4, полученных в точном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в которых отражены ход, содержание и результаты ОРМ, в установленном порядке приобщенными к уголовному делу /т. 1 л.д. 10-25/,

-актом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 50 минут у ФИО4 произведена закупка сильнодействующего вещества – тропикамид, массой 20,84г.(т.1 л.д.26-29)

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, сотрудниками ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте в автомобиле марки «Лада Веста», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружили сильнодействующие вещества. /т. 1 л.д. 141-150/

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте в автомобиле марки «Лада Веста», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, изъяты обнаруженные сильнодействующие вещества. /т. 1 л.д. 151-153/

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании, вынесенных уполномоченными лицами соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, проведены сотрудниками полиции в соответствии с нормами Федерального Закона № –ФЩ «Об оперативно-розыскной деятельности». Все оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, определенных данным ФЗ, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены, оценены судом. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности, содержащихся в них сведений, не имеется.

Полученные результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, они приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем, материалы, проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий, как соответствующие требованиям ст. ст. 6-8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Доказательства, исследованные по ходатайству стороны обвинения, а именно:

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заместитель начальника полиции (по ОР) Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11 для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ направил результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО4, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, в следственный отдел Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте./т. 1 л.д. 137-138/

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, врио начальника Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ направил результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, в следственный отдел Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте./т. 1 л.д. 8-9/

-постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности сотрудников Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте: постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № с от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и аудио-видео носителя, ДВД-р № с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 10-11)

-распоряжение № о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым начальник Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 поручил проведение оперативного-розыскного мероприятия сотрудникам ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. /т. 1 л.д. 139-140/

-рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированный в КУСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ. /т.1 л.д. 133-134), представляют собой процессуальные и иные документы, закрепляющие процесс получения доказательств, ход расследования уголовного дела и сами по себе доказательственного значения по уголовному делу не имеют. Данные документы не являются доказательствами виновности подсудимого в том значении, какое придает им ст. 74 УПК РФ.

Оценив, исследованные доказательства, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, не имеется, поскольку все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуальных сроков расследования.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора..

Суд приходит к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора и считает его вину доказанной.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» сильнодействующие вещества –прегабалин массой на момент исследования 273,00гр. и тропикамид, массой на момент исследования не менее 541,84гр. внесены в списки сильнодействующих веществ и являются крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО4, поскольку, они полностью согласуются с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО4 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая показания свидетелей обвинения.

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, являются в соответствии со ст. 88 УПК РФ допустимыми и достоверными, по отношению друг к другу относимыми, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы двумя эпизодами: от ДД.ММ.ГГГГ -незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере и от ДД.ММ.ГГГГ -незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере. 

При этом, орган предварительного следствия, обвиняя ФИО4 в совершении данных двух преступлений, фактически, как следует из содержания предъявленного обвинения, предъявил ФИО4 обвинение в совершении одного единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого по двум эпизодам обвинения. 

По смыслу уголовного закона, под единым преступлением понимается общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватывающихся единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Такие действия, в соответствии со ст. 17 УК РФ не образуют совокупность преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что действия ФИО4 по каждому предъявленному органом следствия эпизоду преступления совершены им в рамках единого умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО4 по двум самостоятельным составам преступлений, является излишней, поскольку, его действия по двум составам преступлений, вмененных органом следствия образуют единое продолжаемое преступление, а потому, его действия по двум указанным эпизодам следует квалифицировать, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения. Каких-либо мотивов, по которым содеянноеФИО4 дает основание квалифицировать как два самостоятельных преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, считая вину ФИО4 установленной, суд объединяет в один эпизод его действия по двум вмененных ему эпизодам преступлений, так как они совершены в рамках единого умысла и квалифицирует его действия по ч.3 ст.234УК РФ-незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

2. По эпизоду незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив добровольность своих признательных показаний на предварительном следствии.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в виду отказа ФИО4 от дачи показаний, оглашены протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д.56-59,143-145)

Так, при допросе, ФИО4, полностью признал свою вину и показал, что в его пользовании имеется мобильный телефон марки «ТЕСНО SPARK» в корпусе синего цвета с абонентским номером №, а также у него в пользовании имеется автомобиль марки Лада Веста в кузове черного цвета г.р.з. № регион. Ему известно, что лекарственные препараты «Лирика», «Тропикамид» и «Трамадол» относятся к сильнодействующим веществам, их свободный оборот запрещен на территории РФ. В начале декабря 2023 года, точную дату он не помнит решил подзаработать денег, и через свой мобильный телефон, зашел в приложение «ТОР Браузер» после чего перешел по ссылке в онлайн магазин «Теон» и заказал 100 листов сильнодействующего вещества Лирика-прегабалин 300, и 5 тюбиков «Тропикамида» с целью дальнейшего сбыта и улучшения его материального положения. После осуществления заказа, ему на телефон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут пришел адрес с координатами места тайника сильнодействующего вещества Лирика-прегабалин 300, и «Феникамида», забив координаты в навигатор он в этот же день поехал в. 

<

адрес> и там примерно в 12 часов 00 минут поднял данный клад, после чего, вернулся в г Пятигорск и через свой мобильный телефон абонентским номером №, стал связываться с потребителями, предлагая продавать им эти сильнодействующие препараты. При этом в целях конспирации он потребителям представлялся по имени Арсен. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки Лада Веста в кузове черного цвета г.р.з. № регион подъехал к дому № по 

<

адрес> для осуществления сбыта, оставшихся у него сильнодействующих препаратов. Находясь на данном адресе к нему подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и пояснив что его автомобиль находится в ориентировке по преступлению, попросили проехать в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. Подъехав к Отделу МВД России по 

<

адрес>, он припарковал автомобиль на парковке по адресу 

<

адрес>, после чего, один из сотрудников подошел к его автомобилю и заметил на переднем пассажирском сиденье черный полимерный пакет и ему он пояснил о наличии в этом пакете сильнодействующего вещества Лирика-прегабалин 300, и «тропикамид», после чего, сотрудник полиции вызвал оперативную группу. В ходе осмотра его автомобиля марки Лада Веста в кузове черного цвета г.р.з № регион, на переднем пассажирском сиденье были обнаружены 44 тараблистера с надписью «лирика 300 мг прегабалин», 4 тюбика с надписью «тропикамид» два мобильных телефона, один марки REDMI в корпусе серого цвета, второй ТЕСНО SPARK в корпусе синего цвета и денежные средства в сумме 16150 рублей. Он пояснил, что все выше перечисленное принадлежит ему. Все вышеперечисленное было изъято сотрудником полиции, упаковано и опечатано, после чего, все поставили свои подписи в протоколе и пояснительных записках. Далее, сотрудники полиции предложили ему пройти в Отдел для дачи объяснений, но он, находясь в общественном месте, т.е. возле указанного домовладения, стал громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, на предложения пройти с сотрудниками полиции в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> категорически отказывался. Сотрудниками полиции на него был составлен административный материал. Физического либо морального воздействия на его со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 56-59, 143-145)

Кроме признания вины ФИО4, она подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетелей ФИО14 (т.3 л.д. 73-75), Свидетель №5 (т.3 л.д. 76-78),Свидетель №6 (т.3 л.д.79-82), Свидетель №7 (т.3 л.д.83-85), Свидетель №8(т.3 л.д.88-90) на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в виду их неявки. 

Так, свидетель ФИО14 показало том, что работает дознавателем ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут, он с участием ФИО4, а также о/у Свидетель №6, о/у Свидетель №5, в присутствии двух понятых проводил осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия он назвал свою фамилию, должность, после чего сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с участием ФИО4, а также о/у Свидетель №6, о/у Свидетель №5, в присутствии двух приглашенных понятых. Перед проведением осмотра места происшествия, ним были зачитаны ФИО4 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и разъяснено право на адвоката. Также были разъяснены права понятым и всем участвующим лицам. Перед началом осмотра места происшествия, ним было предложено ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при нем, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что тот пояснил, что на переднем сидении автомобиля марки «Лада Веста», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, находиться черный полимерный пакет, в котором находиться сильнодействующее вещество «Лирика» и «Тропикамид», принадлежащий ему, которые тот ранее приобрел для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> края. После чего черный полимерный пакет с содержимым внутри, был упакован надлежащим образом, данный пакет не распаковывался и в него ничего недосыпалось и вещество не менялось. Также в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi» черного цвета, мобильный телефон «TecnoSpark» синего цвета, а также денежные средства в сумме 16 150 рублей. Всё изъятое в ходе осмотра места происшествия было упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью черного цвета, к концам которой прикреплен контрольный лист с пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. По результатам проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. После ознакомления с текстом протокола, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО4 Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Какого-либо физического либо морального воздействия на ФИО4 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 показал о том, что работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут, он принимал участие в проведении осмотра места происшествия дознавателем ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО15, с участием ФИО4, а также о/у Свидетель №6, в присутствии двух понятых. Осмотр места происшествия проводился по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознаватель назвал свою фамилию, должность, после чего сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с участием ФИО4, а также о/у Свидетель №6 и его, в присутствии двух приглашенных понятых. Перед проведением осмотра места происшествия, дознавателем были зачитаны ФИО4 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и разъяснено право на адвоката. Также были разъяснены права понятым и всем участвующим лицам. Перед началом осмотра места происшествия, дознавателем было предложено ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при нем, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что тот пояснил, что на переднем сидении автомобиля марки «Лада Веста», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, находиться черный полимерный пакет, в котором находиться сильнодействующее вещество «Лирика» и «Тропикамид», принадлежащий ему, которые тот ранее приобрел для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> края. После чего, черный полимерный пакет с содержимым внутри, был упакован надлежащим образом, данный пакет не распаковывался и в него ничего недосыпалось и вещество не менялось. Также в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi» черного цвета, мобильный телефон «TecnoSpark» синего цвета, а также денежные средства в сумме 16 150 рублей. Всё изъятое в ходе осмотра места происшествия было упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью черного цвета, к концам которой прикреплен контрольный лист с пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. По результатам проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. После ознакомления с текстом протокола, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО4 Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Какого-либо физического либо морального воздействия на ФИО4 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 показал о том, что работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к сбыту сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут, он принимал участие в проведении осмотра места происшествия дознавателем ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО15, с участием ФИО4, а также о/у Свидетель №5, в присутствии двух понятых. Осмотр места происшествия проводился по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознаватель назвал свою фамилию, должность, после чего сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с участием ФИО4, а также о/у Свидетель №5 и его, в присутствии двух приглашенных понятых. Перед проведением осмотра места происшествия, дознавателем были зачитаны ФИО4 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и разъяснено право на адвоката. Также были разъяснены права понятым и всем участвующим лицам. Перед началом осмотра места происшествия, дознавателем было предложено ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при нем, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что тот пояснил, что на переднем сидении автомобиля марки «Лада Веста», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, находиться черный полимерный пакет, в котором находиться сильнодействующее вещество «Лирика» и «Тропикамид», принадлежащий ему, которые тот ранее приобрел для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> края. После чего черный полимерный пакет с содержимым внутри, был упакован надлежащим образом, данный пакет не распаковывался и в него ничего недосыпалось и вещество не менялось. Также в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi» черного цвета, мобильный телефон «TecnoSpark» синего цвета, а также денежные средства в сумме 16 150 рублей. Всё изъятое в ходе осмотра места происшествия было упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью черного цвета, к концам которой прикреплен контрольный лист с пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. По результатам проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. После ознакомления с текстом протокола, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО4 Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Какого-либо физического либо морального воздействия на ФИО4 не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 09 часов 51 минуты до 10 часов 01 минуты им проводился осмотр места происшествия с участием ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, на которое тот указал, пояснив, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ должен был приобрести сильнодействующее вещество «Лирика» у малознакомого человека по имени «Арсен» тот же БолуровР.К.Перед проведением осмотра места происшествия ФИО16 разъяснялись его права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. При проведении осмотра места происшествия им проводилась фотосъемка. Составленный протокол осмотра места происшествия после его прочтения подписывался всеми участниками. Замечания и заявления не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 10 часов 03 минут до 10 часов 18 минут ним проводился осмотр места происшествия с участием ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на которое указал ФИО4, при этом пояснив, что на данном участке местности тот ДД.ММ.ГГГГ должен был встретиться с ФИО16 и за денежное вознаграждение продать ему сильнодействующее вещество «Лирика». Перед проведением осмотра места происшествия ФИО4, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. При проведении осмотра места происшествия им проводилась фотосъемка. Составленный протокол осмотра места происшествия после его прочтения подписывался всеми участниками. Замечания и заявления не поступали. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО4 находилась в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб не высказывал. Какого-либо физического или морального давления на ФИО4 не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 47 минут ним проводился осмотр места происшествия с участием ФИО4 по географическим координатам № расположенным в 

<

адрес>, на которые тот указал, где в начале декабря 2023 года поднял тайник-закладку с сильнодействующими веществами «Лирика» и «Тропикамид», для дальнейшего сбыта на территории по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. При проведении осмотра места происшествия им проводилась фотосъемка. Составленный протокол осмотра места происшествия после его прочтения подписывался всеми участниками. Замечания и заявления не поступали. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО4 находилась в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб не высказывал. Какого-либо физического или морального давления на ФИО4 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №7 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, она находилась в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась, и они подошли к автомобилю Лада Веста в кузове черного цвета г.р.з М № регион, который был припаркован на 

<

адрес>, где один из сотрудников представился дознавателем, и пояснил что с участием ФИО4, как позже ей стало известно, в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой будет проведен осмотр данного автомобиля. Перед его проведением, ей и второму понятому разъяснялись права и обязанности, ФИО4 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката. В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля были обнаружены 44 тараблистера с надписью «Лирика 300 мг прегабалин», 4 тюбика с надписью «Феникамид» два мобильных телефона, один марки REDMI в корпусе серого цвета, второй ТЕСНО SPARK в корпусе синего цвета и денежные средства в сумме 16150 рублей. ФИО4 пояснил, что все выше перечисленное принадлежит ему. Оно было изъято сотрудником полиции упаковано и опечатано в их присутствии надлежащим образом, после чего они все поставили свои подписи в протоколе и пояснительных записках. 

Свидетель Свидетель №8 дала аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, она находилась в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась, и они подошли к автомобилю Лада Веста в кузове черного цвета г.р.з М 615ВХ 126 регион, который был припаркован на 

<

адрес>, где один из сотрудников представился дознавателем, и пояснил что с участием ФИО4, как позже ей стало известно, в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой будет проведен осмотр данного автомобиля. Перед поведением осмотра места происшествия ей и второму понятому разъяснялись права и обязанности, также ФИО4 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката. В ходе осмотра дознавателем на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля были обнаружены 44 тараблистера с надписью «Лирика 300 мг прегабалин», 4 тюбика с надписью «Феникамид» два мобильных телефона, один марки REDMI в корпусе серого цвета, второй ТЕСНО SPARK в корпусе синего цвета и денежные средства в сумме 16150 рублей, что было изъято сотрудником полиции упаковано и опечатано в их присутствии надлежащим образом, после чего они все поставили свои подписи в протоколе и пояснительных записках. ФИО4 пояснил, что все выше перечисленное принадлежит ему.

Оценив показания свидетелей обвинения, их объективность не вызывает сомнений, поскольку, в неприязненных отношениях с подсудимыми они не находились, личной или иной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено, не представлены таковые и стороной защиты, поэтому, суд отдает им предпочтение. Мотивов для оговора подсудимого, а также, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, судом не установлено. 

Суд считает показания свидетелей правдивыми, так как они последовательны, не противоречивы, находятся в логической взаимосвязи как между собой, так и со всеми, исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими, исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, соответствующими установленным судом обстоятельствами.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого, были изъяты полимерный пакет с сильнодействующими веществами, 2 мобильных телефона, денежные средства в сумме 16150 рублей.( т. 3 л.д. 6-11, 12)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комнате для разбирательства с доставленными лицам № по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого, был изъят мобильный телефон марки «TecnoPop» в корпусе голубого цвета. (т 3 л.д. 22-26, 27)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого он пояснил, что на данном участке местности, должен был приобрести у ФИО4 сильнодействующее вещество. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. (т. 3 л.д. 36-39, 40)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого он пояснил, что на данном участке местности, должен был продать за денежное вознаграждение (сбыть) ФИО16 сильнодействующее вещество. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. (т. 3 л.д. 41-44, 45)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, с географическими координатами №, расположенным на территории 

<

адрес> края, в ходе которого ФИО4 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял тайник-закладку с сильнодействующим веществом прегабалин «Лирика» и тропикамид, предназначенные, для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д. 46-49, 50)

-протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с сильнодействующим веществом, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон марки «RedmiNote 12 Pro», в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон марки «TecnoSpark 10», в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон марки «TecnoPop 6 Pro», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.(т. 3 л.д. 102-106, 107-108)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с участием его защитника Таций Е.Э., согласно которого, ФИО4 указал на место, где он в начале декабря 2023 находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенными в 

<

адрес> поднял с поверхности земли тайник закладку с сильнодействующим веществом «Лирика» и «Тропикамид» для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> края. После чего, он предложил проехать на 

<

адрес> края, где попросил остановить автомобиль около 

<

адрес>, указав на место, где он должен был продать за денежное вознаграждение, а именно сбыть ФИО16 сильнодействующее вещество "Лирика" ( т. 3 л.д. 123-125, 126-127)

-протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д. 130-132, 133)

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от ст. оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО19, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в автомобиле «Лада Веста», г/н №, находящемся по адресу 

<

адрес>, которым управлял ФИО4 в автосалоне обнаружены блистеры с надписью «Лирика»( т. 3 л.д. 5)

Данный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известному событию, с точки зрения ст. 74 УПК РФ, не является доказательством по уголовному делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование порошкообразные вещества, находящиеся в 44-х тараблистерах, содержат прегабалин – сильнодействующее вещество, общая расчетная масса порошкообразных веществ в представленных 572-х капсулах на момент исследования составляет 228,8г., представленные на исследование жидкости в 4-х полимерных флаконах, содержат тропикамид – сильнодействующее вещество, общая масса жидкостей в представленных 4-х полимерных флаконах на момент исследования составляет 39,2г.( т. 3 л.д. 67-71) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса представленного на исследование порошкообразного вещества, находящегося в 44-х тараблистерах, содержащего прегабалин – сильнодействующее вещество в 616-ти капсулах составила 246,4г., общая масса представленных на исследование жидкостей в 4-х полимерных флаконах, содержащих тропикамид – сильнодействующее вещество, составила 40,0г.( т. 3 л.д. 34-35)

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» сильнодействующие вещества –прегабалин массой на момент исследования 246,4 г. и тропикамид, массой на момент исследования 40,0гр. внесены в списки сильнодействующих веществ и являются крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они являются допустимыми и достоверными, по отношению друг к другу относимыми, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, не имеется, поскольку все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуальных сроков расследования.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом изложенного, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО4, поскольку, они полностью согласуются с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО4 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Считая вину ФИО4 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

В отношении инкриминируемых подсудимому ФИО4 деяний, суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности, не ссылается.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что на учете в наркологическом диспансере и в психиатрическом кабинете ФИО4 не состоит, положительную характеристику с места жительства, а также, отсутствие судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей –

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он неоднократно в ходе следственных действий добровольно сообщал об обстоятельствах, совершенных им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, состояние здоровья его матери в связи с имеющимися у нее заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ предусматривает альтернативное лишению свободы наказание. 

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО4, в частности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, основываясь на принципах справедливости, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания за каждое преступление, в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО4 и содеянному им, обеспечит его исправление и достижение целей наказания.

Несмотря на наличие, предусмотренных законом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 234 УК РФ, суд не находит. 

Также, суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде домашнего ареста (по уголовному делу СО Отдела МВД России по 

<

адрес>) подлежит отмене, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по уголовному делу СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте), подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства-светокопии купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей, общей суммой 4500 (четыре пятьсот тысяч) рублей, а также, оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранении в уголовном деле /т.1 л.д. 74-75, т. 1 л.д. 82-83/, сильнодействующие вещества тропикамид и прегабалин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> и Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которых находятся уголовные дела, выделенные в отдельное производство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета Российской Федерации:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 120 000 руб.

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ –по ч.3 ст. 234 УК РФ- в виде штрафа в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 120 000 руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 240 000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении(по уголовному делу СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте) оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде домашнего ареста (по уголовному делу СО Отдела МВД России по 

<

адрес>) – отменить немедленно.

Штраф в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 263201001

БИК 010702101

ОКТМО – 07727000

р/с 03№

к/с 40№

УИН 18№

Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по 

<

адрес>

КБК – 18№

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-порошкообразное вещество в 44 тараблистерах, содержащих прегабалин-сильнодействующее вещество остаточной массой после проведения химической экспертизы 211,2 гр., сильнодействующее вещество тропикомид, остаточной массой после проведения химической экспертизы 38,4гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГг.) - подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство;

-два флакона препарата с сильнодействующим веществом «тропикамид» остаточной массой 18,76 гр. и 50 флаконов препарата «тропикамид» остаточной массой 510,0гр., пять блистеров по 14 таблеток с надписью «лирика 150», содержащие в своем составе прегабалин остаточной массой 11,950 гр., 50 блистеров по 14 таблеток с надписью «лирика 300» остаточной массой 271,0 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте (квитанции соответственно № и №)-подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий, судья Н.В. Журба