Дело № 2-1639/20185

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В., 

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» к ФИО3, ЦветковаЮ о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ОАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчиков. Свои обязательства ПАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом. Ответчики являются стороной по договору на поставку тепловой энергии для бытового потребления, следовательно, обязаны производить оплату энергии за фактически принятое им количество энергии. Ответчики оплату за принятую энергию не производят. Задолженность ответчиков за потребленные услуги за период с 01 июня 2016 года по 01 октября 2016 года составляет 8609 руб. 76 коп., сумма начисленной пени – 13587 руб. 16 коп., за период с 01 мая 2017 года по 101 октября 2017 года – 11179 руб. 49 коп., сумма начисленной пени – 16100 руб. 66 коп. О сумма задолженности должники уведомлены. 

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, Ю.С. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с 01 июня 2016 года по 01 октября 2016 года, и с 01 мая 2017 года по 01 октября 2017 года в сумме 19789 руб. 25 коп., сумму пени в сумме 29687 руб. 82 коп. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просит суд взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2017 года в сумме 53099 руб. 13 коп., пеню за период с 01 июня 2016 года по 12 ноября 2018 года в сумме 49945 руб. 79 коп., пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, на основании положений ст.ст. 544, 548 ГК РФ, теплоснабжающая организация вправе требовать оплаты фактически поставленной тепловой энергии. В силу п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, и согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, сумму начисленной пени. За первый месяц просрочки – 0, за последующие два месяца неуплаты кредиторы начисляют пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, а с 91-го дня – в размере 1/130 ставки. Кроме этого, заявление ФИО3 о демонтаже приборов отопления, направленное в адрес ПАО «ТГК-14» от ДД.ММ.ГГГГ, а также мотивированный отказ на указанное заявление были рассмотрены в ходе гражданского дела в 2016 г. ФИО3 в спорный период с заявлениями ни в адрес ПАО «ТГК-14», ни в какую-либо иную контролирующую организацию с вопросом качестве предоставления услуг по горячему водоснабжению и отоплению не обращались. Согласно проводимым проверкам в 2011 г. и в 2016 г. по дому 

<

адрес> по качеству предоставляемых ТКГ-14 услуг, составлены акты совместно с жильцами дома о соответствии нормативу поставляемых услуг. Таким образом, температурный режим, в том числе и на вводе в дом, находился и находится в пределах нормы. Доказательств необеспечения по вине ресурсоснабжающей организацией нормального температурного режима в квартире ответчиков с 2010 г. и по настоящее время суду не предоставлено. Кроме того, с 01 января 2014 года ПАО «ТГК-14» прекращена деятельность по обслуживанию внутридомовых сетей отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах, подключенных к тепловым сетям ПАО «ТГК-14». По действующему жилищному законодательству за внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения отвечает управляющая компания, получающая плату от граждан за содержание и текущий ремонт общего имущества. При рассмотрении гражданского дела в 2016 г. судом дана надлежащая оценка представленным доказательства, оснований для рассмотрения аналогичных доводов ответчиков при разрешении настоящего спора, который выходит за рамки спорного периода, не имеется. 

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования не признал и пояснил, что квартира, расположенная по 

<

адрес>, находится в совместной долевой собственности их несовершеннолетних детей. В апреле 2007 года он приобрел указанную квартиру, ровно год оплачивал за тепло, однако тепловой режим в квартире не соблюдался. С мая 2008 года он перестал платить за тепло. Решением от 2011 года суд обязал ПАО «ТГК-14» привести в соответствии с законом, требованиями СНИПов температурный режим в его квартире, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. Затем исполнительное производство было прекращено, в связи с его исполнением на основании письма ПАО «ТГК-14», однако, ничего сделано не было. В 2013 г. он обратился к истцу о расторжении договора. Лишь в 2017 г. осенью в квартире приехали работники ТГК-14 и отрезали батареи в квартире. С 2014 года он регулирует температуру в квартире в том режиме, который для него является комфортным, в связи с тем, что им были установлены в квартире теплые полы. Кроме этого, по решению суда с них с супругой была взыскана задолженность за тепло, с заработной платы супруги удержано порядка 180000 рублей, поэтому считает, что задолженности не имеется. В октябре 2017 года Верховным судом РФ был отменен приказ РСТ, касающийся начислений за тепло по присоединенным котельным. Однако, перерасчета стороной истца сделано не было. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ЦветковаЮ в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками по ? доли в праве собственности на жилое помещение по 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 

ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в квартиру ответчиков.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 названного Кодекса определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 2 и 4 ст. 154, ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 157 этого же Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г. "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

С 1 сентября 2012 года отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В суде представитель истца пояснил, что ответчики в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, в частности за тепло и горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела финансовыми лицевыми счетами, лицевыми счетами, л.д. , из которых видно, что задолженность за коммунальные услуги (за отопление и горячую воду) у ответчиков ФИО3 за период с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2017 года составила 35099 руб. 13 коп., л.д.

Суд соглашается с указанной в исковых требованиях суммой задолженности, поскольку доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, иного расчета суммы задолженности Цветковыми не представлено.

Кроме этого, в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету, представленному стороной истца, сумма пени за период с 01 июня 2016 года по 12 ноября 2018 года составляет 49945 руб. 79 коп. (с учетом пени по взысканным по судебным решениям платежам, л.д. ). 

Указанный расчет также стороной ответчика не оспорен, иного расчета им не представлено, в связи с чем, суд принимает представленным истцом расчет пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «ТГК-14» требования о взыскании задолженности по потребленную тепловую энергию и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку собственниками спорного жилого помещения являются несовершеннолетние, обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги должны нести их родители в солидарном порядке.

В возражениях на исковые требования ответчиком ФИО3 указано на предоставление ненадлежащего качества услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение требований этой правовой нормы, стороной ответчика не представлено суду отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ) доказательств несоблюдения теплового режима в жилом помещении по 

<

адрес>. Представленные ответчиком фотографии системы отопления спорного дома не могут свидетельствовать о предоставлении услуги ненадлежащего качества. 

Кроме этого, как следует из материалов дела, предусмотренных вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг, актов проверки качества коммунальных услуг, содержащих сведения о температурном режиме, составлено не было и суду не представлено. Со стороны ответчика какие-либо претензии в адрес истца о предоставлении услуг теплоснабжения ненадлежащего качества (в частности не соблюдении температурного режима) за период, за который взыскивается задолженность, не предъявлялось. Доводы ответчика об оказании истцом услуг теплоснабжения ненадлежащего качества материалами дела не подтверждаются.

Решением Черновского районного суда г.Читы от 06 июля 2016 года, которое имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела по ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что не представлено доказательств предоставления услуги по отоплению квартиры ответчиков ненадлежащего качества, л.д. 

В связи с вышеизложенным, суд находит доводы ответчика о предоставлении истцом ПАО «ТГК-14» услуги по тепловой энергии ненадлежащего качества необоснованными.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1684 руб. 31 коп. в равных долях, а также государственная пошлина в доход местного бюджета по 533 руб. 02 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ЦветковаЮ в пользу ПАО «Территориальная Генерирующая компания № 14» солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию в период с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2017 года в сумме 35099 руб. 13 коп., пеню за период с 01 июня 2016 года по 12 ноября 2018 года в размере 49945 руб. 79 коп., и расходы по оплате государственной пошлины по 842 руб. 16 коп. с каждого и государственную пошлину по 533 руб. 02 коп. с каждого в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.