Дело №2-1719/2026

УИД 03RS0003-01-2025-014716-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Смороденковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитные договоры: №PXN0SV3R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 5 825 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,38% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 3 129 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17,23% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 1 900 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 990 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,9% годовых.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №AF7JRAHR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2 и согласно п.1 указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку суммы кредита, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 640,17 рублей и задолженность по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 865 470,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 781 133,72 рублей, просроченные проценты - 70 611,78 рублей, неустойка - 13 724,55 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 397 544,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 281 192,01 рублей, просроченные проценты - 94 519,89 рублей, неустойка - 21 832,85 рублей;

- №YCVZ0RLR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 501 663,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 453 778,97 рублей, просроченные проценты - 33 672,05 рублей, неустойка - 14 212,66 рублей;

- №AF7JRAHR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 427 761,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 327 634,70 рублей, просроченные проценты - 88 126,78 рублей, неустойка - 12 000,16 рублей;

- №PXN0SV3R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 470 441,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 118 181,85 рублей, просроченные проценты - 315 137,16 рублей, неустойка - 37 122,53 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитные договоры:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 5 825 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,38% годовых;

2) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 3 129 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17,23% годовых;

3) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых;

4) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 1 900 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых;

5) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 990 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,9% годовых.

Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитных договоров уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям кредитных договоров при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Из условий кредитных договоров следует, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №PXN0SV3R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №PXNOSV3R9Q0QQ0UW3FП01, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №AF7JRAHR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №AF7JRAHR9Q0AQOUW3F1101 и согласно п.1 указанных договоров поручительства, поручитель ФИО2 обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение должником индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по кредитным договорам №PXN0SV3R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ и №PXNOSV3R9Q0QQ0UW3FП01 и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между банком и должником.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были зачислены на счет заемщика, последний обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по возврату кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, однако, данных о погашении задолженности по договорам в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 865 470,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 781 133,72 рублей, просроченные проценты - 70 611,78 рублей, неустойка - 13 724,55 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 397 544,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 281 192,01 рублей, просроченные проценты - 94 519,89 рублей, неустойка - 21 832,85 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 501 663,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 453 778,97 рублей, просроченные проценты - 33 672,05 рублей, неустойка - 14 212,66 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 427 761,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 327 634,70 рублей, просроченные проценты - 88 126,78 рублей, неустойка - 12 000,16 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 2 470 441,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 118 181,85 рублей, просроченные проценты - 315 137,16 рублей, неустойка - 37 122,53 рублей.

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.

Указанные расчеты судом признаны правильными. Ответчики объективность расчета истца не оспаривали, контррасчеты не представили.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у банка права на солидарное взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 сумм задолженности по кредитному договору №AF7JRAHR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427 761,64 рублей, по кредитному договору №PXN0SV3R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 470 441,54 рублей и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 470,05 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397 544,75 рублей, по кредитному договору №YCVZ0RLR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 663,68 рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и наличие заявленной истцом задолженности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед банком, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, условиями кредитных договоров, договоров поручительства, заключенных между сторонами, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина в размере 70 640,17 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП №), ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 865 470,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 781 133,72 рублей, просроченные проценты - 70 611,78 рублей, неустойка - 13 724,55 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 397 544,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 281 192,01 рублей, просроченные проценты - 94 519,89 рублей, неустойка - 21 832,85 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 501 663,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 453 778,97 рублей, просроченные проценты - 33 672,05 рублей, неустойка - 14 212,66 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 427 761,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 327 634,70 рублей, просроченные проценты - 88 126,78 рублей, неустойка - 12 000,16 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 470 441,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 118 181,85 рублей, просроченные проценты - 315 137,16 рублей, неустойка - 37 122,53 рублей,

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 640,17 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10.02.2026.