Дело № 2- 715/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Поронайск 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Игнатьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за ноябрь 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее по тексту – ООО «Жилсервис») о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за ноябрь 2017 года, указав, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком трудового законодательства, по результатам которой установлено, что согласно приказу *-к от дата в ООО «Жилсервис» работает ФИО1, которому вместе с выплатой заработной платы за ноябрь 2017 года, не был выдан расчетный листок, содержащий сведения о составных частях выплачиваемой заработной платы. Учитывая, что не выдача расчетных листков по заработной плате существенным образом нарушает право работника своевременно получать информацию о составных частях начисленной заработной платы, размере произведенных начислений или удержаний из заработной платы, прокурор просит суд возложить обязанность на ООО «Жилсервис» выдать ФИО1 расчетный листок по заработной плате за ноябрь 2017 года.

От представителя ответчика поступило заявление о признании иска.

Прокурор, истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. 

Суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чем представитель ответчика указал в заявлении.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Поронайского городского прокурора, заявленных в интересах ФИО1 к ООО «Жилсервис» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за ноябрь 2017 года. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в силу статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Поронайского городского прокурора, заявленные в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за ноябрь 2017 года – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обязанность выдать ФИО1 расчетный листок по заработной плате за ноябрь 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере * рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда И.В. Венек