Дело № 2-367/2023

УИД 35RS0002-01-2023-00525-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода 03 июля 2023 года

Вологодская область

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 961 846 руб. 65 коп., из которых основной долг – 843 494 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам – 116 767 руб. 46 коп., задолженность по пени – 915 руб. 09 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 669 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 818 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 900 000 рублей на срок 60 месяцев под 14.8 % годовых. Кредитный договор заключен посредством использования заемщиком ФИО1 системы «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение). 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, причислив денежные средства в размере 900 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки ( пени) составляет 0,1% в день.

Ответчик получил денежные средства по вышеназванному кредитному договору, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по кредитному договору имеется задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 961 846 рублей 65 копеек, из которых основной долг – 843 494 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам – 116 767 руб. 46 коп., задолженность по пени – 915 руб. 09 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 669 руб. 33 коп. При этом размер пени добровольно снижен истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет проверен судом, суд признает обоснованным и правильными является арифметически верным. Оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об истребовании задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка, взыскании предъявленной задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 818 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 818 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 961 846 руб. 65 коп., из которых основной долг – 843 494 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам – 116 767 руб. 46 коп., задолженность по пени – 915 руб. 09 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 669 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН №, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 818 рублей. 

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2023 года.