копия

дело № 5-70/2023

24RS0041-01-2023-002774-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2023 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ХА, Х, паспорт гражданина РФ серия 0411 У выдан 00.00.0000 года отделением УФМС России по Х в Х, водительское удостоверение 2410 031313 выдано 00.00.0000 года, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

А1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 года в 21 час. 40 мин. в районе Х А1 управлял автомобилем УАЗ 39094 г/н С965ЕСР/19 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения. 

В судебном заседании А1 и его защитник А6 дали пояснения о том, что А1 не являлся водителем, поскольку транспортным средством управлял Свидетель №2 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, составленному в отношении А1, 00.00.0000 года в 21 час. 40 мин. в районе Х он управлял автомобилем УАЗ 39094 г/н С965ЕСР/19 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения А1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно актом медицинского освидетельствования от 00.00.0000 года Ув, согласно которому у А1 установлено состояние опьянения (п. 17 акта).

Основанием полагать, что А1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 1882. Следовательно, они являются основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду не согласия А1 с результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года и протоколе Х от 00.00.0000 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он в силу п. 8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Направление А1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи. 

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 00.00.0000 года N 933н закреплены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. Исходя из пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. 

Из содержания результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанных в акте от 00.00.0000 года Ув, следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом А1 воздухе составила 0,74 мг/л при освидетельствовании 00.00.0000 года в 00 час. 07 мин. и 0,75 мг/л при освидетельствовании в 00 час. 23 мин. Таким образом, состояние опьянения было установлено в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Управление А1 транспортным средством подтверждается приобщенными к делу видеозаписями, а также показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС А3, А4, А5, в связи с чем данные в судебном заседании показания А1 и свидетеля Свидетель №2 о том, что управлял транспортным средством не А1,, а Свидетель №2, являются несостоятельными. Кроме того, на приобщенных к делу видеозаписях оформления процессуальных действий А1 не заявлял о том, что транспортным средством управлял не он.

Следовательно, вина А1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ подтверждается вышеуказанными доказательствами.

С учетом изложенного, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность А1, не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Штраф перечислить на имя получателя: наименование взыскателя (получателя): УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 03100643000000011900, Банк получателя: Отделение Красноярск России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Банка, код бюджетной классификации 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000,, УИН 18810424231080026973, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ от 08.12.2023 года

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Копия верна.

Судья А.В. Черных