№ 2-151/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года 

г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – 

Корбут А.О. 

при секретаре – 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО10, ФИО2, ФИО11, администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Куйбышевский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, -

установил:

30 сентября 2019 года ФИО4 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО10, ФИО2, ФИО11, администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО5, на момент наступления смерти которого в состав наследства входили: ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, площадью 1 100 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

Истец указывает, что дети наследодателя от принятия наследства отказались, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. Истец оформила наследство на ? долю вышеуказанного жилого дома, получив свидетельство о праве на наследство у нотариуса. Вместе с тем, в связи с отсутствием у наследодателя надлежащим образом оформленного права на спорный земельный участок, нотариус дала разъяснения о невозможности выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования на земельный участок.

Кроме того истец отмечает, что в правоустанавливающем документе на земельный участок допущена ошибка в указании анкетных данных наследодателя, а именно, ошибочно содержится информация о его отчестве.

Истец просит установить факт принадлежности решения исполнительного комитета Куйбышевского поселкового совета народных депутатов Бахчисарайского района АР Крым от 22 октября 1997 года № 51-б «О передаче ФИО5 приусадебного земельного участка» в размере 1 100 кв.м, для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек бесплатно в частную собственность» ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 1 100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, общей площадью 1 100 кв.м, расположенный под ? долей жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (статья 2) и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских прав, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО5 открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, правоотношения относительно приобретение наследства истцами по настоящему гражданскому делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о заключении брака II-ГС № ФИО5 и ФИО6 зарегистрировали брак 27 апреля 1979 года, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д. 45).

17 января 2008 года ФИО4 обратилась в Бахчисарайскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после наступления смерти ее супруга – ФИО5 (л.д. 47).

Вместе с тем, 17 января 2008 года ФИО7 (дочь) обратилась в Бахчисарайскую государственную нотариальную контору с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося после наступления смерти своего отца – ФИО5 (л.д. 46).

19 января 2008 года ФИО8 (сын) обратился в Бахчисарайскую государственную нотариальную контору с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося после наступления смерти своего отца – ФИО5 (л.д. 48).

9 ноября 2012 года ФИО4 государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доли домовладения с соответствующей долей надворных строений и сооружений под №, расположенных по 

<

адрес> (л.д. 83).

Согласно выписке из ЕГРН от 31 октября 2019 года ФИО4 является правообладателем ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 94,9 кв.м (кадастровый №) (л.д. 93-96).

Как следует из разъяснений нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 от 25 июня 2019 года, представленная наследником копия решения исполнительного комитета Куйбышевского поселкового совета народных депутатов Бахчисарайского района АР Крым № 51-б от 22 октября 1997 года не является государственным актом на земельный участок, и не может заменить документ, подтверждающий право собственности на землю (л.д. 89).

Судом также установлено, что во исполнение запроса суда, начальником архивного отдела (муниципальный архив) администрации Бахчисарайского района Республики Крым в Бахчисарайский районный суд Республики Крым представлена надлежащим образом заверенная копия решения исполнительного комитета Куйбышевского поселкового Совета народных депутатов Бахчисарайского района АР Крым № 51-б «О передаче земельного участка в частную собственность», согласно которого передан ФИО5, проживающему по адресу: 

<

адрес> приусадебный земельный участок в размере 1 100 кв.м, для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек бесплатно в частную собственность.

Согласно справке исполнительного комитета Куйбышевского сельского совета от 30 мая 2012 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день наступления смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, с 5 апреля 1989 года (л.д. 61).

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что до 18 марта 2014 года на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, вступившим в действие с 15 марта 1991 года; Земельным кодексом Украины от 25 октября 2001 года, вступившим в действие с 1 января 2002 года; Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года; Гражданским кодексом Украины от 16 января 2003 года, вступившим в действие с 1 января 2004 года; Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 г. № 697-XII; Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года.

Так, если решение о предоставлении земельного участка в собственность наследодателя было принято компетентным органом до 1 января 2002 года, то право собственности на него возникло в силу ст. 23 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года и пункта 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года.

Согласно пункту 1 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

В соответствии с пунктом 3 Декрета право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии со ст. 22 ЗК Украины, право владения или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право. Приступить к использованию предоставленного земельного участка (в том числе и на условиях аренды) до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право собственности или право пользования землей, было запрещено.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 указанного Декрета действие ст. 23 Земельного кодекса Украины было приостановлено.

В связи с этим право собственности граждан на земельные участки, переданные в собственность, с учетом предписаний пункта 6 Декрета, возникало на основании решения соответствующего Совета народных депутатов без получения государственного акта, но с установлением его границ.

Согласно п. 7 Переходных положений Земельного кодекса Украины № 2768-III от 25 октября 2001 года граждане, получившие в собственность земельные участки, сохраняют права на эти участки.

Следовательно, право собственности у ФИО5 на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возникло на законных основаниях.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

При изложенных обстоятельствах, учитывая презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), с учетом фактических обстоятельств данного дела, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение правовые основания для удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за наследником ФИО5 права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принадлежности решения исполнительного комитета Куйбышевского поселкового совета народных депутатов Бахчисарайского района АР Крым от 22 октября 1997 года № 51-б «О передаче ФИО5 приусадебного земельного участка» в размере 1 100 кв.м, для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек бесплатно в частную собственность» ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу положений главы 28 ГПК РФ, установление юридического факта не допускается в отношении умершего уже лица, поскольку для него лично уже никаких прав судебное решение не порождает.

Вместе с тем, материалы дела содержат достаточно относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что решение исполнительного комитета Куйбышевского поселкового совета народных депутатов Бахчисарайского района АР Крым от 22 октября 1997 года № 51-б было принято в отношении наследодателя по указанному гражданскому делу – ФИО5.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО4 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1 100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после наступления смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2020 года.

Судья: А.О. Корбут