П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес скрыт> 12 марта 2021 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С., 

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО6, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение 

<

№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес скрыт> РД по 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, временно не работающего, имеющего двоих детей, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, являясь отцом двоих несовершеннолетних детей, уклоняется от уплаты алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3142 руб. на каждого ребенка, что составляет в размере 1/3 части величины прожиточного минимума, установленного для детей по 

<

адрес скрыт> на 3 квартал 2018 года с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ФИО4 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по 

<

адрес скрыт> в отношении него исполнительного производства за 

<

№ скрыт>-ИП уклонялся от уплаты алиментов. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ составлен и направлен для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО4 должных выводов не сделал, оплату по алиментам не производил, осознавая противоправность своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и допустив образование задолженности в размере 20825 рублей 55 коп. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по расчету задолженности составляет 124665 руб. 88 коп., решение суда и требование судебного пристава-исполнителя не исполняет. 

Таким образом, ФИО4 допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, виновным себя в совершении указанного преступления признал и показал, что он согласен с выведенной задолженностью по алиментам, он не уплачивает алименты, потому что у него нет постоянного заработка.

Допросив подсудимого, который вину свою полностью признал, огласив и исследовав показания законного представителя потерпевшего, а также выслушав показания свидетеля по делу и, исследовав иные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

В суд поступило заявление законного представителя потерпевших ФИО8, в своем заявлении, адресованной в Ахтынский районный суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с семейными обстоятельствами и отсутствием возможности явиться в суд, свои показания поддерживает, данные на предварительном следствии и просила их огласить и назначить наказание подсудимому в соответствии с законом.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевших ФИО8 (т.1 л.д. 51-53) по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон усматривается, что со дня прекращения брака ФИО4 никакой помощи своим детям не оказывает, алименты на содержание детей не платит подсудимый вполне здоровый, трудоспособный человек, по какой причине он отказывается содержать своих детей, она не знает. Просит принять меры к ФИО4, чтобы он начал платить алименты, без применения мер принудительного воздействия, вплоть до привлечения к уголовной ответственности, ФИО4 платить алименты не будет. С расчетом задолженности она согласна.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт> УФССП России по 

<

адрес скрыт> на исполнении находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка №

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Решение суда ФИО4 не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен и направлен для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Несмотря на предпринятые меры административного воздействия, ФИО4 зная об обязанности в соответствии с решением суда выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей, вновь уклоняется от выплаты алиментов и не предпринимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности. Общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124665 руб. 88 коп. Имущество, на которое можно обратить взыскание у ФИО4 отсутствует, официально нигде не работает. 

Анализируя показания подсудимого ФИО4, показания законного представителя потерпевших ФИО8, свидетеля по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в содеянном, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО4 в содеянном также подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:-

- заверенной копией исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8 алиментов на содержание детей (т.1 л.д. 6-8);

- заверенной копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8 алиментов на содержание детей (т.1 л.д. 9-11);

- заверенной копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 12.-14);

- заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (т.1. л.д. 15-18);

- заверенной копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 20825,55 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности составляет 124665,88 рублей (т.1 л.д.19).

Доводы подсудимого о том, что он не выплачивает алименты, поскольку он нигде не работает и не имеет постоянного заработка, являются несостоятельными, так как родители обязаны, в соответствии со ст.63 СК РФ воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В случае, если один из родителей препятствует общению с ребенком, то порядок общения с ребенком устанавливается судом.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности стороны обвинения в исходе дела и о наличии оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. 

В своей совокупности доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и дают основания суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО4 в содеянном. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

В этой связи деяние, совершенное ФИО4, суд находит необходимым квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.157 УК РФ суд в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом также приняты во внимание исследованные в судебном заседании характеризирующие подсудимого доказательства. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против интересов несовершеннолетних детей, конкретные обстоятельства уголовного дела, отсутствие у подсудимого постоянной работы, с учетом данных о личности подсудимого, наличия постоянного места жительства, наличия на иждивении подсудимого больной матери, которой нужен постоянный уход, суд приходит к выводу для достижения целей наказания находит возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренного санкцией вмененной статьи в виде исправительных работ, которое по вышеуказанным основаниям полагает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО4 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с установлением удержаний из его заработка в размере 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в один год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФИО4 трудоустроиться в районе его места жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, и в период отбывания наказания не увольняться с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО4 в период отбывания наказания не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный графиком день, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Ранее избранную меру пресечения ФИО4 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.