77RS0012-02-2025-017984-37

Дело № 1-917/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 октября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Е.С., при помощнике судьи Годуновой Н.Б., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Русановой Ю.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Замдихановой Г.Ш., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 ст. 158, п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Так он, (ФИО1) 12 июня 2025 года в 16 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа, в первом подъезде дома, расположенного по адресу адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, похитил у ранее незнакомой ФИО2, велосипед марки «USHQYN sport bike» черного цвета (Ушкьюн спорт байк) стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 08/25-23 от 08.08.2025 года. После чего получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так он, (ФИО1), 21 июня 2025 года в 04 часа 44 минуты, находясь напротив подъезда № 2 дома, расположенного по адресу: адрес, увидел ранее оставленный на газоне велосипед марки «STELS Miss-500 MD 26 V020» фиолетового цвета, (Стелс Мисс-500 МД26 В020) принадлежащий ФИО3, стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 08/25-23 от 08.08.2025 года. После чего в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (ФИО1), тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитил вышеуказанный велосипед и получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия указанного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется письменное ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется письменное ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшим ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО3 к подсудимому ФИО1 на досудебной стадии заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением в размере сумма, до судебного заседания потерпевший ФИО3 отказался от иска в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме, на учетах в НД, ПНД не состоит; имеет спортивные достижения (первый разряд по боксу), а также грамоты и благодарственные письма, награжден медалью «За отвагу», медалью «Суворова»; материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, работает по договору, устанавливает пластиковые окна, имеет ежемесячный доход в размере 45000-50000 сумма прописью; состояние здоровья подсудимого и его родных, оказывает помощь матери страдающей хроническими заболеваниями, отчиму, а также брату студенту, помогает бабушке с дедушкой, тете с которой совместно проживает; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба от преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, положительную характеристику, оказание помощи родственникам, спортивные достижения, наличие грамот и медалей.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Учитывая имеющиеся сведения о личности ФИО1, его поведение после совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25.1 УПК РФ. 

Гражданский иск по эпизоду с потерпевшей ФИО2 по делу не заявлен (ущерб возмещен).

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 к подсудимому ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от иска (ущерб возмещен).

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с участием потерпевшей ФИО2) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с участием потерпевшего ФИО3) в виде, штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.  

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: 

Получатель платежа УФК по г. Москве (Для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>; КПП 7721011001; р/с 

<

***>

БИК 044525000; ОКТМО 45385000; КБК 18811621010016000140

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО)

УИН 18800315293823174473

наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

Диски CD-R с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Велосипед марки «USHQYN sport bike» черного цвета, возвращенный потерпевшей ФИО2- оставить по принадлежности потерпевшей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 к подсудимому ФИО1 прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.С. Фролова