Дело №1-116/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 июля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Поповой В.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер №52,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 18 мая 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 22 часов 05.04.2018 года, находясь в помещении комнаты квартиры ... г.В-Устюг, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в ходе ссоры с А.В., умышленно ударила его клинком ножа в область спины, причинив А.В.. рану на задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в полость грудной клетки, без повреждения внутренних органов, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, которая квалифицируется по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель и потерпевший А.В. (л.д. 39) не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, каковым является нож хозяйственно-бытового назначения.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26 апреля 2018 года №85 (л.д.135-136) у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями, осложненного средней стадией зависимости от алкоголя, которое не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния способности осознавать характер и фактическую опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1, ее активное способствование расследованию уголовного дела, явку с повинной, каковой по сути является объяснение от 07.04.2018, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно в связи с нахождением в данном состоянии опьянения ФИО1 причинила телесные повреждения А.В.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, не судима, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, ее материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Имеются вещественные доказательства – футболка, нож, три отрезка со следами рук, медицинская карта потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган, 

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: футболку, нож – уничтожить, медкарту потерпевшего – оставить в БУЗ ВО Великоустюгская ЦРБ, три отрезка со следами рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Чистякова