№1-20/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Раевский 17 февраля 2025 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Альшеевского района РБ Аминева А.Т., 

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Чаренц А.М.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 достоверно зная, что подвергнут к административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, без крайней необходимости, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, после чего, находясь около 

<

адрес>В по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0663, мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями свидетелей, подсудимого, материалами уголовного дела: 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 он заступил на дежурство с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на 

<

адрес> они увидели, что движется транспортное средство «

<

данные изъяты>» автомашина «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Они решили остановить данное транспортное средство для проверки документов. За рулем сидел ФИО1. При разговоре от ФИО1 исходил запах спиртного. После чего он попросил пройти в салон служебного автомобиля, на что он согласился. Далее он предложил водителю Ф.Д.ФБ. пройти освидетельствование на приборе Алкотектор «

<

данные изъяты>», на что он согласился, результат освидетельствования — 0,663 мг/л. (л.д. №).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. №)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средствами на срок 1 год 6 месяцев. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежит 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находясь в 

<

адрес> употреблял спиртное. Затем он поехал домой в 

<

адрес> РБ. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>В по 

<

адрес>, его остановили сотрудники Отдела МВД России по 

<

адрес>. Сотрудник полиции спросил его употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил утвердительно. Далее сотрудники полиции, попросили его пройти в патрульную машину, на что он согласился. Он сел на пассажирское сиденье патрульной автомашины. Сотрудники спросили его о том, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил утвердительно. Сотрудники полиции с использованием видеорегистратора предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, на что он согласился. После продувки на алкотекторе результат показал 0,663 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился (л.д. №). 

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется. 

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, около 

<

адрес>В по 

<

адрес> был замечен и остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора показало 0,663 мг/л. С результатом гражданин ФИО1 был согласен. В действиях гражданина ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. №);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут отстранён от управления т/с – «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, при наличии достаточных данных полагать, что он управляя автомашиной находился в состоянии опьянения (л.д. №);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе - алкотектор «

<

данные изъяты>», результат которого показал 0,663 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 из-за нарушения п. 2.7 ПДД РФ был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №);

- постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которым было осмотрено место, где сотрудники ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д. №); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировой судья по 

<

адрес>, признал виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ и назначила ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный документ был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD диск с видеозаписью процесса управления ФИО1 транспортным средством – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, его освидетельствования и составления административного материала от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранится у ФИО4 (л.д. №).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), не судим (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 ч.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с видеозаписью момента освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, заверенная копия постановления мирового судьи по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; транспортное средство – «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящееся у ФИО4, подлежит оставлению у последнего. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью момента освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, копию постановления мирового судьи по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО4, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гаршин М.Е.