Дело № 2-28/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- 13 мая 2019 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.

при секретаре Новосельской И.А., с участием 

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

ответчика ФИО5, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Дмитриевского сельсовета С.В.Н., представителей ООО «Клевер», ООО «ДВ Агро», ООО «АгроХимПром Благовещенск», ИП Пан Л.Г. - ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 кФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5 

В обосновании иска ФИО4 с учётом уточненийот --указала, что -- брак, заключенный -- между ней и ФИО5 по совместному заявлению был расторгнут.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 26 283 000 рублей.

Доля каждого из супругов в общем имуществе в денежном выражении составляет 13 141 500 рублей (26 283 000 рубля :2).

В период брака ответчиком было реализовано имущество и имущественные права на сумму 2 105 000 рублей, из которых 1 052 500 рублейпринадлежит истцу. Данные денежные средства ответчик потратил на осуществление предпринимательской деятельности. Истец просит на указанную сумму 1 052 500 рублей передать часть имущества, принадлежащего ответчику, в собственность истца.

Часть имущества выбыла из собственности и аренды ответчика после расторжения брака с целью скрыть общее имущество супругов от раздела.

-- ответчик совершил сделку купли-продажи склада. -- совершил сделку купли-продажи трактора колесного К-701, с регистрационным знаком --. -- переуступил права и обязанности по договору аренды земельного участка -- от -- с кадастровым номером: --.

По данным сделкам имущество фактически не было передано новым правообладателям, денежные средства по указанным сделкам между сторонами не передавались.

Истец полагает данные договоры недействительным ввиду их мнимости. В период брака и после его расторжения истец нотариально удостоверенного согласия на совершение сделок с указанным недвижимым имуществом не давала.

В судебном заседании ответчик пояснил, что совместно сФИО4 он не проживает более года, о совершении сделокв известность ее не ставил, денежных средств не передавал, так как их от сделок не получал.

Ответчиками были совершены формальные действия (регистрация перехода права).

Истцу не было известно о долгах перед третьими лицами.Третьи лица никак не доказали факт возникновения долгов исключительно для нужд семьи. Из договоров займа и договора бартераследует, что ответчик ФИО5 принимал от третьих лиц необходимые ему для сельскохозяйственной деятельности товары.

Как следует из закона, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

Просила суд признать недействительным договор купли-продажи от -- склада с кадастровым номером: --.

Применить последствия недействительности сделки в виде исключения (аннулирования) записи в ЕГРП о регистрации за ФИО6, права собственности на помещение склада.

Признать недействительным соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от -- земельного участка с кадастровым номером: --, площадью 1 710000 кв. м., расположенный в --.

Применить последствия недействительности сделки в виде исключения (аннулирования) записи в ЕГРП о регистрации ФИО7 права аренды.

Признать недействительным договор купли-продажи от -- между ФИО6 и ФИО5 трактора колесного К-701 1984 года выпуска.

Применить последствия недействительности сделки в виде исключения (аннулирования) записи в отделе инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Благовещенску и --.

Признать совместно нажитым имуществом и имущественными правами супругов:

- право аренды на земельный участок общей площадью 1 710 000 кв.м. с кадастровым номером --,стоимость арендного права 3 488 000 рублей.

- право аренды на земельный участок общей площадью 1 980 000 кв.м. с кадастровым номером --, расположенный на территории Дмитриевского сельсовета --,стоимость арендного права 3 841 000 рублей.

право аренды на земельный участок общей площадью 73 га с кадастровым номером --, расположенный в --, стоимость арендного права 715 000 рублей.

право аренды на земельный участок общей площадью 70 га с кадастровым номером --, расположенный в --, стоимость арендного права 693 000 рублей.

право аренды на земельный участок общей площадью 27 га с кадастровым номером --, расположенный в --, стоимость арендного права 381 000 рублей.

право аренды на земельный участок общей площадью 20 га с кадастровым номером --, расположенный в --, стоимость арендного права 316 000 рублей.

право собственности на склад общей площадью 781,6 кв.м с кадастровым номером --, расположенный в --, стоимостью 1 027 000 рублей.

право собственности на 45 земельных долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок обшей площадью 690 га с кадастровым номером --, расположенный в --, стоимостью 10 557 000 рублей.

право собственности на земельный участок площадью362 805 кв. м с кадастровым номером --, расположенный в --, стоимостью530 000 рублей.

право собственности на трактор ХТЗ-17221-21, государственный регистрационный знак АК 2734, стоимостью 1 757 000 рублей.

право собственности на КамАЗ 35320 1988 года выпуска, номер двигателя --, номер кузова --, идентификационный номер (

<

***>) --, цвет хаки, регистрационный знак -- 28,стоимостью 298 000 рублей.

право собственности на трактор колесный К-701 1989 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак АВ --, стоимостью 728 000 рублей.

право собственности на автомобиль M1TSUBICH1 PAJERO 1990 года выпуска, двигатель --, шасси номер V46---, цвет серый/зеленый/серый, государственный регистрационный знак B -- 28, стоимостью405 000 рублей.

право собственности на зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1» 1991 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ --, стоимостью145 000 рублей.

право собственности на зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1» 1994 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ --, стоимость 332 000 рублей.

право собственности на грузовой фургон ЗИЛ-431410 1993 года выпуска, двигатель --, шасси --, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- 28, стоимостью 160 000 рублей.

право собственности на прицеп самосвал ГКБ 8551 1990 года выпуска, номер шасси 22275, цвет красный, государственный регистрационный знак -- 28, стоимостью 197 000 рублей.

право собственности на прицеп к грузовому автомобилю ГКБ 8350 1982 гола выпуска, номер шасси --, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- 28, стоимостью32 000 рублей.

право собственности на трактор МТЗ 82Л 1993 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АК --, стоимостью 252 000 рублей.

право собственности на трактор колесный МТЗ-82 1982 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АНГ --, стоимостью 278 000 рублей.

-права собственности на тракторТ 4А1984 года выпуска, номер двигателя --, цвет красный, зав. № машины (рамы) --, государственный регистрационный знак АН --, стоимостью 151 000 рублей.

Просила суд признать доли в правах на аренду земельных участков и совместно нажитом имуществе супругов равными.

Просила суд выделить ей:

- право аренды на земельный участок общей площадью 1 710 000 кв.м. с кадастровым номером --,стоимость арендного права 3 488 000 рублей.

право собственности на склад общей площадью 781,6 кв. с кадастровым номером --, расположенный в --, стоимостью 1 027 000 рублей. 

право собственности на 23 земельных доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок обшей площадью 690 га с кадастровым номером --, расположенный в --, стоимостью 23 долей - 5 395 800рублей.

право собственности на земельный участок площадью 362 805 кв. м с кадастровым номером --, расположенный в --, стоимостью 530 000 рублей.

право собственности на КамАЗ 35320 1988 года выпуска, номер двигателя --, номер кузова --, идентификационный номер (

<

***>) --, цвет хаки, регистрационный знак -- 28, стоимостью298 000 рублей.

право собственности на трактор колесный К-701 1989 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак АВ --. Паспорт самоходной машины и других видов техники BE -- от --. Стоимостью728 000 рублей.

право собственности на автомобиль MITSUBICHIPAJERO 1990 года выпуска, двигатель --, шасси номер V46---, цвет серый/зеленый/серый, государственный регистрационный знак -- 28. Паспорт транспортного средства --. Принадлежит на основании договора дарения автомобиля от --. Стоимостью 405 000 рублей.

право собственности на зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1» 1991 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ --. Паспорт самоходной машины и других видов техники BE -- от --. Стоимостью 145 000 рублей.

право собственности на зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1» 1994 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ --. Принадлежит на основании договора купли - продажи -- от --. Стоимостью 332 000 рублей.

право собственности на грузовой фургон ЗИЛ-431410 1993 года выпуска, двигатель --, шасси --, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- ЕС 28. Паспорт транспортного средства -- от --. Стоимостью 160 000 рублей.

право собственности на прицеп самосвал ГКБ 8551 1990 года выпуска, номер шасси 22275, цвет красный, государственный регистрационный знак -- 28. Паспорт транспортного средства -- от -- Стоимостью 197 000 рублей.

право собственности на прицеп к грузовому автомобилю ГКБ 8350 1982 года выпуска, номер шасси --, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- 28. Паспорт транспортного средства -- от --. Стоимостью32 000 рублей.

право собственности на трактор МТЗ 82Л 1993 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АК --. Паспорт самоходной машины и других видов техники ВА --. Свидетельство о регистрации машины СА -- от --. Стоимостью252 000 рублей.

Просила суд выделить ответчику ФИО5:

- право аренды на земельный участок общей площадью 1 980 000 кв.м. с кадастровым номером --, расположенный на территории Дмитриевского сельсовета --, стоимость арендного права 3 841 000 рублей.

право собственности на трактор ХТЗ-17221-21, государственный регистрационный знак АК --. Паспорт транспортного средства СА --. Стоимость ю 1 757 000 рублей.

право собственности на трактор колесный МТЗ-82 1982 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АНГ --. Свидетельство о регистрации машины ВМ -- от --. Стоимостью 278 000 рублей.

Просила суд взыскать сФИО5 денежную компенсацию в порядке п. 3 ст. 38 СК РФ в размере 700 рублей, за услуги представителя в размере 40 000рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании предстатель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО4 с учетом заключений эксперта. 

Согласно Семейного Кодекса совместно нажитыми долгами супругов признаются те долги, которые образовались в результате траты денежных средств на нужды семьи. Однако, из материалов дела не усматривается, что долги, на которые ссылаются представители третьих лиц, являются совместно нажитыми долгами. В деле имеются договоры, заключенные ИП ФИО5 с различными юридическими лицами на поставку дизельного топлива, пестицидов, гербицидов и прочего имущества, используемого ФИО5 для осуществления своей предпринимательской деятельности, а не на нужды семьи. 

Согласно Семейного Кодекса половина доходов ответчика являются доходами его супруги, даже если они были потрачены на какие-то иные нужды. ФИО4 осуществляла вместе с супругом его предпринимательскую деятельность на начальном этапе, затем вышла из состава КФХ и в настоящее время не работает, получает пособие по безработице. Имущество, которое истец просит разделить между супругами, было приобретено на общие доходы супругов в равных долях от трудовой деятельности ФИО4 и предпринимательской деятельности ФИО5 Данные доходы являются совместно нажитыми и подлежат разделу пополам независимо от того, кто сколько заработал. Всё имущество признается равным, даже если один из супругов вообще никогда не работал. 

ФИО6 является мужем дочери супругов ФИО8 – ФИО7. Истцу ФИО4 не было известно о том, что ответчик ФИО5 произвел отчуждение имущества их общему родственнику ФИО6, так как ФИО5 осуществляет свою предпринимательскую деятельность самостоятельно, всё имущество было зарегистрировано на него. Согласие супруги на осуществление сделок с движимым имуществом не требуется, супруг может распорядиться имуществом по своему усмотрению, но должен тратить денежные средства в интересах семьи. Отчуждение было произведено после расторжения брака, когда совместное хозяйство супруги уже не вели и практически не общались, поэтому истице не было известно о данной сделке. 

Предполагает, что ФИО4 давала своё согласие на переуступку права аренды земельных участков ИП ФИО20, так как сделка касается объекта недвижимости.

Требований о разделе совместно нажитых долгов не заявлялось, поэтому суд не может выйти за рамки исковых требований.

Движимое имущество находится на ответственном хранении у ответчика в связи с тем, что возбуждено исполнительное производство, на имущество наложен арест. 

В настоящее время ответчик ФИО5 не признан банкротом, так как в исковых требованиях ООО «Клевер» о признании ФИО5 банкротом было отказано.

Трактор Т4-А находится у ответчика ФИО5

Истец просит выделить земельные участки и технику, так как данная сфера деятельности ей хорошо известна, она может открыть своё крестьянско-фермерское хозяйство, нанять работников и заниматься сельскохозяйственной деятельностью. 

Отступление от равенства долей в праве на земельный участок с кадастровым номером -- составляет 0,5 доли для того, чтобы компенсировать баланс долей по общей стоимости имущества. 

Сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером --, склада и трактора Т4-А являются мнимыми, так как фактически денежные средства за данные объекты имущества не передавались; данным имуществом продолжает владеть ФИО5 Полагает, что данная сделка была совершена ФИО5 с целью вывести имущество из общего перечня совместно нажитого имущества супругов.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснил, что с исковыми требованиями согласен. С 1983 года он состоял в зарегистрированном браке с истцом. 

Он подтверждает, что имущество, указанное в исковом заявлении, было приобретено в период брака с истцом. Он начал свою предпринимательскую деятельность с 1993 года с продажи автомобиля «Жигули», перекупал старые комбайны и запчасти, возил из -- сеялки, воронки. Имущество приобреталось за счет доходов, полученных от этой предпринимательской деятельности. Доходы, на которые было приобретено имущество, указанное в исковом заявлении, были получены от деятельности КФХ. Доходы от ведения предпринимательской деятельности в сфере сельского хозяйства в основном шли на погашение долгов и на выплату заработной платы рабочим. В семью практически ничего не приносил, из-за чего и развелись с супругой.

Сначала супруга работала в КФХ «Жаново» поваром, учетчиком, помогала ему в осуществлении предпринимательской деятельности на протяжении всего времени, за исключением последних трех лет, когда он переехал в --. В -- сельсовет расторг договор аренды, который был заключен до 2025 года, поэтому ему пришлось продать последний участок, так как не было смысла сеять 200 гектар. 

Сейчас он осуществляет деятельность как ИП глава КФХ, является одним собственником. При смене форм собственности его хозяйственной деятельности трактора и комбайны он не перерегистрировал. 

В период брака в 2016 году им было реализовано право аренды на земельные участки с кадастровыми номерами --, --;--, --. В результате этой сделки им была получена от ИП ФИО20 соя, которую он отдал в ООО «Таргет Агро» за долги. Имеются подтверждающие накладные. Супруга была согласна на совершение данных сделок по уступке права аренды, согласиесупруги оформляли в МФЦ г. Благовещенска. Данная сделка была зарегистрирована.

После расторжения брака с истцом им была совершена сделка купли-продажи трактора К-701, он был передан в собственность зятю ФИО6 в счет долга за то, что он вносил свои денежные средства на посевную.

На протяжении одного года он не ведет совместное хозяйство с истцом, в течение трёх лет он проживает в -- без регистрации, пытался осуществлять хозяйственную деятельность. 

Земельный участок с кадастровым номером 28:17:012106:258 находится в залоге у ИП Пан Л.Г., ООО «Клевер». 

Он использовал земельные участки для осуществления сельскохозяйственной деятельности: посева семян сои. В текущем 2019 году он не произвел посев сои на данных участках. Он не ставил в известность арендодателя о том, что не производил посевные работы. 

Согласно отзыва ответчиков ФИО7, ФИО6 они не возражают против удовлетворения исковых требований. Имущество возвращено ответчику. Соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от -- и договор купли-продажи от -- расторгнуты --, заявления на регистрацию о расторжении договоров поданы в регистрирующий орган.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора глава администрации Дмитриевского сельсовета ФИО10 по существу исковых требований пояснил, что между администрацией Дмитриевского сельсовета и ФИО5 были заключены договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами -- и -- путем переуступки прав. Переуступка произошла в связи с тем, что арендаторы, с которыми ранее были заключены договоры аренды этих земель, не использовали данные участки по назначению. Земли, которые ФИО5 приобрел по договорам переуступки на территории Дмитриевского сельсовета, очень тяжелые, требуют мелиорации и больших затрат. В 2018 году были очень неблагоприятные климатические условия, которые не позволили ни на одном поле Дмитриевского сельсовета вырастить сельскохозяйственную продукцию.

ФИО5 пытался использовать указанные участки, однако, за один год разработать их было невозможно, ему просто не хватило времени. В настоящее время фактически арендатором земельных участков является ФИО5, расторгать договор с ним он не планирует, желает, чтобы ФИО5 продолжал осуществлять свою деятельность на землях Дмитриевского сельсовета. 

По его мнению, супруга Жан АВ. принимала участие в приобретении совместно нажитого имущества, даже несмотря на то, что не осуществляла фактически трудовую деятельность в крестьянско-фермерском хозяйстве своего супруга.

В судебном заседании представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спораООО «Клевер», ООО «ДВ Агро», ООО «АгроХимПром-Благовещенск», ИП Пан Л.Г. – ФИО3 по существу исковых требований пояснил, что возражений относительно раздела имущества между супругами ФИО8 не имеет, однако считает, что вместе с имуществом между супругами должны быть поделены долги.

УФИО5 имеются долги перед несколькими организациями - ИП Пан Л.Г., а также ООО «Клевер», ООО «ДВ Агро», ООО «АгроХимПром-Благовещенск» по договоров поставки химических веществ, заключенных в 2015-2016 годах, за которые он должен был рассчитаться денежными средствами. Данная продукция использовалась ФИО5 в целях осуществления предпринимательской деятельности для получения прибыли, которая использовалась на нужды семьи. В 2018 году с ФИО5 были заключены мировые соглашения, согласно которым он должен быть вернуть долг товаром.

Из пояснений, данных представителем истца и ответчиком, следует, что имущество, указанное в исковом заявлении, получено исключительно на доходы, полученные от предпринимательской деятельности. Следовательно, если истец претендует на это имущество, он должен претендовать и на долги, так как, если бы не было бы предпринимательской деятельности, то не было бы ни этого имущества, ни этих долгов. 

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 не работала, но она имеет право на половину того, что заработал её супруг в результате осуществления предпринимательской деятельности. Однако, её супруг заработал не только это имущество, но и долги. Поэтому, по смыслу законодательства, долги тоже должны делиться пополам. Без осуществления ФИО5 предпринимательской деятельности у него не было бы долгов, но не было бы и имущества, которое истец просит поделить. 

Осуществляя предпринимательскую деятельность, предприниматель оперирует уже каким-то имеющимся у него имуществом, берет кредиты, дает залоги банкам, каким-то кредиторским организациям. Следовательно, кредиторы, вступая в хозяйственные правоотношения, рассчитывают на то, что возможно будет обратить взыскание на уже имеющееся у предпринимателя имущество.

Несмотря на то, что ответчик признает долги, но не пытается погасить их, а напротив, передает или дарит имущество родственникам; также инициирован данный иск без раздела совместных долгов, из чего делается вывод, что ответчик пытается вывести часть ликвидного имущества и устраниться от исполнения своих обязательств.

Полагает, что истец и ответчик злоупотребляют своими правами. Согласно ст. 10 ГК РФ никто не вправе злоупотреблять своими правами и извлекать преимущество из своего неправомерного поведения. В связи с чем, истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьих лиц ООО «Клевер», ООО «ДВ Агро», ООО «АгроХимПром-Благовещенск», ИП Пан Л.Г. - ФИО2 пояснила, что ответчик пользуется земельными участками с кадастровыми номерами --, --, -- длительное время и не в его интересах не использовать данные земли, в связи с чем полагает, что посевы в этом сезоне производятся. При этом в суде сам ответчик и представитель истца говорили о том, что на сегодняшний день ФИО5 занимается своей основной хозяйственной деятельностью. После передаче истцу ФИО4 земельных участков, она соберет урожай, а ответчик не сможет погасить имеющиеся у него перед кредиторами долги.

Из отзыва представителя третьего лица ООО «Таргет Агро»,ООО «Высокий урожай» ФИО11 от -- следует, что общества являются взыскателями в отношении ответчика ФИО5 Судебным приставом-исполнителем по -- -- возбуждено исполнительное производство ---ИП на сумму 6 668 851 рубль и 27 000 рублей, исполнительные листы от -- годаи от 11.12.2018годана основании определения об утверждении мирового соглашения в отношении взыскателя ООО «Таргет Агро» и исполнительное производство ---ИП на сумму 3 720 540 рублей и 19 000 рублей, исполнительные листы от -- и от -- на основании определения об утверждении мирового соглашенияв отношении взыскателя ООО «Высокий урожай».Управлением Федеральной службы судебных приставов по --ОСП по -- исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство в виду наличия нескольких взыскателей в отношении ФИО5

В настоящее время у ответчика имеется задолженность в пользу взыскателя ООО «ТАРГЕТ АГРО» в сумме основного долга 5 328 254 рубля, в пользу взыскателя ООО «Высокий урожай» в сумме основного долга 739 540 рублей.

Задолженности в пользу обществ образовались в период, когда ответчик находился в браке сФИО4, а именно в период 2016-2017годов. Следовательно, долг между истцом и ответчиком должен быть разделен пропорционально присужденным долям.

В исковом заявлении истец указывает, что в период брака совместно нажитое имущество было частично реализовано ответчиком, денежные средства, которые были получены от реализации имущества ответчиком истцу не передавались, на нужды семьи не тратились. В связи с чем,истец полагает, что ей положена денежная компенсация за реализацию имущества, однако доказательств того, что реализованное имущество не тратилось на нужды семьи суду не представлено. При этом с учетом того, что супруги в браке ведут общее хозяйство, проживали на одной территории и проживают по настоящее время, исходя из одинаковых почтовых адресов, оснований полагать, что частично реализованное имущество ответчиком на нужды семьи не тратилось, не имеется.

В соответствии с нормами действующего законодательства истец не имеет право требовать компенсацию за реализованное имущество с ответчика в виду отсутствия доказательств, куда были потрачены денежные средства при реализации совместно нажитого имущества.

Из отзывов представителя третьих лиц ИП Пан Л.Г., ООО «Клевер», ООО «ДВ Агро» ФИО2 от -- следует, что согласно материалам дела, ИП Пан Л.Г., ООО «Клевер», ООО «ДВ Агро», ООО «АгроХимПром-Благовещенск» являются кредиторами ответчика – ФИО5 

По состоянию на 04.04.2019горда основная задолженность ФИО5 перед ИП Пан Л.Г. составляет 584 723 рубля 78 копеек; ООО «Клевер» - 4 373 880 рублей;ООО «ДВ Агро» -120 000 рублей; ООО «АгроХимПром-Благовещенск» - 396 000 рублей. 

Вышеуказанные задолженности ответчика ФИО5 образовались в 2015-2016 годах, что подтверждается определениями Арбитражного суда -- об утверждении мировых соглашений от -- по делу № -- и от -- по делу № --, от -- по делу № --,и от -- по делу № -- года. 

Поскольку в указанный период времени ответчик и истец состояли в браке, полагает, что долг должен быть разделен между ними пропорционально присужденным долям.

Истцом в исковом заявлении указано на то, что ответчиком совместно нажитое имущество в период брака было частично реализовано, денежные средства, которые были получены от реализации имущества ответчиком истцу не передавались, на нужды семьи не тратились. В связи с чем, истец полагает, что ей положена денежная компенсация.

Полагает, что указанный довод истца является необоснованным, несостоятельным, поскольку доказательств того, что денежные средства, вырученные ответчиком от реализации имущества, не тратились на нужды семьи, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец и ответчик в браке вели общее хозяйство, совместно проживали и продолжают совместно проживать и вести общее хозяйство до настоящего времени, оснований полагать, что денежные средства, вырученные ответчиком от реализации имущества, не тратились на нужды семьи, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, представитель третьего лица полагает, что вместе с разделом совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком должны быть разделены долги в равных долях.

В соответствии с нормами действующего законодательства истец не имеет право требовать компенсацию за реализованное имущество с ответчика в виду отсутствия доказательств, куда были потрачены денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества.

Из дополнения к отзыву представителя третьего лица ООО «Клевер» ФИО2 от -- следует, что спор о разделе совместно нажитого имущества инициирован истцом и ответчиком в целях вывода имущества из имущественной массы ответчика с целью избежать обращения взыскания на имущество ответчика в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, которые в последующем объединены в сводное исполнительное производство.

Указанное, подтверждается тем, что согласно материалам дела, ответчик, зная о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, совершал сделки по отчуждению имущества, имущественных прав супруге - ФИО4, дочери - ФИО7, супругу дочери - ФИО6

Так, автомобиль MITSUBICHI PAJERO 1990 года выпуска по договору дарения автомобиля от -- безвозмездно отчужден супруге - ФИО4 Трактор колесный К-701 1989 года выпуска отчужден супругу дочери - ФИО6 Трактор МТЗ 82Л 1993 года выпуска снят с государственного регистрационного учета --.

Кроме того, согласно материалам дела правообладателем нежилого здания (склада) с кадастровым номером 28:15:010710:54 является ФИО6; Однако, ранее правообладателем данного нежилого здания (склада) являлся ФИО5

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером -- является администрация Дмитриевского сельсовета, арендатором является ФИО7. Однако, ранее арендатором данного земельного участка являлся ФИО5

Указанные сделки по отчуждению имущества, имущественных прав совершены между родственниками, заинтересованными лицами - дочерью ФИО7, супругом дочери - ФИО6, которым было известно о наличии у ответчика неисполненных обязательств перед ООО «Клевер», поскольку указанные лица участвовали в переговорах по вопросу заключения мирового соглашения по делу № --. ФИО7 представляла интересы ФИО5 на основании доверенности от -- бланк серии --09, ФИО7 от имени ИП - Главы КФХ ФИО5 был подписан договор залога от --.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что и супруге ответчика - ФИО4, выступающей истцом по настоящему делу, было известно о наличии уФИО5 неисполненных обязательств перед ООО «Клевер» и иными кредиторами.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец и ответчик продолжают проживать совместно, представитель третьего лица полагает, что расторжение брака между истцом и ответчиком был оформлен фиктивно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков злоупотребления правом со стороны истца и ответчика, а также о недобросовестности указанных лиц.

При разрешении спора полагает, должен соблюдаться не только баланс интересов истца и ответчика, но также должны учитываться и интересы третьих лиц (кредиторов ответчика), участвующих в настоящем деле.

Начиная с -- и по -- ФИО5 имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, является главой КФХ «Жаново», осуществляет предпринимательскую деятельность.

Согласно материалам дела, правообладателем имущества, имущественных прав, указанных в исковом заявлении, подлежащих, по мнению истца, разделу является ИП ФИО14 КФХ ФИО5 либо ИП ФИО5

В связи с чем, указанное в исковом заявлении имущество, имущественные права приобретались ФИО5 на денежные средства, вырученные им от осуществления предпринимательской деятельности и для дальнейшего продолжения своей предпринимательской деятельности.

Истцу известно о наличии уФИО5 указанного в исковом заявлении имущества, в связи с чем, истцу известно и о наличии у ФИО5 перед третьими лицами (кредиторами), участвующими в настоящем деле, задолженности по договорам поставки продукции, которая приобреталась ответчиком для осуществления своей предпринимательской деятельности.

Таким образом, учитывая, что истец указывает в исковом заявлении на то, что все имущество, указанное в исковом заявлении, является общим имуществом супругов, в связи с чем, и долги, которые образовались у ФИО5 перед третьими лицами в результате осуществления им предпринимательской деятельности также являются общими и в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ должны быть разделены между истцом и ответчиком в равных долях.

В судебное заседание не явилась истец ФИО4,ответчики ФИО7, ФИО6, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Крестовоздвиженского сельсовета -- ФИО16, ООО «Высокий урожай», ООО «Таргет Агро» ФИО11, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что истец ФИО4 с -- состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5

-- брак между супругами был расторгнут.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц КФХ «Жаново» -- зарегистрировано КФХ «Жаново». В качестве учредителей указаны ответчик ФИО5 и истец ФИО4 В качестве разрешенных видов деятельности указано выращивание сельскохозяйственных культур. -- внесена запись о прекращении деятельности КФХ «Жаново».

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца следует, что с -- она принята в КФХ «Жаново» на должность повара, учетчика, бухгалтера.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ИП ФИО5 -- ФИО5 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель глава КФХ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент осуществления предпринимательской деятельности фермерского хозяйства «Жаново», а затем ИП ФИО5 стороны состояли в браке, спорные земельные участки и права аренды на них, а также движимое имущество приобретались супругами за счет совместных денежных средств, кроме того, истец как член семьи совместно с ответчиком принимала участие в деятельности КФХ «Жаново», что не отрицалось ФИО5

Как видно из материалов дела с -- деятельность КФХ «Жаново» как юридического лица прекращена, с указанной даты по настоящее время ФИО5 осуществляет единолично предпринимательскую деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, других членов в крестьянском фермерском хозяйстве не имеется.

В период брака супругами приобретено имущество, указанное в иске, которое истец просит признать совместно нажитым.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку к совместному имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, суд признает, что заявленное в иске ФИО4 спорное имущество приобретено в период брака на общие средства супругов, в том числе, полученные в результате ведения ФИО5 предпринимательской деятельности, в связи с чем она вправе претендовать на половину этого имущества. 

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В качестве предмета спора сторон выступает право аренды на земельные участки.Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (пункт 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (статья 75 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив (пункт 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов.

С учетом изложенного, суд признает, что права аренды указанных в иске земельных участков подлежит разделу между супругами как их общее имущество.

Из представленных в материалы дела договоров залога, заключенных между ООО «Клевер»,, ИП Пан Л.Г., ООО «АгроХимПром-Благовещенск» и ИП главой КФХ ФИО5 от --, между ООО «Клевер» и ИП главой КФХ ФИО5 от --, между ИП Пан Л.Г. и ИП главой КФХ ФИО5 от --, между ООО «АгроХимПром-Благовещенск» и ИП главой КФХ ФИО5 от -- следует, что право аренды на земельный участок с кадастровым номером -- является предметом залога залогодателя ФИО5

Из ответа на запрос суда начальника ОСП по -- ФИО17 следует, что на указанное заложенное имущество наложен арест.

На основании ст.ст. 38,39 Семейного Кодекса Российской Федерации нахождение общего имущества супругов в залоге и наложение ареста на заложенное имущество не лишает супругов права на его раздел, поскольку это имущество не выбыло из их общей совместной собственности. 

С учетом изложенного, право аренды на земельный участок с кадастровым номером -- подлежит разделу между супругами.

При определении стоимости имущества супругов суд основывается на заключенияхэксперта ИП ФИО18 -- от --, -- от --, -- от --, -- от --, -- от --, проведённых на основании определения Мазановского районного суда -- от --, о рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества.

Согласно заключений эксперта рыночная стоимость имущества по состоянию на -- округлена и составляет: 

земельный участок общей площадью 1 7101 000 кв.м. с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость объекта 3 488 000 руб. 00 коп.

квартира общей площадью 66,4 кв.м. с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость объекта 773 000 руб. 00 коп.

земельный участок площадью 3 188 кв.м. с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость объекта 249 000 руб. 00 коп.

склад общей площадью 781,6 кв. с кадастровым номером --, --, переулок Школьный, --. Стоимость объекта 1 027 000 руб. 00 коп.

земельный участок общей площадью 1 980 000 кв.м. с кадастровым номером --. Местоположение: --, ФИО19 с/-- объекта 3 841 000 руб. 00 коп.

земельный участок на 45 земельных долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок общей площадью 690 га с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость объекта 10 557 000 руб. 00 коп.

земельный участок площадью 362 805 кв. с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость объекта 530 000 руб. 00 коп.

трактор ХТЗ-17221-21, государственный регистрационный знак АК --. ПТС С А --. Стоимость объекта 1 757 000 руб. 00 коп.

КамАЗ 35320 1988 года выпуска, номер двигателя --, номер кузова --, идентификационный номер (VIN) --, цвет хаки, регистрационный знак -- 28. Стоимость объекта 298 000 руб. 00 коп.

трактор колесный К-701 1989 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак АВ --. Паспорт самоходной машины и других видов техники BE -- от -- Стоимость объекта 728 000 руб. 00 коп.

автомобиль MITSUBICHIPAJERO 1990 года выпуска, двигатель --, шасси номер V46---, цвет серый/зеленый/серый, государственный регистрационный знак -- 28. ПТС --. Стоимость объекта 405 000 руб. 00 коп.

зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1» 1991 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ --. Паспорт самоходной машины и других видов техники BE -- от -- Стоимость объекта 145 000 руб. 00 коп.

зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1» 1994 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ --. Стоимость объекта 332 000 руб. 00 коп.

грузовой фургон ЗИЛ-431410 1993 года выпуска, двигатель --, шасси --, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- 28. ПТС -- от -- Стоимость объекта 160 000 руб.

прицеп самосвал ГКБ 8551 1990 года выпуска, номер шасси --, цвет красный, государственный регистрационный знак -- 28. 1 ПС -- от -- Стоимость объекта 197 000 руб.

прицеп к грузовому а/м ГКБ 8350 1982 года выпуска, номер шасси --, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- 28. ПТС -- от -- Стоимость объекта 32 000 руб. 00 коп.

трактор МТЗ 82Л 1993 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АК --. Паспорт самоходной машины и других видов техники ВА --. Свидетельство о регистрации машины СА -- от -- Стоимость объекта 252 000 руб. 00 коп.

- трактор колесный МТЗ-82 1982 года выпуска, номер двигателя 862262, заводской номер машины (рамы) 152913, цвет синий, государственный регистрационный знак АНГ --. Свидетельство о регистрации машины ВМ -- от -- Стоимость объекта 278 000 рублей 00 копеек.

- трактор Т 4А1984 года выпуска, номер двигателя --, цвет красный, зав. № машины (рамы) --, государственный регистрационный знак АН --, стоимостью 151 000 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, а потому указанная в них стоимость имущества признается судом правильной.

Пунктом 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 6 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Истец ссылается на то, что ответчик в период брака переуступил права аренды на совместное имущество - земельные участки с кадастровыми номерами --, площадью 73 га; --, площадью 70 га; --, площадью 27 га;--, площадью 20 га, расположенные в -- на основании заключенного -- договора опереуступки прав и обязанностей с ФИО20 и использование полученных от их реализации доходов (сои) не в интересах семьи.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что использовал полученную от переуступки прав аренды на указанные земельныеучасткисою на сумму 6 000 000 рублей в качестве платы по его долгу как индивидуального предпринимателя главы КФХ перед ООО «Таргет Агро», тем самым признав, что доход от реализации совместно нажитого имущества был потрачен не в интересах семьи.

Поскольку к совместному имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, имущество в виде сои на сумму 6 000 000 рублей приобретено в период брака в результате ведения ФИО5 предпринимательской деятельности, в связи с чем, истец имеет право на денежную компенсацию половины стоимости этого имущества. 

С учетом признания иска ответчиком в этой части, суд приходит об удовлетворении иска в части включения в общее имущество супругов стоимости указанных прав на земельные участи, рассчитанной экспертом на день раздела имущества в сумме стоимости аренды земельного участкас кадастровыми номерами -- - 715 000 рублей, площадью 73 га; --, площадью 70 га- 693 000 рублей; --, площадью 27 га- 381 000 рублей;--, площадью 20 гарублей- 316 000 рублей, всего на сумму 2 105 000 рублей.

Истец ссылается на совершение ответчиком после расторжения брака сделок по распоряжению общим совместным имуществом: складом, правом на аренду земельного участка с кадастровым номером -- и трактором К -701 1984 года выпуска, которые носят мнимый характер.

В подтверждение своих доводов истец указывает на то, что ответчик никаких доходов от них не получал, совершил их с целью уменьшить совместно нажитое имущество.

Как следует из материалов дела -- между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи склада.-- между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи трактора К-701 1984 года выпуска.-- между ФИО5 и ФИО7 о переуступки права аренды земельного участка с кадастровым номером --. Переход прав зарегистрирован в регистрирующих органах.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

Как установлено судом, брак междуФИО5 и ФИО4 расторгнут --.

Оспариваемые истцом договоры на отчуждение склада, трактора, переуступки доли в праве аренды на земельный участок заключены тогда, когда стороны перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялось положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, и приобрели статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Из пояснений в суде ответчика ФИО5 и письменного отзыва ответчиков ФИО7, ФИО6 следует, что они признают исковые требования в части признания указанных сделок недействительными, данные сделки были совершены лишь для вида, все имущество осталось у ФИО5, денежные средства от их реализации он не получал. В настоящее время стороны сделки заключили соглашения об их расторжении.

На основании п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

С учетом изложенного, суд признаёт указанные сделки мнимыми, а, следовательно, недействительными с момента совершения,с исключением записей о регистрации в регистрирующих органах.

Поскольку указанные сделки признаны недействительными, указанное в них имущество подлежит разделу между супругами.

С учётом изложенного, суд признаёт совместно нажитым имуществом следующее:

- право аренды наземельный участок общей площадью 1 710000 кв.м. скадастровым номером --. Местоположение: --. Основание - соглашение опереуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от --. -- арендного права 3 488 000 руб. 00 коп.

- право аренды на земельный участок общей площадью 1 980 000 кв.м. с кадастровым номером --. Местоположение: --, ФИО19 с/-- - соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от -- Стоимость арендного права 3 841 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 73 га с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира границ села почтовый адрес ориентира - --, участок находится примерно в 4,7 км.от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от -- Стоимость арендного права 715 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 70 га с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира --, почтовый адрес ориентира - --, участок находится примерно в 5,7 км.от ориентира по направлению на север. Основание - договор аренды земельного участка --з от -- Стоимость арендного права 693 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 27 га с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира -- почтовый адрес ориентира - --, участок находится примерно в 6,6 км.от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от -- Стоимость арендного права 381 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 20 га с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира -- почтовый адрес ориентира - --, участок находится примерно в 7,5 км.от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от -- Стоимость арендного права 316 000 руб. 00 коп.

право собственности на склад общей площадью 781,6 кв. с кадастровым номером --. --, переулок Школьный, --. Основание - договор купли - продажи лота -- от -- Стоимость объекта 1 027 000 руб. 00 коп.

право собственности на 45 земельных долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок обшей площадью 690 га с кадастровым номером --. Местоположение: --. Основание - договор купли - продажи доли в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым номером --. Стоимость объекта 10 557 000 руб. 00 коп.

право собственности на земельный участок площадью 362 805 кв. с кадастровым номером --. Местоположение: --. Основание - свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей -- от -- Стоимость объекта 530 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор ХТЗ-17221-21, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак АК -- 28 РУС. ПТС СА --. Стоимость объекта 1 757 000 руб. 00 коп.

право собственности на КамАЗ 35320 1988 года выпуска, номер двигателя --, номер кузова --, идентификационный номер (

<

***>) --, цвет хаки, регистрационный знак -- 28. Стоимость объекта 298 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор колесный К-701 1989 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак АВ --. Паспорт самоходной машины и других видов техники BE -- от -- Стоимость объекта 728 000 руб. 00 коп.

право собственности на автомобиль MITSUBICHI PAJERO1990 года выпуска, двигатель --, шасси номер V46---, цвет серый/зеленый/серый, государственный регистрационный знак B -- 28. ПТС --. Основание - договор дарения автомобиля от -- Стоимость объекта 405 000 руб. 00 коп.

право собственности на зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1» 1991 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ --. Паспорт самоходной машины и других видов техники BE -- от -- Стоимость объекта 145 000 руб. 00 коп.

право собственности на зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1» 1994 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ --. Основание - договор купли - продажи от -- Стоимость объекта 332 000 руб. 00 коп.

право собственности на грузовой фургон ЗИЛ-431410 1993 года выпуска, двигатель --, шасси --, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- ЕС 28. ПТС -- от -- Стоимость объекта 160 000 руб.

право собственности на прицеп самосвал ГКБ 8551 1990 года выпуска, номер шасси --, цвет красный, государственный регистрационный знак -- 28. ПТС -- от -- Стоимость объекта 197 000 руб.

право собственности на прицеп к грузовому автомобилю ГКБ 8350 1982 гола выпуска, номер шасси --, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- 28. П-- -- от -- Стоимость объекта 32 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор МТЗ 82Л 1993 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АК --. Паспорт самоходной машины и других видов техники ВА --. Свидетельство о регистрации машины СА -- от -- Стоимость объекта 252 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор колесный МТЗ-82 1982 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АНГ --. Свидетельство о регистрации машины ВМ -- от -- Стоимость объекта 278 000 руб. 00 коп.

права собственности на трактор Т-4А 1984 года выпуска, номер двигателя --, цвет красный, зав. № машины (рамы) --, государственный регистрационный знак АН --.Свидетельство о регистрации ВМ -- -- объекта 151 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку между сторонами ФИО5 и ФИО4 не было заключено соглашение о размере долей в совместном имуществе, суд признает их доли равными.

В соответствии с п.3 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

С учётом позиции сторон, суд выделяет ФИО4:

- право аренды на земельный участок общей площадью 1 710 000 кв.м. с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость арендного права 3 488 000 руб. 00 коп.

- право собственности на склад общей площадью 781,6 кв. с кадастровым номером --. --, переулок Школьный, --. Стоимость объекта 1 027 000 руб. 00 коп.

право собственности на 23 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 690 га с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость объекта 23 долей в зем. участке 5 395 800 руб. 00 коп.

право собственности на земельный участок площадью 362 805 кв. с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость объекта 530 000 руб. 00 коп.

право собственности на КамАЗ 35320 1988 года выпуска, номер двигателя --, номер кузова --, идентификационный номер (

<

***>) --, цвет хаки, регистрационный знак -- 28. Стоимость объекта 298 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор колесный К-701 1989 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак АВ --. Паспорт самоходной машины и других видов техники BE -- от -- Стоимость объекта 728 000 руб. 00 коп.

право собственности на автомобиль MITSUBICHIPAJERO 1990 года выпуска, двигатель --, шасси номер V46---, цвет серый/зеленый/серый, государственный регистрационный знак В --. ШС --. Основание - договор дарения автомобиля от -- Стоимость объекта 405 000 руб. 00 коп.

право собственности на зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1» 1991 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ --. Паспорт самоходной машины и других видов техники BE -- от -- Стоимость объекта 145 000 руб. 00 коп.

право собственности на зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1» 1994 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ --. Основание - договор купли - продажи -- от -- Стоимость объекта 332 000 руб. 00 коп.

право собственности на грузовой фургон ЗИЛ-431410 1993 года выпуска, двигатель --, шасси --, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- ЕС 28. ПТС -- от -- Стоимость объекта 160 000 руб.

право собственности на прицеп самосвал ГКБ 8551 1990 года выпуска, номер шасси --, цвет красный, государственный регистрационный знак -- 28. ПТС -- от -- Стоимость объекта 197 000 руб.

право собственности на прицеп к грузовому автомобилю ГКБ 8350 1982 года выпуска, номер шасси --, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- 28. ПТС -- от -- Стоимость объекта 32 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор МТЗ 82Л 1993 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АК --. Паспорт самоходной машины и других видов техники ВА --. Свидетельство о регистрации машины СА -- от -- Стоимость объекта 252 000 руб. 00 коп.

права собственности на трактор Т-4А 1984 года выпуска, номер двигателя --, цвет красный, зав. № машины (рамы) --, государственный регистрационный знак АН --. Свидетельство о регистрации ВМ -- -- объекта 151 000 руб.00 коп.

С учётом позиций сторон, суд выделяет ФИО5:

- право аренды на земельный участок общей площадью 1 980 000 кв.м. с кадастровым номером --. Местоположение: --, ФИО19 с/-- арендного права 3 841 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 73 га с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира границ села почтовый адрес ориентира - --, участок находится примерно в 4,7 км.от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от -- Стоимость арендного права 715 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 70 га с кадастровым номером -- Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира --, почтовый адрес ориентира - --, участок находится примерно в 5,7 км.от ориентира по направлению на север. Основание - договор аренды земельного участка --з от -- Стоимость арендного права 693 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 27 га с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира -- почтовый адрес ориентира - --, участок находится примерно в 6,6 км.от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от -- Стоимость арендного права 381 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 20 га с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира -- почтовый адрес ориентира - --, участок находится примерно в 7,5 км.от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от -- Стоимость арендного права 316 000 руб. 00 коп.

право собственности на 22 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 690 га с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость объекта 23 долей в земельном участке 5 161 200руб. 00 коп.

право собственности на трактор ХТЗ-17221-21, государственный регистрационный знак АК --. ПТС СА --. Стоимость объекта 1 757 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор колесный МТЗ-82Л 1982 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АНГ --. Свидетельство о регистрации машины ВМ -- от -- Стоимость объекта 278 000 руб. 00 коп.

Поскольку отклонение реальной доли от идеальной составило 1 400 рублей, суд, на основании п.3 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика ФИО5 компенсацию в пределах заявленных исковых требований - 700 рублей (ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

ФИО5 является должником по сводному исполнительному производству, возбужденному в Константиновском РОСП УФССП по -- в размере 15 790 054 рубля 78 копеек.

Как видно из отзывов на иск представителей третьих лиц ООО «Клевер», ООО «ДВАгро», ООО «АгроХимПром-Благовещенск», ИП Пан Л.Г., ООО «Высокий урожай», ООО Таргет Агро», имущество, указанное в исковом заявлении, подлежит разделу с учетом долгов ответчика ФИО5 пропорционально присужденным долям с целью погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку соответствующих исковых требований о разделе долга между супругами не заявлялось, суд не вправе самостоятельно произвести раздел долга. Раздел общего имущества супругов и определение долей в праве совместной собственности супругов не нарушает права третьих лиц, а является необходимой процедурой для своевременного и законного обращения взыскания на имущество ФИО5 и удовлетворения их требований как взыскателей.

Представители третьих лиц - ООО «Клевер», ООО «ДВ Агро», ООО «АгроХимПром-Благовещенск», ИП Пан Л.Г. указали на то, что заявление настоящего иска и предложенного ФИО4 варианта определения долей в совместном имуществе и его раздела, являются согласованными действиями сторон - супругов, направленными на воспрепятствование исполнению вступивших в законную силу решений суда, имеющими цель вывести имущество из обращения на него взыскания, что свидетельствует о злоупотреблении правом, в связи с чем в иске должно быть отказано.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супруга взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 1постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что третьими лицамине доказаны признаки злоупотребления правом.

Супругами реализовано предоставленное законом право на закрепление за каждым из них конкретного объема имущественных прав. При этом третьи лица не доказали, что предлагаемое истцом к выделу в её пользу имущество превышает 50% от общего имущества супругов. Кроме того, в ходе раздела истец заявил о признании недействительным сделок по отчуждению ответчиком имущества, требуя его включения в общее имущество супругов, что повлекло его увеличение. Также истец включил в общее имущество полученный по договору дарения с ответчиком до расторжения брака автомобиль маркиMITSUBICHI PAJERO.Кроме того, истец предложил вариант раздела имущества с выделением ответчику имущества, являющегося предметом залога по договорам с третьими лицами. То обстоятельство, что истец просит суд включить в общее имущество супругов переуступленные в период брака права аренды на земельные участки, не свидетельствует о злоупотреблении ею правом, поскольку ответчиком не отрицается использование полученных доходов не в интересах семьи.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг от -- и приложенной к нему квитанции от -- она оплатила за услуги представителя ФИО1 40 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из банковского чека -ордера истец ФИО4 при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. 

Признать недействительным договор купли-продажи от -- склада с кадастровым номером --, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 781,6 кв.м., инв. --,лит. А5, адрес: --, пер. Школьный, --. Склад расположен на земельном участке с кадастровым номером --.

Исключить записьв Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за ФИО6, права собственности на помещение склада скадастровым номером: --, назначение: нежилое. I- этажный (подземных этажей- 0), общая площадь 781,6 кв.м., инвентаризационный --, лит. А5, адрес (местонахождение) объекта: --, пер. Школьный, --. Склад расположен на земельном участке с кадастровым номером --

Признать недействительным соглашениеот 13.12.2018годаопереуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером --, площадью 1 710000 кв. м., расположенный по адресу: --.

Исключить записьв Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним орегистрации за ФИО7 права аренды земельного участка скадастровым номером --, площадью 1 710000 кв. м., расположенный по адресу: --.

Признать недействительнымдоговор купли-продажи от -- между ФИО6 и ФИО5 транспортного средства: трактора колесного марки К-701, 1984 года выпуска, номер двигателя --, цвет красный, заводской номер машины (рамы) --, государственный регистрационный знак АВ -- 28 РУС. Паспорт самоходной машины и других видов техники серии BE-- от --.

Исключить запись в Отделе по Мазановскому и --х Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники -- орегистрации права собственности за ФИО6 на трактор колесный марки К-701, 1984 года выпуска, номер двигателя --, цвет красный, заводской номер машины (рамы) --, государственный регистрационный знак АВ -- 28 РУС. Паспорт самоходной машины и других видов техники серии BE-- от --.

Признать совместно нажитым имуществом и имущественными правами супругов ФИО4 и ФИО5:

- право аренды наземельный участок общей площадью 1 710 000 кв.м скадастровым номером --. Местоположение: --. Основание - соглашение опереуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от --. Стоимость арендного права 3 488 000 руб. 00 коп.

- право аренды на земельный участок общей площадью 1 980 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение: --, ФИО19 сельсовет. Основание - соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от --. Стоимость арендного права 3 841 000 руб. 00 кои.

право аренды на земельный участок общей площадью 730 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира - --, участок находится примерно в 4,7 км.от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от --. Стоимость арендного права 715 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 700 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира --, участок находится примерно в 5,7 км от ориентира по направлению на север. Основание - договор аренды земельного участка --з от --. Стоимость арендного права 693 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 270 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира -- участок находится примерно в 6,6 км от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от --. Стоимость арендного права 381 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 200 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира --, участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от -- Стоимость арендного права 316 000 руб. 00 коп.

право собственности на склад общей площадью 781,6 кв. с кадастровым номером --. --, переулок Школьный, --. Основание - договор купли - продажи лота -- от --. Стоимость объекта 1 027 000 руб. 00 коп.

право собственности на 45 земельных долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок обшей площадью 6 900 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение: --. Основание - договор купли - продажи доли в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 28:17:000000:46. Стоимость объекта 10 557 000 руб. 00 коп.

право собственности на земельный участок площадью 362 805 кв. м с кадастровым номером --. Местоположение: --. Основание - свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей -- от --. Стоимость объекта 530 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор ХТЗ-17221-21, государственный регистрационный знак АК -- 28 РУС. Паспорт транспортного средства серии СА --. Стоимость объекта 1 757 000 руб. 00 коп.

право собственности на автомобиль марки КамАЗ 35320, 1988 года выпуска, номер двигателя --, номер кузова --, идентификационный номер (

<

***>) --, цвет хаки, регистрационный знак -- 28. Стоимость объекта 298 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор колесный К-701 1989 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак АВ -- 28 РУС. Паспорт самоходной машины и других видов техники серии BE-- от --. Стоимость объекта 728 000 руб. 00 коп.

право собственности на автомобиль марки MITSUBICHI PAJERO, 1990 года выпуска, двигатель --, шасси номер V46---, цвет серый/зеленый/серый, государственный регистрационный знак B -- 28 РУС. Паспорт транспортного средства серии 28 ОК--. Основание - договор дарения автомобиля от --. Стоимость объекта 405 000 руб. 00 коп.

право собственности на зерноуборочный комбайн марки «Енисей 1200-1», 1991 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ -- 28 РУС. Паспорт самоходной машины и других видов техники серии BE -- от --. Стоимость объекта 145 000 руб. 00 коп.

право собственности на зерноуборочный комбайн марки «Енисей 1200-1», 1994 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ -- 28 РУС. Основание - договор купли - продажи от --. Стоимость объекта 332 000 руб. 00 коп.

право собственности на грузовой фургон ЗИЛ-431410, 1993 года выпуска, двигатель --, шасси --, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- РУС. Паспорт транспортного средства серии 28 ЕХ -- от --. Стоимость объекта 160 000 руб. 00 коп.

право собственности на прицеп самосвал ГКБ 8551, 1990 года выпуска, номер шасси --, цвет красный, государственный регистрационный знак -- 28. Паспорт транспортного средства серии 28 ЕХ -- от --. Стоимость объекта 197 000 руб.00 коп.

право собственности на прицеп к грузовому автомобилю ГКБ 8350, 1982 гола выпуска, номер шасси --, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- 28 РУС. Паспорт транспортного средства серии 28 EX-- от --. Стоимость объекта 32 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор МТЗ 82Л, 1993 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АК -- 28 РУС. Паспорт самоходной машины и других видов техники ВА --. Свидетельство о регистрации машины серии СА -- от --. Стоимость объекта 252 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор колесный МТЗ-82, 1982 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АНГ -- 28 РУС. Свидетельство о регистрации машины серии ВМ -- от --. Стоимость объекта 278 000 руб. 00 коп.

права собственности на трактор Т-4А, 1984 года выпуска, номер двигателя --, цвет красный, заводской номер машины (рамы) --, государственный регистрационный знак АН -- 28 РУС.Свидетельство о регистрации серии ВМ -- года. Стоимость объекта 151 000 руб.00 коп.

Признать доли в арендных правах и в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО5 равными.

Разделить имущество и арендные права, являющиеся совместно нажитыми ФИО4 и ФИО5 в период брака, выделив ФИО4:

- право аренды на земельный участок общей площадью 1 710 000 кв.м. с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость арендного права 3 488 000 руб. 00 коп.

- право собственности на склад общей площадью 781,6 кв., с кадастровым номером --. --, переулок Школьный, --. Стоимость объекта 1 027 000 руб. 00 коп.

право собственности на 23 земельных доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6 900 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость 23 долей в земельном участке 5 395 800руб. 00 коп.

право собственности на земельный участок площадью 362 805 кв.м, с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость объекта 530 000 руб. 00 коп.

право собственности на автомобиль марки КамАЗ 35320, 1988 года выпуска, номер двигателя --, номер кузова --, идентификационный номер (

<

***>) --, цвет хаки, регистрационный знак -- 28 РУС. Стоимость объекта 298 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор колесный К-701, 1989 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак АВ -- 28 РУС. Паспорт самоходной машины и других видов техники серии BE-- от --. Стоимость объекта 728 000 руб. 00 коп.

право собственности на автомобильмарки MITSUBICHI PAJERO, 1990 года выпуска, двигатель --, шасси номер V46---, цвет серый/зеленый/серый, государственный регистрационный знак B -- 28 РУС. Паспорт транспортного средства серии 28 ОК--. Основание - договор дарения автомобиля от --. Стоимость объекта 405 000 руб. 00 коп.

право собственности на зерноуборочный комбайн марки «Енисей 1200-1», 1991 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ -- 28 РУС. Паспорт самоходной машины и других видов техники серии BE -- от --. Стоимость объекта 145 000 руб. 00 коп.

право собственности на зерноуборочный комбайн марки «Енисей 1200-1», 1994 года выпуска, двигатель --, заводской номер машины (рамы) --, цвет красный, государственный регистрационный знак АУ -- 28 РУС. Основание - договор купли - продажи от --. Стоимость объекта 332 000 руб. 00 коп.

право собственности на грузовой фургон ЗИЛ-431410, 1993 года выпуска, двигатель --, шасси --, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- РУС. Паспорт транспортного средства серии 28 ЕХ -- от --. Стоимость объекта 160 000 руб. 00 коп.

право собственности на прицеп самосвал ГКБ 8551, 1990 года выпуска, номер шасси 22275, цвет красный, государственный регистрационный знак -- 28. Паспорт транспортного средства серии 28 ЕХ -- от --. Стоимость объекта 197 000 руб.00 коп.

право собственности на прицеп к грузовому автомобилю ГКБ 8350, 1982 гола выпуска, номер шасси --, цвет голубой, государственный регистрационный знак -- 28 РУС. Паспорт транспортного средства серии 28 EX-- от --. Стоимость объекта 32 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор МТЗ 82Л, 1993 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) 376532, цвет синий, государственный регистрационный знак АК -- 28 РУС. Паспорт самоходной машины и других видов техники ВА --. Свидетельство о регистрации машины серии СА -- от --. Стоимость объекта 252 000 руб. 00 коп.

права собственности на трактор Т-4А, 1984 года выпуска, номер двигателя --, цвет красный, заводской номер машины (рамы) --, государственный регистрационный знак АН -- 28 РУС.Свидетельство о регистрации серии ВМ -- года. Стоимость объекта 151 000 руб.00 коп.

Разделить имущество и арендные права, являющиеся совместно нажитыми ФИО4 и ФИО5 в период брака, выделив ФИО5:

- право аренды на земельный участок общей площадью 1 980 000 кв.м. с кадастровым номером --. Местоположение: --, ФИО19 сельсовета. Стоимость арендного права 3 841 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 730 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 4,7 км от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от --. Стоимость арендного права 715 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 700 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира --, участок находится примерно в 5,7 км от ориентира по направлению на север. Основание - договор аренды земельного участка --з от --. Стоимость арендного права 693 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 270 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира -- участок находится примерно в 6,6 км от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от --. Стоимость арендного права 381 000 руб. 00 коп.

право аренды на земельный участок общей площадью 200 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира --, участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на запад. Основание -договор аренды земельного участка --з от -- Стоимость арендного права 316 000 руб. 00 коп.

право собственности на 22 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6 900 000 кв.м с кадастровым номером --. Местоположение: --. Стоимость объекта 22 долей в земельном участке 5 161 200руб. 00 коп.

- право собственности на трактор ХТЗ-17221-21, государственный регистрационный знак АК -- 28 РУС. Паспорт транспортного средства серии СА --. Стоимость объекта 1 757 000 руб. 00 коп.

право собственности на трактор колесный МТЗ-82, 1982 года выпуска, номер двигателя --, заводской номер машины (рамы) --, цвет синий, государственный регистрационный знак АНГ -- 28 РУС. Свидетельство о регистрации машины серии ВМ -- от --. Стоимость объекта 278 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию за превышение стоимости доли в общем имуществе супругов в сумме700 руб.00 коп.

Взыскать сФИО5 в пользу ФИО4 расходы за услуги представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Взыскать сФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Знатнова Н.В. 

Мотивированное решение изготовлено --.