Гражданское дело № 2-6487/2024

27RS0004-01-2023-009019-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО3

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО10 (после смены фамилии – ФИО11, ФИО9) ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 516 299 руб.36 коп. для приобретения автомобиля с передачей в залог транспортного средства «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель № №, кузов № №, № в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части кредита согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о досрочном возврате должником всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращением взыскания на предмет залога. 

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО9 (до смены фамилии - ФИО13) ФИО14. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указав на то, что является членом семьи участника специальной военной операции, о чем сообщала банку по телефону. Кроме того, банк необоснованно удерживает с нее комиссию за услугу «кредитные каникулы», которую ей не предоставил. Также она произвела частичные выплаты в счет погашения задолженности. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 (после смены фамилии – ФИО15, ФИО9) ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Банк /истец/ передал заемщику /ответчику/ 1 516 299 руб.36 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой в соответствии с графиком погашения кредита со взиманием процентов исходя из 23 % годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог движимого имущества транспортного средства «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель № №, кузов № №, № в пользу залогодержателя ПАО «БыстроБанк». Заложенное имущество оценено в сумме 1 269 000 руб. /

<

данные изъяты>./ 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 448 787 руб.42 коп., в том числе задолженность по основному долгу по кредитному договору – 1 236 071 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 212 716 руб.24 коп. Платеж ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. учтен при расчете основного долга, платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 руб. учтены при расчете процентов по кредитному договору. 

В соответствии с п.4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с которыми при заключении кредитного договора согласилась ФИО5 (

<

данные изъяты>) денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору вне зависимости от назначения платежа направляются банком на погашение обязательств заемщика в следующей очередности: 1) на погашение просроченной задолженности по уплате процентов; 2) на погашение просроченной задолженности по возврату кредита; 3) на погашение неустойки за просрочку платежей; 4)на уплату процентов за пользование кредитом; 5) на погашение кредита; 6) на погашение иных неустоек, предусмотренных кредитным договором. Банк вправе изменить очередность погашения задолженности, если изменение очередности производится в лучшую для заемщика сторону либо не приведет к ухудшению его финансового положения.

Судом установлено, что частичная оплата задолженности по кредитному договору, поступившая от истца, учтена банком и распределена в соответствии с п.4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк».

Согласно свидетельству о заключении брака /

<

данные изъяты>/ между ФИО6 и ФИО17 ( до смены фамилии – ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/ ФИО7 проходит военную службу по контракту и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации в связи с участием в специальной военной операции.

В соответствии с положениями статьи 1 ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акте Российской Федерации» член семьи военнослужащего вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2024 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период. Требование заемщика направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

В обоснование довода о направлении банку посредством телефонной связи требования об изменении кредитного договора ответчик ссылается на детализацию телефонных звонков, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, статус члена семьи военнослужащего- участника СВО приобретен ответчиком после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обращения в банк после указанной даты с требованием о предоставлении льготного периода ответчиком не представлено.

Учитывая указанное обстоятельство, а также то, что заключение кредитного договора и возникновение задолженности по кредитному договору у ответчика имели место до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска к ответчику. 

Вместе с тем, суд признает состоятельным довод ответчика о необоснованном удержании банком комиссии за услугу «кредитные каникулы».

Согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержана комиссия за услугу «кредитные каникулы» в размере 10695 руб.

Оснований для предоставления ответчику ФИО19 (ФИО9) ФИО20. кредитных каникул, а также удержания комиссии банком по запросу суда не указано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным учесть необоснованно удержанную комиссию при расчете задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (1 236 071 руб. 18 коп. - 10 695руб.)

Судом установлено, что период просрочки истца по кредитному договору составляет более чем 60 календарных дней в течение предшествующих 180 календарных дней, а сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах заявленных требований в сумме 1 286 407 руб.67 коп. (1 297 102 руб.67 коп. – 10 695 руб.), а также проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, подлежащих начислению ежемесячно на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно карточке учета транспортного средства /

<

данные изъяты>/ транспортное средство «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель № кузов №, № зарегистрировано на ФИО5

В соответствии с п.5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с которыми при заключении кредитного договора согласилась ФИО5 (

<

данные изъяты>) первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (кредитным договором). 

С учетом изложенного, суд находит возможным обратить взыскание по обязательствам ФИО9 (ФИО21. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – транспортное средство «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель № №, кузов №, № с установлением начальной продажной цены в размере 507 600 руб. (1 269 000 руб. х 40%).

Оснований для удовлетворения исковых требований банка к соответчику ФИО3 судом не установлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 20 632 руб.04 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «БыстроБанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 286 407 руб.67 коп., судебные расходы в размере 20 632 руб.04 коп. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «БыстроБанк» ИНН 

<

***> проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, подлежащих начислению ежемесячно на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство «средство «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель №, кузов №, № с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 507 600 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2024 года