Дело № 1-95/2023 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего неполное среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, воспитывающего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: 

будучи гражданином Российской Федерации, не являясь законным владельцем гражданского огнестрельного оружия и не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, полученного в порядке законодательства Российской Федерации, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющая лицензирование деятельности, связанной с приобретением, экспонированием и коллекционированием оружия и патронов к нему, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющий хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему, осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющая производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, игнорируя установленные в Российской Федерации правила оборота взрывчатых веществ, то есть химических соединений или смеси веществ, способных под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, при этом в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», объекты, на которых обращаются взрывчатые вещества, относятся к категории опасных по признакам взрывопожароопасности, и деятельность связанная с обращением взрывчатых веществ и материалов, в том числе их хранением, а также с эксплуатацией опасных производственных объектов, подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, не имея на это лицензии и не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в обороте взрывчатых веществ, без цели сбыта, из личной заинтересованности, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в один из дней в период с 01 августа по 30 сентября 2016 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км. восточнее 

<

адрес> и на расстоянии 4,5 км. северо-западнее 

<

адрес>, обнаружил, две металлические банки с находящимся в них бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 518,49 г. (228,73 г. и 289,76 г. соответственно), которые незаконно приобрел, путем присвоения найденного, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные взрывчатые вещества, не предпринимая мер к добровольной выдаче, принес к себе в дом по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил данные банки с порохом на чердаке около печной трубы вышеуказанного дома до 15.09.2023 года. После чего, 15.09.2023 года, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные взрывчатые вещества, не предпринимая мер к добровольной выдаче, поместил две металлические банки с находящимся в них бездымным одноосновным пластинчатым порохом 518,49 г (228,73 г. и 289,76 г. соответственно), в черный полимерный пакет и перенес в помещение пристройки своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, имея возможность и не имея намерения к добровольной его выдаче представителями правоохранительных органов, пока незаконные действия ФИО1 27.09.2023 года не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 27.09.2023 года в ходе проведения сотрудниками полиции обыска, проводимого на основании постановления следователя, признанного 28.09.2023 года законным в соответствии с постановлением судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области №3/3-10/2023, в помещении пристройки к дому по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2023 года в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения следственного действия - обыска изъяты:

- две металлические банки с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 02.10.2023 г., заключения эксперта № от 16.10.2023 г. и заключения эксперта № от 27.10.2023 года, является бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 518,49 г. (228,73 г. и 289,76 г. соответственно), изготовленным промышленным способом, и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в один из дней в период с 01 августа по 30 сентября 2016 года до 19 часов 42 минут 27.09.2023 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил из личной заинтересованности, взрывчатое вещество – бездымный одноосновной пластинчатый порох, массой 228,73 г. и 289,76 г., общей массой 518,49 г., изготовленный промышленным способом.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что в один из дней в период с 01 августа по 30 сентября 2016 года, точной даты он уже не помнит, так как прошло много времени, во время сенокоса, в послеобеденное время – в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он обнаружил две металлические банки с надписью «Сокол», содержащие порох, которые находились в черном пластмассовом ящике. Также в ящике находились какие-то приспособления для оружия, гильзы от патронов, оружейные масла, шомпол, щетки. Скорее всего данный ящик оставили охотники, автомобили которых – «

<

данные изъяты>», он видел в это время недалеко от поля, где работал. Данных охотников вблизи не видел, ему они были не знакомы. Автомобили он тоже видел только издалека, номера данных автомобилей назвать не может. Он подумал, что охотники выбросили данный ящик за ненадобностью и решил посмотреть его. Поле, на котором он работал, расположено справа от знака 24 километр административной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», если двигаться по данной дороге в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Участок местности, где он обнаружил банки с порохом, находится на расстоянии 1,5 км восточнее границы 

<

адрес> и на расстоянии 4,5 км северо-западнее границы 

<

адрес>. Данные металлические банки с надписью «Сокол», содержащие порох, он решил забрать себе для использования в хозяйстве, а именно для растопки бани и только для личного пользования. В других целях он данный порох использовать не собирался. Он понимал и осознавал, что по закону не имеет права на приобретение и хранение пороха, так как у него нет соответствующего разрешения, предусмотренного законодательством РФ. Также он не является охотником и разрешения на какое-либо оружие у него нет. Владельцем какого-либо оружия никогда не являлся и не является. Данные металлические банки с порохом он не собирался продавать и никому не предлагал купить. Он никому не показывал и не рассказывал, что нашел и хранил у себя в доме банки с порохом. Остальные предметы из черного пластмассового ящика он не брал, они остались в ящике. Черный пластмассовый ящик на вышеуказанном участке местности, откуда он забрал банки с порохом, он больше не видел. Кто забрал данный ящик он не знает, возможно кто-то забрал и выкинул или охотники, которые ему не знакомы, вернулись и забрали данный ящик. Обнаруженные им металлические банки с надписью «Сокол», содержащие порох, он принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> и спрятал на чердак своего дома около печной трубы, где хранил их до 15.09.2023 года. Затем 15.09.2023 года, он незаконно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные взрывчатые вещества, не предпринимая мер к добровольной выдаче, две металлические банки с находящимся в них бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой518,49 г (228,73 г. и 289,76 г соответственно), согласно справки об исследовании № от 02.10.2023 года и заключения эксперта № от 16.10.2023 года, поместил в черный полимерный пакет и перенес в помещение пристройки своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где хранил их до 27.09.2023 года, пока данные металлические банки с порохом не были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска в его доме. С вышеуказанными заключениями эксперта он ознакомлен, с выводами данных заключений полностью согласен. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он полностью согласен. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон показаний свидетелей А.М.Р. и М.Р.Р. следует, что они работают в Отд МВД России по Шарлыкскому району. 27.09.2023 года они участвовали в производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. Данный обыск производился по постановлению следователя по ОВД межрайонного следственного отдела СУ СК России по Оренбургской области майора юстиции ФИО2 В ходе обыска участвовали проживающая в вышеуказанном доме М.З.Р. и двое понятых Я.Р.Р. и В.Р.С. В ходе расследования уголовного дела по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, было установлено, что в доме ФИО1 могут находиться предметы со следами совершения преступления. В ходе обыска М.З.Р. ознакомилась с постановлением следователя о производстве обыска, против производства которого не возражала. В ходе обыска М.З.Р. было предложено выдать вещи ФИО1, в которых он находился 22.09.2023 года, а также иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, вещества, ценности. ФИО1 сын М.З.Р., проживающий в вышеуказанном доме во время производства обыска в доме отсутствовал. М.З.Р. добровольно выдала только вещи, в которые ФИО1 был одет 22.09.2023 года. Данные вещи, а именно предметы одежды, были изъяты в ходе обыска. Далее в ходе обыска в остальных комнатах дома каких-либо предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. Далее обыск производился в пристройке к дому 

<

адрес>. В данной пристройке находились различные бытовые вещи, чемоданы со старыми вещами, овощи, деревянный ларь, на котором лежал черный чемодан с инструментами. На данном ларе за чемоданом был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились две металлические банки с надписью «Сокол». В ходе обыска данные банки были открыты. В данных двух банках было обнаружено сыпучее вещество, похожее на порох. Участвующая в осмотре М.З.Р. пояснила, что не знает кому принадлежат данные 2 металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох, и как появились данные банки в ее доме не знает. Данные две металлические банки с надписью «Сокол», содержащие сыпучее вещество похожее на порох, в ходе обыска были изъяты. После обнаружения данных банок с сыпучим веществом похожим на порох, они позвонили в ДЧ Отд МВД России по Шарлыкскому району и сообщили, о том, что в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> обнаружены две банки с надписью «Сокол», предположительно содержащие порох.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Я.П.А. и У.Н.И. следует, что 29.09.2023 года около 14 часов 00 минут к ним обратились сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятых в следственном действии: осмотре места происшествия дома и надворных построек по адресу: дом 

<

адрес>. Они дали свое добровольное согласие. Затем они поехали в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, они подъехали к дому 

<

адрес>, где находился проживающий в данном доме ФИО1. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили порядок производства данного следственного действия, права и обязанности участвующих лиц, представили всех участвующих лиц. Далее с согласия проживающего в доме 

<

адрес> ФИО1, сотрудники полиции в их присутствии начали осматривать помещение вышеуказанного дома и пристройки данного дома. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 попросил пройти участвующих лиц в помещение веранды, или можно назвать данное помещение коридором, вышеуказанного дома, где указал на вход в помещение чердака, который располагался в верхней части потолка коридора-веранды данного дома и пояснил, что 15.09.2023 года ФИО1 полез искать своего кота на данный чердак и увидел две металлические банки с порохом, которые ранее нашел около поля, расположенного вблизи 

<

адрес> в 2016 году, после чего принес к себе домой, спрятав около печной трубы на чердаке данного дома. В ходе осмотра помещения пристройки вышеуказанного дома, ФИО1, находясь в данной пристройке указал на место, расположенное за чемоданом на лари, имеющейся в пристройке и пояснил, что 15.09.2023 года две металлические банки с порохом, последний положил в пакет и перенес с чердака вышеуказанного дома в помещение пристройки, спрятав данный пакет с двумя металлическими банками, содержащими со слов ФИО1, порох, в указанное ФИО1 место за чемоданом на лари в помещении данной пристройки. ФИО1 в ходе осмотра сказал, что вышеуказанные банки с порохом изъяли сотрудники полиции в ходе обыска 27.09.2023 года. В ходе осмотра ФИО1 пояснения давал спокойно и добровольно. Какого-либо давления и насилия в отношении ФИО1 в ходе осмотра места происшествия не применялось. В ходе осмотра сотрудники полиции составили протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили свои подписи, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе осмотра не поступило.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля В.Р.С. следует, что 27.09.2023 года около 19 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в производстве обыска в доме 

<

адрес>. Он согласился поучаствовать в качестве понятого. Когда они приехали к данному дому, он увидел, что в доме находилась М.З.Р. Сотрудники полиции ознакомили М.З.Р. с постановлением о производстве обыска в жилище ФИО1, который проживает в доме 

<

адрес>. ФИО1 в это время дома не было. Далее сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам порядок производства данного следственного действия, представили всех участвующих лиц, разъяснили права и обязанности участвующих лиц. В ходе обыска сотрудники полиции предложили выдать хозяйке дома М.З.Р. вещи, в которых ее сын ФИО1 находился 22.09.2023 года и иные вещи, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. М.З.Р. добровольно предоставила вещи ФИО1, которые сотрудники полиции изъяли. В ходе обыска в комнатах вышеуказанного дома ничего обнаружено не было. Далее обыск проводился в пристройке к вышеуказанному дому. В ходе обыска на деревянном ларе возле чемодана с инструментами сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет, в котором находились 2 металлические банки с надписью «Сокол». В ходе обыска сотрудники полиции открыли данные банки и в них обнаружили сыпучее вещество похожее на порох. Данные две металлические банки с надписью «Сокол», содержащие сыпучее вещество похожее на порох, сотрудники полиции изъяли, поместив в черный полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью и вклеена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «№44 Отд МВД России по Шарлыкскому району для пакетов» синего цвета. В ходе обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе обыска М.З.Р. вела себя спокойно, отвечала на вопросы сотрудником полиции, не грубила. Когда был обнаружен пакет черного цвета с двумя банками с надписью «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество похожее на порох М.З.Р. удивилась и пояснить не смогла кому принадлежит данный пакет с банками. С М.З.Р. и ФИО1 он проживает на одной улице 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО1 приехал из 

<

адрес> летом ДД.ММ.ГГГГ года, после чего проживал у своей матери по адресу: 

<

адрес> и работал с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, на полях по уборке сена.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Т.И.П. следует, что 20.10.2023 года к ней обратились сотрудники полиции и предложили ей поучаствовать в качестве понятой в осмотре места происшествия. Далее сотрудники полиции пригласили еще одного понятого и они поехали на место происшествия, которое указал участвующий в осмотре ФИО1 Далее они подъехали к полю, расположенному между границами 

<

адрес> и 

<

адрес>, справа от автомобильной дороги при движении в сторону 

<

адрес>. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что на данном поле он работал, собирал сено в августе-сентябре 2016 года. После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный недалеко от вышеуказанного поля и пояснил, что на данном участке местности он в период с августа по сентябрь 2016 года обнаружил черный пластмассовый ящик, где находились две металлические банки с надписью «Сокол», содержащие порох, которые ФИО1 забрал себе и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудники полиции установили координаты местности участка местности, на который указал ФИО1, а также установили расстояние от места обнаружения ФИО1 пороха до границы 

<

адрес> и 

<

адрес>. Установленные в ходе осмотра координаты и расстояния вышеуказанного участка сотрудники полиции внесли в протокол осмотра места происшествия. По завершению осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и проставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. 

Оглашенные показания неявившихся свидетелей в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают оглашенные и исследованные с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства:

- телефонное сообщение о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району старшего лейтенанта полиции А.М.Р. от 27.09.2023 года, в котором сообщил о том, что 27.09.2023 года в ходе неотложного обыска дома 

<

адрес> обнаружены две металлические банки с надписью «Сокол», с сыпучим веществом похожим на порох, зарегистрированное в КУСП № от 27.09.2023 года (Том 1 л.д.6);

- рапорт следователя по ОВД межрайонного следственного отдела СУ СК России по Оренбургской области майора юстиции ФИО2 от 27.09.2023 года, в котором последний сообщил о том, что в ходе проведения обыска по уголовному делу №12302530019000047,возбужденного МСО СУ СК России по Оренбургской области, в доме по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены и изъяты две металлические банки с надписью «Сокол», содержащие сыпучее вещество похожее на порох, зарегистрированное в КРСП № от 27.09.2023 года (Том 1 л.д.38);

- протокол осмотра места происшествия от 29.09.2023 года помещения и пристройки дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д.7-12);

- копия протокола обыска от 27.09.2023 года помещения и пристройки дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты две металлические банки, содержащие сыпучее вещество похожее на порох (Том 1 л.д.41-48);

- копия постановления№3/3-10/2023 от 28.09.2023 года судьи Шарлыкского районного суда, согласно которому проведение неотложного обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано законным (Том 1 л.д.49-51);

- протокол осмотра места происшествия от 20.10.2023 года участка местности, расположенного на расстоянии 1,5 км восточнее границы 

<

адрес> и на расстоянии 4,5 км северо-западнее границы 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он в августе-сентябре 2016 года обнаружил две металлические банки с порохом (Том 1 л.д.68-72);

- справка об исследовании № от 02.10.2023 г., представленные вещества в двух металлических банках являются: бездымным одноосновным пластинчатым порохом, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовленный промышленным способом, общей массой поступившего пороха 518,49 г (228,73 г, 289,76 г), с учетом израсходованного в ходе исследования 1 г. (по 0,5 г. с каждой банки) бездымного одноосновного пластинчатого пороха (Том 1 л.д.23);

- заключение эксперта № от 16.10.2023 года вещества в двух металлических банках, поступившие по материалам уголовного дела №12301530024000133 являются: бездымным одноосновным пластинчатым порохом, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовленный промышленным способом, общей массой поступившего бездымного одноосновного пластинчатого 517,49 г (228,23 г, 289,26 г). Бездымный одноосновный пластинчатый порох массой 289,76 и одна металлическая банка уничтожены при производстве экспертизы(по 0,5 г. пороха с каждой банки израсходовано при проведении химического исследования и металлическая банка с 288,76 г пороха в процессе проведения технического исследования пороха) (Том 1 л.д.29-32);

- заключение эксперта № от 27.10.2023 года вещество в одной металлической банке, поступившее по материалам уголовного дела №12301530024000133 является: промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 227,73 г. Бездымный одноосновный пластинчатый порох массой227,73 г. израсходован в процессе проведения экспертизы (0,5 при проведении химического исследования и 227,23 г. в ходе проведения технического исследования) (Том 1 л.д.80-82);

- протокол осмотра предметов от 27.10.2023 года, в ходе которого осмотрены одна металлическая банка, фрагменты второй банки, упакованные в полимерный пакет светлого цвета, горловина которого перевязана нитью, снабженный бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати с текстом: «Для пакетов №2 ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области» с подписью и номером № от 27.10.2023 года, содержащие согласно заключения эксперта № от 27.10.2023 года вещество в одной металлической банке, поступившее по материалам уголовного дела №12301530024000133 является: промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 227,73 г. Бездымный одноосновный пластинчатый порох массой227,73 г. израсходован в процессе проведения экспертизы (0,5 при проведении химического исследования и 227,23 г. в ходе проведения технического исследования).Одна металлическая банка, фрагменты второй банки, упакованные в полимерный пакет светлого цвета, горловина которого перевязана нитью, снабженный бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати с текстом: «Для пакетов №2 ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области» с подписью и номером № от 27.10.2023 года, признаны вещественными доказательствами, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Шарлыкскому району (Том 1 л.д.84-86);

- сведения ОЛРР «Октябрьское» Управления Росгвардии по Оренбургской области согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем какого-либо оружия не значится (Том 1 л.д.130).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

Огласив показания подсудимого, неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого и свидетелей, так как данные показания никакими другими доказательствами не опровергаются, являются стабильными, укладываются в общую картину произошедшего, подтверждаются процессуальными документами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Придя к выводу о виновности ФИО1, при назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, официально трудоустроен, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, воспитывает двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что суд признал в действиях ФИО1 наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, анализируя совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить по делу положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы без штрафа. 

При этом исключительными обстоятельствами, дающими суду основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд признает совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности применения по делу положений ст.73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически в течение испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

одна металлическая банка и фрагменты металлической банки из-под порохов, бумажные бирки упакованные в поступившую упаковку, которая снабжена бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати с текстом: «Для пакетов №2 ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области» с подписью и номером № от 27.10.2023 года – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Шарлыкскому району – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев