УИД 50RS0

<

№ обезличен>-12 № 2-3539/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, 

<

адрес> 17 июня 2021 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с требованиме о прекращении права ответчика пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с выселением, ссылаясь на то, что ответчик приходился ей супругом, отношения прекращены в октябре 2020 года, ответчик злоупотребляет алкоголем, систематически нарушает права истца и ее сестры ФИО5, проживающей в спорной квартире.

В судебное заседание не явилась, извещена почтой.

Ответчик и представитель требования не признали по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

3-е лица Администрация г.о.Химки и миграционный орган извещены.

Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч.2 ст. 1 и ч.4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Согласно материалам дела истец является нанимателем, а ответчик членом семьи нанимателя муниципальной квартиры на основании договора социального найма № ФО-364/2726 от 

<

дата> с дополнительным соглашением от 

<

дата>.

В жилом помещении зарегистрированы только стороны.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы истец не представила доказательств того, что ответчик неоднократно использует помещение без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении. В частности, истец не доказал злоупотребление ответчиком спиртными напитками и систематическое нарушение спокойствия в жилище.

Ссылка истца на конфликт ответчика с ФИО5, в частности на тот факт, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (угроза убийством), в отношении потерпевшей ФИО5, правового значения не имеет, поскольку ФИО5 не является членом семьи нанимателя и не зарегистрирована по спорному адресу, т.е. права проживания в спорном помещении на условиях социального найма не имеет, а значит, положение ч.1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в п.39 Постановления Пленума к отношениям между ответчиком и ФИО5 неприменимы.

Более того, утверждая о родственных связях с ФИО5, истец таких доказательств не представила. В свою очередь, ответчик утверждал, что ФИО5 не является родственником сторон, неправомерно вселена истцом за плату без согласия ответчика и препятствует ответчику в пользовании жилым помещением – истец утверждения ответчика не опровергла и доказательств наличия правового основания для проживания ФИО5 в помещении, являющимся жилищем ответчика, не представила. 

При этом ответчик представил доказательства в подтверждение исполнения им обязанности по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах не доказано наличие достаточных оснований для прекращения права ответчика пользования жилым помещением как члена семьи нанимателя и выселения по ч.1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, а представленные ответчиком доказательства, наоборот, свидетельствуют о надлежащем исполнении им обязанностей по договору социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Отказать в иске ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин