Материал №12-55/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белово

25 февраля 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, мотивируя тем, что вынесенное мировым судьей постановление незаконно и необоснованно, постановление №№ не получал, в постановлении указан не его автомобиль. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП административно-наказуемым является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. и получено им ДД.ММ.ГГГГ г., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен.

Доводы ФИО1 о том, что из отчета об отслеживании отправления невозможно установить какой документ ему направлен, не может быть принят судом, поскольку доказательства, свидетельствующие о заинтересованности отправителя в подмене документа, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации, невозможно установить номер автомобиля, не могут быть приняты поскольку указанный комплекс смог распознать государственный регистрационный знак. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин