Дело № 2-556/17

Решение

 

именем Российской Федерации

6 июня 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение № 82 и ордер № 099400,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает со своей семьей, а ответчики там лишь зарегистрированы, но не проживают, место их нахождения ей не известно, расходы по содержанию жилого помещения они не несут, поэтому просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Место жительства и место пребывания ответчиков суду неизвестно, поэтому для соблюдения их прав и интересов суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве их представителя адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района Ахметова Х.М., который с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Пестречинскому району, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков – адвоката Ахметова Х.М., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из домовой книги ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается также адресными справками на вышеуказанных лиц.

Согласно справке Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № 488 от 31 мая 2017 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не проживают.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 проживает со своей семьей, ответчики с ней никогда не проживали, а лишь были зарегистрированы по месту жительства истца, каких-либо расходов по содержанию квартиры ответчики не несут, вещей в квартире не имеют, где в настоящее время они проживают, неизвестно.

Суд находит доводы истца убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании, а также свидетельскими показаниями. 

Кроме того, суд находит, что ответчики не являются членами семьи истца и собственниками жилой квартиры, по указанному адресу они не проживают, не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения, личных вещей там не имеют, совместное хозяйство с истцом не ведут, в проживании там не нуждаются, место их пребывания неизвестно, и они должны быть зарегистрированы по месту своего постоянного проживания.

Других оснований, дающих ответчикам право пользования указанным жилым помещением и быть в нем зарегистрированными, не имеется, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме в виду вышеприведенных доказательств и норм закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины – с каждого по 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Возложить на Отдел МВД России по 

<

адрес> обязанность по снятию с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины с каждого по 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: