Дело № 2-2068/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 110,03 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в виде неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 110,03 руб.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из материалов дела, в частности адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Извещения о вызове ФИО2 в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись по указанному в адресной справке адресу, конверты вернулись в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что данными о месте работы, ином месте жительства ответчика суд не располагает, при исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), а также разъяснения п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, суд считает, что ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Коммерческого Банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов, расходов по уплате госпошлины, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства, которые согласно п.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь. 

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщикам кредит на условиях Договора и в соответствии с действующим Тарифным планом «Семья» в сумме 140 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,0 % годовых, а заемщики взяли на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется ежемесячно 6 (шестого) календарного числа каждого месяца в период действия настоящего Договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита (срок возврата кредита), погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 147 (пять тысяч сто корок семь) руб. 00 коп. Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил сумму кредита в размере 140 000 рублей путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика ФИО2. Пунктом 2.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процентов от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на одновременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о полном досрочном возврате денежных средств. 

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 959,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918,36 руб., всего взыскано 49 877,41 руб. Взыскано с ФИО2 в пользу КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % годовых от суммы основного долга в размере 17 400,61 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 2.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае непоступления в банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Из копии кредитного договора (л.д. 9-13) усматривается, что ФИО2 ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в данном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойки сторонами была соблюдена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 110,03 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 823,30 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных истцу требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 823,30 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 110,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» государственную пошлину в размере 1 823,30 руб.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Андреев