Дело №1-11/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года с. Тюлячи, Республика Татарстан 

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан ФИО12,

подсудимого Н.М. Д., 

защитника – адвоката – ФИО21 представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Николая М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Сабинского района ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении на двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в должности главы ФИО10 сельского поселения Тюлячинского района Республики Татарстан, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан третьего созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу № Н.М. Д., в связи с чем, согласно пункту 1 части 1 статьи 447 и пункту 11 части 1 статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относящийся к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимающий должность Главы муниципального образования «ФИО10 сельское поселение» Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, совершил преступление против интересов службы при следующих обстоятельствах. 

Решением ФИО2 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ Н.М. Д. назначен временно исполняющим обязанности главы ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан.

Решением ФИО2 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ Н.М. Д. избран главой муниципального образования «ФИО10 сельское поселение» Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии с главой IV Устава муниципального образования «ФИО10 сельское поселение» Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, принятого решением ФИО2 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, с утвержденными изменениями статей в новой редакции, принятыми решением ФИО2 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ - Глава поселения является высшим должностным лицом поселения. 

Также главой IV вышеуказанного Устава, на Н.М. Д., как на главу ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, возложены, кроме прочего, следующие должностные полномочия: представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; организует работу ФИО2 поселения, созывает заседания ФИО2 и председательствует на них; подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом, правовые акты, принятые ФИО2 поселения; издает в пределах своих должностных полномочий правовые акты по вопросам организации деятельности ФИО2 поселения; организует прием граждан, рассмотрение их обращений, заявлений и жалоб; осуществляет руководство работой аппарата ФИО2 поселения; координирует осуществление контрольных полномочий ФИО2 поселения; обеспечивает необходимое взаимодействие органов местного самоуправления поселения с территориальными федеральными органами исполнительной власти, иными федеральными органами, органами государственной власти Республики Татарстан, действующими на территории поселения; от имени поселения заключает договоры и соглашения с органами государственной власти, органами местного самоуправления других муниципальных образований о сотрудничестве в экономической и социально-культурных сферах, договоры и соглашения о взаимодействии с органами государственной власти Республики Татарстан и координации их действий; осуществляет и обеспечивает осуществление Исполнительным комитетом поселения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Республики Татарстан, несет персональную ответственность за их исполнение; на основании и во исполнение соответствующих законом издает правовые акты по вопросам, связанным с осуществлением переданных государственных полномочий; осуществляет иные полномочия, отнесенные федеральными законами, законами Республики Татарстан к ведению глав муниципальных образований, а также иные полномочия, отнесенные Уставом, решениями ФИО2 поселения к компетенции главы поселения, и др.

Занимая указанную должность, Н.М. Д. является главой органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу пункта 2 статьи 25.2 Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. В соответствии с пунктом 24 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного Приказом Минсельхоза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при заполнении сведений о правах на землю, в свободных строках указывается номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер. Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена Приказом Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», согласно которой о наличии у гражданина права на земельный участок в форму вносятся реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок (при наличии сведений в похозяйственной книге). 

Из указанных положений следует, что для выдачи выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок необходимо установление основания предоставления гражданину земельного участка, вид данного права. Выписка из похозяйственной книги может свидетельствовать о наличии у гражданина прав на земельный участок только в случае, если запись в ней выполнена на основании правоудостоверяющих или правоустанавливающих документов. 

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, к Н.М. Д. обратился его родственник и житель 

<

адрес> Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ФИО57, с просьбой о безвозмездном получении в собственность земельных участков в 

<

адрес> Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, в отсутствие на то законных оснований, путем выдачи подложных выписок из похозяйственной книги о якобы наличии у него и его супруги ФИО4 в собственности земельных участков. В это время у Н.М. Д. возник преступный умысел на оказание помощи ФИО3 и ФИО4 путем злоупотребления своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности в выдаче подложных выписок из похозяйственной книги, в отсутствие записей в похозяйственной книги о выделении им земельных участков, и, соответственно, в отсутствие у ФИО9 законного права безвозмездного получения земельных участков.

С этой целью Н.М. Д., будучи главой органа местного самоуправления, в чьи полномочия, в том числе в области земельных отношений в соответствии с Уставом, со статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ) входит осуществление управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществление и обеспечение осуществления Исполнительным комитетом поселения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Республики Татарстан, несение персональной ответственности за их исполнение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности в пользу третьих лиц, дал незаконное указание секретарю Исполнительного комитета ФИО10 сельского поселения Свидетель №2, находящейся в его подчинении, подготовить подложную выписку из похозяйственной книги № ФИО10 сельского поселения за 1991-1996 гг. о наличии права собственности у своей родственницы ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 16:40:010201:155 (1914 кв.м.), расположенный в 

<

адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выделении ей указанного земельного участка Сельским ФИО2 народных ФИО2 Тюлячинского района Республики Татарстан, подложную выписку из похозяйственной книги № ФИО10 сельского поселения за 1991-1996 гг. о наличии права собственности у своего родственника ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 16:40:010201:154 (2694 кв.м.), расположенный в 

<

адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выделении ему указанного земельного участка Сельским ФИО2 народных ФИО2 Тюлячинского района Республики Татарстан, подложную выписку из похозяйственной книги № ФИО10 сельского поселения за 1991-1996 гг. о наличии права собственности у своего родственника ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № (666 кв.м.), расположенный в 

<

адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выделении ему указанного земельного участка Сельским ФИО2 народных ФИО2 Тюлячинского района Республики Татарстан, а также подложную выписку из похозяйственной книги № ФИО10 сельского поселения за 1991-1996 гг. о наличии права собственности у своего родственника ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № (4940 кв.м.), расположенный на 

<

адрес>. Тактамыш Тюлячинского района Республики Татарстан, и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выделении ему указанного земельного участка Сельским ФИО2 народных ФИО2 Тюлячинского района Республики Татарстан, в отсутствие таковых записей в похозяйственной книге № ФИО10 сельского поселения за 1991-1996 гг. о выделении им земельных участков и, соответственно, в отсутствие у ФИО9 законного права безвозмездного получения земельных участков, которые Н.М. Д., находясь в помещении административного здания ФИО10 сельского поселения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, сам лично подписал и поставил печати ФИО2 сельского поселения Тюлячинского района Республики Татарстан. 

В дальнейшем ФИО9, на основании подложных документов смогли незаконно безвозмездно получить право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, в отсутствии законных оснований для признания за ними права собственности на вышеуказанные земельные участки, так как земельные участки ФИО9 в установленном порядке ни на каком праве не предоставлялись; никакого акта, свидетельства или другого документа, устанавливающего или удостоверяющего право указанных граждан на земельные участки, органом местного самоуправления не выдавалось.

Совершенное Н.М. деяние повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в изъятии из муниципального баланса имущества в своих личных целях в пользу третьих лиц земельных участков, в нарушение принципа равенства, предусмотренного законодательством Российской Федерации, тем самым лишении возможности в дальнейшем приобретения гражданами земельных участков, то есть в нарушении реализации государственной политики Российской Федерации в сфере земельных отношений, направленной на создание и совершенствование правовых, экономических, социальных и организационных условий для развития земельных отношений, используемых в качестве основы жизни и деятельности человека, и на совершенствование порядка предоставления земельных участков гражданам, в том числе предоставление земельных участков на торгах, проводимых в общем порядке в виде открытых аукционов. Все указанное, как следствие, вызвало нарушение в работе и подрыв авторитета органов местного самоуправления, функционирующих в соответствии с поставленными перед ними целями, для достижения которых Н.М. Д. и был назначен на указанную должность. 

Н.М. Д., инициировав как высшее должностное лицо органа местного самоуправления изъятие из муниципальной собственности и обращение в своих личных целях в собственность своих родственников земельных участков, действовал умышленно, из иной личной заинтересованности, в связи с занимаемым им служебным положением, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате злоупотребления должностными полномочиями в виде посягательства на нормальное, регламентированное законодательством функционирование органов местного самоуправления, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Н.М. Д. вину в совершении вышеуказанного преступления по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Н.М. Д., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с октября 2010 года занимает должность главы ФИО10 сельского поселения. На данную должность он был избран. В своей деятельности руководствуется Уставом ФИО10 сельского поселения. В его основные должностные обязанности входит решение вопросов сельского поселения местного значения. Выдача выписок из похозяйственных книг не входит в его должностные обязанности, их готовит секретарь сельского поселения, но он их подписывает. У него есть папка для подписи документов. Когда он приходит на рабочее место и проверяет содержимое папки, он подписывает находящиеся в них документы, в том числе и выписки из похозяйственных книг. Достоверность сведений, указанных в выписках из похозяйственных книг, а именно соответствие указанных в них сведений тем сведениям, которые имеются в похозяйственных книгах, он не всегда проверяет, подписывает иногда, не проверяя, так как доверяет секретарю, который готовит их. За весь период работы в ФИО10 сельском поселении работало два секретаря - первая Свидетель №2, которая проработала примерно до 2016 года. После нее в настоящее время секретарем работает ФИО14. 

Выписка из похозяйственной книги выдается для оформления права собственности. В выписке из похозяйственной книги должна ставиться печать сельского поселения. Данную печать на выписках ставит секретарь и хранит печать у себя. 

Подпись в представленной ему на обозрение копии выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2694,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, назначение земельного участка - земли населенных пунктов, о чем имеется запись в похозяйственной книге № лицевой счет № за 1992-1999 годы ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, не его, похожа на его, предполагает, что ее напечатал и распечатал секретарь сельского поселения, так как никто другой доступ к печати не имел и выписки не готовил. Он сам вообще на компьютере не работает и не владеет, бухгалтер ФИО15 данными вопросами вообще не занимается. 

В представленной ему на обозрение копии выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 666,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, назначение земельного участка - земли населенных пунктов, о чем имеется запись в похозяйственной книге № лицевой счет № за 1992-1999 годы ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, подпись похожа на его, предполагает, что выписку напечатал и распечатал секретарь сельского поселения, так как никто другой доступ к печати не имел и выписки не готовил. 

В представленной ему на обозрение копии выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1914,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, назначение земельного участка - земли населенных пунктов, о чем имеется запись в похозяйственной книге № лицевой счет № за 1992-1999 годы ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, подпись похожа на его, предполагает, что выписку напечатал и распечатал секретарь сельского поселения, так как никто другой доступ к печати не имел и выписки не готовил. 

В представленной ему на обозрение копии выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4940,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, назначение земельного участка - земли населенных пунктов, о чем имеется запись в похозяйственной книге № лицевой счет № за 1992-1999 годы ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, подпись похожа на его, предполагает, что выписку напечатал и распечатал секретарь сельского поселения, так как никто другой доступ к печати не имел и выписки не готовил.

Подписывал ли он все эти 4 выписки из похозяйственных книг, он не помнит, так как прошло немало времени. В это время он не знал своих должностных обязанностей, к тому времени имел лишь средеспециальное образование, закончил лицей в 

<

адрес> Республики Татарстан по специальности пчеловод, водитель. Иногда сверял, иногда не сверял данные, указанные в выписке из похозяйственной книги, сведениям, указанным в похозяйственной книге. 

ФИО3 является ему дядей, родственником, поддерживает с ним родственные отношения. Свидетель №1 - жена его дяди ФИО3, поддерживает с ней родственные отношения. Как Глава сельского поселения не про всех знает, у кого из жителей его деревни есть какие земельные участки в собственности Какие земельные участки имеются в собственности у ФИО3 не знает. Ему известно, что тот пользуется двумя земельными участками, расположенными в 

<

адрес>, помимо земельного участка, где расположен его дом по 

<

адрес>. На одном земельном участке он выращивает картофель, на втором сено. Какие земельные участки имеются в собственности у ФИО4, он не знает. Ему стало известно, что за ней зарегистрировано право собственности на 1 земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги. Ему известно, что она пользуется одним земельным участком, расположенным в 

<

адрес>, помимо земельного участка, где расположен ее дом по 

<

адрес>. На данном земельном участке она выращивает картофель. 

В представленных ему на обозрение 4 выписках из похозяйственных книг, указан лицевой счет похозяйственной книги 140, может ли такое быть, считает, что это правильно, не знает с чем это связано. Не может объяснить, как произошло, что на представленных ему на обозрение 3 выписках из похозяйственных книг, на всех трех выписках дата выписки стоит ДД.ММ.ГГГГ, на двух выписках проставлены номера 237 и 238, а в третьей номер проставлен №. 

Какой-либо интерес в выдаче выписок из похозяйственных книг ФИО3 и ФИО4 он не имел. Указание секретарю Свидетель №2 изготовить 4 выписки из похозяйственных книг на ФИО3 и ФИО4, он не давал. Вину в том, что выдал незаконно 4 выписки их похозяйственных книг, которые ему были представлены на обозрение, не признает, так как этого не делал, заведомо ложные сведения в 4 выписки из похозяйственных книг не вносил (том 2 л.д. 172-180, л.д. 186-189, л.д. 196-200, том 2 л.д. 208-212). 

По поводу выдачи выписок из похозяйственных книг ФИО3 к нему не обращался (том 2 л.д. 222-227).

В судебном заседании после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый Н.М. Д. суду показал, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, несмотря на признание вины подсудимым Н.М. Д., суд находит его вину в совершении преступления доказанной полностью. 

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, с декабря 1978 года по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности секретаря ФИО10 сельского поселения, состояла на госслужбе. В её должностные обязанности входило ведение документооборота, похозяйственных книг. Она печатала и готовила все документы (распоряжения, постановления, выписки и т.д.) и отдавала на подпись Главе. С ДД.ММ.ГГГГ Главой ФИО10 сельского поселения назначен Н.М. Д.. 

По поводу выписок из похозяйственных книг ФИО9 может пояснить, официальное межевание по деревне у них проходило в 1997 году. Отмерили все участки. Им тогда выдали кадастровый реестр. Участков больших у них в районе и в 

<

адрес> не отмеряли, все участки были в пределах 12-15 соток. Она сама лично участвовала в межевании, так как ей было удобно присутствовать и знать, как отмерены участки, чтобы потом исчислять земельный налог. Примерно в это время ФИО9 оформили себе землю под домом, им было отмерено примерно 10-12 соток. Согласно похозяйственной книге у них под домом было около 6 соток. 

Примерно в сентябре 2011 года, к ней в здание школы 

<

адрес> пришел ФИО3, житель 

<

адрес> и попросил дать ему выписку на безхозный участок, площадь не помнит, так как захотел оформить его в собственность. Она доложила об этот главе Н.М. Д.. Тот сказал, что земли нужно якобы осваивать, чтоб не зарастали бурьяном и дал указание выдать выписку из похозяйственной книги, на её возражение, что записи же в книге нет о выделении им, тот сказал, что все равно выдать. Н.М. Д. был её руководителем, ей до пенсии год оставался, поэтому она не могла ослушаться его и составила выписку, только на какой именно земельный участок, не помнит. Также она составила решение от 1992 года, что якобы Председателем сельского ФИО2 ФИО103 ему выделен был этот земельный участок. Так требовалось, ведь без решения запись в книгу не делалась и это решение в дальнейшем требовали в ПИЗО при оформлении. Вот ей и пришлось сделать. После она отдала Н.М. Д. на подпись выписку и решение. Он подписал, вечером ФИО3 забрал её. 

Через несколько дней ФИО3 опять пришел к ним и попросил выписки еще на два безхозных участка на него и его супругу. Главы на месте не было, поэтому она позвонила ему и сообщила, что ФИО3 опять пришел. Глава сказал, чтобы она сделала все как и в тот раз, и сделала выписки. Она по его указанию опять сделала решения и выписки на два земельных участка, какие именно, не помнит, что якобы ФИО3 и ФИО4 принадлежат эти участки, якобы были выделены в 1992 году. Н.М. Д. подписал все, а ФИО3 забрал эти выписки.

Спустя какое-то время ФИО3 опять пришел за выпиской на четвертый земельный участок, она снова позвонила Главе, сказала, что опять ФИО3 пришел, что так же нельзя выдавать выписки, Н.М. Д. настоял, сказал, чтобы она сделала выписку и на этот участок. Она также сделала решение о выделении, как требуется, и выписку из похозяйственной книги. Дату на всех выписках она оставляла как и на первой выписке. Н.М. Д. также все подписал, а ФИО3 забрал их. 

В итоге она сделала 4 выписки, одну на ФИО4 и три на ФИО3, и решения к ним. Как там дальше они оформляли, она не знает. Одна из выписок была именно на участок, который был около дома ФИО9. То есть по адресу 

<

адрес>. Тактамыш. Два земельных участка на 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Впоследствии ей принесли копии готовых свидетельств на землю. В похозяйственной книге имелась запись только о наличии земельного участка у ФИО9 около 6 соток, где у них дом стоит, и этот участок вроде они оформили уже примерно в 1997 году. ФИО9 являются родственниками Главе Н.М.. Выписка из похозяйственной книги дает право на бесплатное получение земельного участка в собственность, платить нужно только госпошлину и за межевание. Но эти расходы несут и те, кто выкупают земли из государственной собственности. Ей неизвестно, что ФИО9 штрафовали за самовольный захват земли. Она только слышала, что примерно в годах 2016-2017 их штрафовали за то, что они построили гараж где-то вне пределов земельного участка (том 1 л.д.230-233). 

В судебном заседании после оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 суду показала, что данные показания она поддерживает в полном объеме. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Н.М. Д. подтвердила свои показания, изобличив Н.М. Д. в совершении преступления (том 2, л.д. 201-207). 

В соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по 12 или 15, точно не помнит, февраля 2010 года был Главой ФИО10 сельского поселения. После ушел на пенсию. С ДД.ММ.ГГГГ Главой ФИО10 сельского поселения вместо него назначен Н.М. Д.. Тот сначала был назначен исполняющим обязанности, так как не был ФИО2. После получения статуса ФИО2 тот назначен Главой. В ФИО10 сельское поселение входили такие населенные пункты, как Абди, Тактамыш и Ташлеярово. Примерно в 1997 году, у них межевали участки, отмерили много участков. Им тогда выдали (Земельный комитет) кадастровый реестр. Согласно этому реестру граждане получали кадастровые планы и некоторые оформляли земельные участки. Участки были примерно до 20 соток, у всех по-разному, так как только пришел работать, не вник еще в работу. В собственность земельный участок из государственной (муниципальной) собственности можно было получить – заказать кадастровый план, выписку из похозяйственных книг, паевые земли также оформляли. Записи в похозяйственные книги вносили, например, если изначально давно в доме жила семья, на главу домохозяйства запись производилась, что у него состав семьи такой-то, пользуются земельным участком таким-то. Выносилось решение сельского ФИО2 о выделении земельного участка с указанием количества соток. В книгу записывались данные всей семьи, сколько квадратных метров дом, сколько соток земельный участок, количество домашнего скота (птицы). После на основании записей из домовых книг главам хозяйств выдавались выписки из похозяйственных книг. 

Выписка из похозяйственной книги дает право на бесплатное получение земельного участка в собственность, земельный участок гражданину государство безвозмездно предоставляет единожды. Об оформлении 4 земельных участков семьей Свидетель №5 и ФИО8 в 

<

адрес> он ничего не знает. Ему по слухам только известно, что они сеяли на чужих земельных участках, но что они их оформили в свою собственность, он не знал. При нем они оформили только земельный участок под своим домом, который строил отец ФИО3, оформили на основании выписки из похозяйственной книги, им этот участок вроде выделялся ФИО2 сельского поселения, но точную дату выделения сказать не может. Все документы по работе сельского поселения (сходы, советы и т.д.) находятся у секретаря, архив ведет секретарь, она печатает также проекты документов, которые после отдаются на подпись Главе. Н.М. Д. должен был изучить свои обязанности в Уставе, согласно этим должностным обязанностям вести работу поселения. Так делают все Главы поселений (том 1 л.д. 239-242). 

В судебном заседании после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 суду показал, что данные показания он поддерживает в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он не помнит, кто и когда ему выдавал выписки их похозяйственных книг. Н.М. Д. ему никем не приходится. Жить в 

<

адрес> приехал в начале 1990-х годов. Также не помнит, что ему кто-то выдавал земельный участок. Что выдавали его супруге ФИО4 земельный участок, тоже не помнит (том 2 л.д. 9-14). 

В силу с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, в доме по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, она живет с мужем с 1992 года, с того момента, как поженились. Ранее, данный дом начал строить отец её мужа - ФИО122. Ему земельный участок под дом был выделен для строительства дома примерно в 60-х годах. Площадь земельного участка под домом составляет примерно 49,4 соток, то есть 4940 кв. м. Они пользовались этим участком с 1992 года, имелась запись о наличии у них в собственности указанного участка в похозяйственной книге. 

Кроме того, они пользовались тремя участками, расположенными рядом. Эти земельные участки пустовали, хозяева им разрешали сажать на них сельскохозяйственные культуры, а после того, как те умерли, они самостоятельно сажали на них сельскохозяйственные культуры. В августе 2011 года её супруга привлекли к административной ответственности, за что они использовали эти земельные участки без оформления правоустанавливающих документов. После этого они решили оформить земельные участки в собственность. Для этого её супруг ФИО3 обратился к Главе ФИО10 сельского поселения Н.М. Д. с просьбой дать выписки из похозяйственной книги на все участки, чтобы они смогли их оформить, на их участок, и на три других земельных участка. Один земельный участок расположен не рядом с их домом. Один из участков расположен рядом с их земельным участком, где стоит дом и в процессе межевания они были объединены, получился один участок 49 соток. Она не может точно сказать, как и что проводилось, этим занимался супруг, она ходила за него, только если он не мог. ФИО3 взял в сельском ФИО2 выписку из похозяйственной книги на её имя на земельный участок площадью 1914 кв.м. с кадастровым номером 155. Данный земельный участок расположен на 

<

адрес> примерно через 6-7 участков (домов) от их дома. Ранее данный земельный участок принадлежал одной жительнице их деревни ФИО6, она умерла в 1998 году. Ранее они ухаживали за ее земельным участком, сажали на нем картошку, половину урожая отдавали той. Также её муж взял 3 выписки из похозяйственной книги на свое имя на три земельных участка: на один земельный участок, на котором стоит их дом, площадь его составляет примерно 49 соток, кадастровый №; на второй земельный участок площадью 2694 кв.м. с кадастровым номером 154, который расположен недалеко от их дома рядом с оврагом; на третий земельный участок площадью 666 кв.м. с кадастровым номером 33, который расположен также рядом их домом через дорогу. 

После этого они предоставили с супругом полученные выписки из похозяйственной книги в 

<

адрес> Тюлячинского района в Регистрационую плату и вместе с межевыми планами (которые они тоже заказывали сами на платной основе) отдали на оформление. Потом получили на эти земельные участки свидетельства о праве собственности. Показала, что, несмотря на то, что в похозяйственной книге отсутствуют записи о том, что ей и её мужу принадлежат земельные участки, на которые они получили выписки из похозяйственной книги, а также отсутствуют постановления о выделении этих земельных участков вам в пользование, сельский ФИО2 выдал. Выдал кто именно, не помнит, либо Н.М. Д., либо Свидетель №2, но обычно справки выдавала секретарь сельского поселения Свидетель №2. Указанными земельными участками они пользовались по разрешению хозяев, а после смерти решили также пользоваться этими участками, обрабатывали их. После того, как мужа привлекли к административной ответственности, а предыдущие хозяева скончались, посоветовавшись в сельском ФИО2 либо с Н.М. Д. либо с Свидетель №2, обратились в сельсовет с просьбой о выдаче выписок из похозяйственных книг, то есть с оформлением документов. Решений о выделении им этих земельных участков, она не видела. Каких-либо материальных благ за это никому не передавали. Такого у них в деревне не бывает. Земельные участки не покупали, получили их безвозмездно на основании выписок из похозяйственной книги, оплачивали только госпошлины при оформлении. 

ДД.ММ.ГГГГ она и её муж подали заявления в регистрационную палату об отказе от вышеуказанных земельных участков, а именно на земельные участки с кадастровыми номерами 154, 33, 155 (том 1 л.д. 246-250). 

В судебном заседании, после оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО4 суду показала, что данные показания она поддерживает в полном объеме уточнив, что к главе местного самоуправления Н.М. Д. не обращались. 

В силу с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО127, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, она работает в межмуниципальном отделе Росреестра по Республике Татарстан в Сабинском и Тюлячинском районе с 2011 года. Реестровое дело № отсутствует в связи с тем, что государственная регистрация права не проводилась. Этот земельный участок площадью 1105,4 кв.м. по адресу: Тактамыш 

<

адрес> до 2012 года являлся участком государственной собственности. В связи с перераспределением с землями общего пользования был образован земельный участок с номером № площадью 4940 кв.м., который зарегистрирован в собственность ФИО3 (том 2 л.д. 60-65). 

В судебном заседании после оглашения показаний данных ею в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО127 суду показала, что данные показания она поддерживает в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно с 2008 года по февраль 2015 года он работал заместителем начальника Тюлячинского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан. Также он осуществлял полномочия заместителя главного инспектора по использованию и охране земель Тюлячинского района Республики Татарстан. Муниципальный земельный контроль осуществляет ПИЗО, а государственный земельный контроль осуществляет органы Росреестра в лице государственного инспектора, а по землям сельхозназначения еще Россельхознадзор. 

Согласно представленным ему на обозрение копиям материалов о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н. ФИО9, органом муниципального контроля при ПИЗО была проведена проверка соблюдения земельного законодательства в 

<

адрес> Тюлячинского района. Было выявлено, что ФИО3 использовал земли (два земельных участка) без правоустанавливающих документов, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Этот акт обычно направляют в Росреестр для привлечения к административной ответственности, в отдел по использованию и охране земель. По поступившему акту они обычно вызывают лицо, в действиях которого имеются признаки административного правонарушения, в данном случае – ФИО3, для составления административного протокола. Как видно по представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ им составлен протокол № по ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации в отношении ФИО3, после вынесено постановление о назначении административного наказания. ФИО3 пояснил, что еще не оформил земельные участки за отсутствием денежных средств (том 1 л.д. 243-245). 

Вина подсудимого Н.М. Д. в содеянном также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Арский МРСО СУ СКР по Республике Татарстан для принятия процессуального решения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации направлены документы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении главы ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан Н.М. Д. (том 1 л.д. 17-18);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении Исполнительного комитета ФИО10 сельского поселения изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела (том 2 л.д.26-29);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в филиале ФГБУ Росреестра по Республике Татарстан изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела (том 2 л.д. 32-34);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении МФЦ Росреестра изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела (том 2 л.д. 37-39);

Документами, а именно кадастровым делом объекта недвижимости №; кадастровым делом объекта недвижимости №; кадастровым делом объекта недвижимости №; реестровым делом объекта недвижимости № 3 том; реестровым делом № том; делом правоустанавливающих документов №; делом правоустанавливающих документов №; делом правоустанавливающих документов №; дело правоустанавливающих документов №; землеустроительным делом по инвентаризации земель населенного пункта Тактамыш Тюлячинского района Республики Татарстан от 1999 года инв № от ДД.ММ.ГГГГ (2/99); похозяйственной книгой № ДД.ММ.ГГГГ-1996 гг. ФИО10 с/п 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 41-55, 56-57);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении Исполнительного комитета ФИО10 сельского поселения изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, с образцами подписей Н.М. Д. (том 2 л.д.68-72);

Документами, а именно: решением внеочередного заседания третьего созыва № от ДД.ММ.ГГГГ; решением внеочередного заседания третьего созыва № от ДД.ММ.ГГГГ; решением внеочередного заседания третьего созыва № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета организации от ДД.ММ.ГГГГ; планом работы по осуществлению первичного воинского учета в 2014 году ФИО10 поселения; планом работы по осуществлению первичного воинского учета в 2015 году ФИО10 поселения; актом проверки осуществления первичного воинского учета от ДД.ММ.ГГГГ; сшитым Уставом ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ; сшитым решением 17 заседания второго созыва ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ; описью документов, предоставляемых для регистрации изменений в Устав; заявлением о государственной регистрации изменений в Устав от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на субсидии от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 73-74);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Н.М. Д. изъяты образцы подписей для сравнительного исследования (том 2 л.д. 76-77);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого исследуемая подпись от имени Н.М. Д., расположенная в выписке из похозяйственнной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов 16:40:010201:155, выполнена Н.М. Д.; исследуемая подпись от имени Н.М. Д., расположенная в выписке из похозяйственнной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов №, выполнена Н.М. Д.; исследуемая подпись от имени Н.М. Д., расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов №, выполнена Н.М. ФИО9; ответить на вопрос, кем Н.М. ФИО9 или другим лицом выполнена подпись от имени Н.М. Д., расположенная в выписке из похозяйственнной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в деле правоустанавливающих документов 16:40:010201:154, не представилось возможным (том 2 л.д. 83-86); 

решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сельского поселения, в соответствии с которым Н.М. Д. назначен временно исполняющим обязанности главы ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан (том 2 л.д. 91);

решением ФИО2 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Н.М. Д. избран главой муниципального образования «ФИО10 сельское поселение» Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан (том 2 л.д. 92);

решением ФИО2 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Н.М. Д. избран главой муниципального образования «ФИО10 сельское поселение» Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан (том 2 л.д. 93);

заверенной копией Устава ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, в соответствии с главой IV которого, Глава поселения является высшим должностным лицом поселения, на главу ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, возложены, кроме прочего, следующие должностные полномочия: представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; организует работу Совета поселения, созывает заседания Совета и председательствует на них; подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом, правовые акты, принятые Советом поселения; издает в пределах своих должностных полномочий правовые акты по вопросам организации деятельности Совета поселения; организует прием граждан, рассмотрение их обращений, заявлений и жалоб; осуществляет руководство работой аппарата Совета поселения; координирует осуществление контрольных полномочий Совета поселения; обеспечивает необходимое взаимодействие органов местного самоуправления поселения с территориальными федеральными органами исполнительной власти, иными федеральными органами, органами государственной власти Республики Татарстан, действующими на территории поселения; от имени поселения заключает договоры и соглашения с органами государственной власти, органами местного самоуправления других муниципальных образований о сотрудничестве в экономической и социально-культурных сферах, договоры и соглашения о взаимодействии с органами государственной власти Республики Татарстан и координации их действий; осуществляет и обеспечивает осуществление Исполнительным комитетом поселения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Республики Татарстан, несет персональную ответственность за их исполнение; на основании и во исполнение соответствующих законом издает правовые акты по вопросам, связанным с осуществлением переданных государственных полномочий; осуществляет иные полномочия, отнесенные федеральными законами, законами Республики Татарстан к ведению глав муниципальных образований, а также иные полномочия, отнесенные Уставом, решениями Совета поселения к компетенции главы поселения, и др. (том 2 л.д. 94-120, 121-150, 151-162). 

Таким образом, вина подсудимого Н.М. Д. установлена совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, ФИО3, ФИО127, показаниями самого подсудимого Н.М. Д., в судебном заседании признавшего свою вину полностью в предъявленном обвинении, письменными материалами уголовного дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре Н.М. Д., в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Н.М. Д. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления. 

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого Н.М. Д., на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого Н.М. Д. в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Суд принимает во внимание, что Н.М. Д., совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, земельные участки родственниками подсудимого Н.М. Д. возвращены государству в земельный фонд. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Н.М. Д. суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Н.М. Д., суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности виновного Н.М. Д., работающего продолжительное время в должности главы сельского поселения, нареканий по работе не имеющего, положительно характеризующегося по работе и по месту жительства, отношения самого подсудимого к содеяненому, время, прошедшее с момента совершения преступления, более 9 (девяти) лет, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд находит возможным назначить Н.М. Д. наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оснований для снижения категории преступления в действиях Н.М. Д. в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным в соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 настоящее Постановления. 

Так как преступление Н.М. Д. совершено до издания вышеуказанного акта, и суд признает необходимым назначить ему условно, то он подлежит освобождению от наказания в соответствии с актом об амнистии, со снятием судимости.

Обстоятельства, которые бы препятствовали применить в отношении осужденного Н.М. Д. акта об амнистии, и освободить его от наказания со снятием судимости, судом не установлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу не имеется. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в отношении осужденного Н.М. Д., подлежит отмене, так как оснований для ее сохранения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николая М. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Н.М. Д. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Н.М. Д. освободить от назначенного наказания, и снять с него судимость. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Н.М. Д. отменить, освободить его из зала суда.

Вещественные доказательства: 

- кадастровое дело объекта недвижимости №;

- кадастровое дело объекта недвижимости №; 

- кадастровое дело объекта недвижимости №; 

- реестровое дело объекта недвижимости № 3 том;

- реестровое дело № том; 

- дело правоустанавливающих документов №; 

- дело правоустанавливающих документов №; 

- дело правоустанавливающих документов №; 

- дело правоустанавливающих документов №;

- землеустроительное дело по инвентаризации земель населенного пункта 

<

адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан от 1999 года инв № от ДД.ММ.ГГГГ (2/99); 

- похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-1996 гг. ФИО10 сельского поселения 

<

адрес>; 

- решение внеочередного заседания третьего созыва № от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение внеочередного заседания третьего созыва № от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение внеочередного заседания третьего созыва № от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточка учета организации от ДД.ММ.ГГГГ;

- план работы по осуществлению первичного воинского учета в 2014 году ФИО10 поселения; 

- план работы по осуществлению первичного воинского учета в 2015 году ФИО10 поселения; 

- акт проверки осуществления первичного воинского учета от ДД.ММ.ГГГГ;

- сшитый Устав ФИО10 сельского поселения Тюлячинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сшитое решение 17 заседания второго созыва ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ;

- опись документов, предоставляемых для регистрации изменений в Устав; заявление о государственной регистрации изменений в Устав от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявление на субсидии от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности соответственно в Кадастровую Палату по Республике Татарстан, Исполнительный комитет ФИО10 сельского поселения; Росреестр (МФЦ). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защищаться лично или с помощью приглашенного им адвоката, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: