дело № 5-1325/2024

УИД: 23RS0036-01-2024-007210-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 25 июля 2024 года

судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Гончаров О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>», без г/н двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес> начал осуществлять обгон впереди двигавшегося автомобиля 

<

данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО3 Далее продолжил движение по полосе встречного движения через нерегулируемый пешеходный переход, а также в месте, где такой выезд запрещен в соответствии с п.п.9.1, 9.1.1 ПДД РФ (линия разметки 1.1) и на против 

<

адрес> допустил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением водителя Потерпевший №2, который осуществлял поворот налево, в месте, где это разрешено. После столкновения мотоцикл «

<

данные изъяты>», без г/н изменил траекторию своего движения и допустил наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, которым ранее управляла Потерпевший №1

ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили.

При таких обстоятельствах, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями, протоколом осмотра мета совершения АП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, фотоматериалами и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

В соответствии с п.1.3 Правил все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Обгон запрещен, в том числе на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах (п. 11.4 Правил).

Согласно пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1.6 Правил лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений требований законности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД не допущено.

О дате составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен должностным лицом посредством телефонограммы, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему направлен по почте.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15, 29.9 – 30.1КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по городу Краснодару) 

ИНН 

2309054573 

КПП 

230901001 

ОКТМО 

03701000 

Номер счета получателя 

03100643000000011800 

Наименование банка 

Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю 

БИК 

010349101 

УИН 

18810423247770025303 

За что производится оплата: 

Протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г.Краснодару).

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Гончаров О.А.