РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В.,

третьего лица – представителя управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, к ФИО2 ФИО10 об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Скопинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, к ФИО2 ФИО10 об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, просил суд обязать ФИО2 ФИО10 оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми 

<

данные изъяты>, с определением размера долей по соглашению, не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований Скопинский межрайонный прокурор указал, что ФИО2 обратилась в ГУ-УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. ФИО2 распорядилась средствами материнского капитала на приобретение квартиры, расположенного по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 16.10.2014 года, собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, является ФИО2 Ответчик предоставил в орган Пенсионного фонда РФ нотариально заверенное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность несовершеннолетних детей, однако до настоящего времени его не исполнила, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних детей на жилое помещение. Тем самым ФИО2 лишает прав несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона. В силу ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Предъявление настоящего заявления в интересах несовершеннолетних детей ответчика обусловлено необходимостью защитить права и интересы детей.

В судебном заседании старший помощник Скопинского межрайонного прокурора Глазунова И.В. поддержала заявленные требования, повторив изложенные в исковом заявлении доводы.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание п.34, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлялся дважды судебными повестками, направленными по месту регистрации, которым согласно справке отдела адресной справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, а также справки МУП «Скопинский РКЦ» №3113, является Рязанская область, 

<

адрес>, корреспонденция адресатом получена не была. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области ФИО1, в судебном заседании полагала, что вышеуказанные исковые требования Скопинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

Третье лицо Управление Россреестра по Рязанской области извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Управления Россреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Глазуновой И.В., представителя третьего лица - управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно частей 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2010 г. N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, закон в императивном порядке предписывает для лица, приобретающего жилое помещение с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обязанность исполнить принятое на себя

обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 имеет двоих несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>, а также ответчик ФИО2 имеет дочь 

<

данные изъяты>. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области выдало ФИО2 сертификат на материнский (семейный) капитал серия № от 13.08.2013 года. 22.10.2014 года ФИО2 обратилась в ГУ-УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 429 408 рублей 50 копеек. Данные факты подтверждаются свидетельствами о рождении детей: 

<

данные изъяты>, государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия № от 13.08.2013 года, заявлением ФИО2 в ГУ-УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области от 22.10.2014 года и не оспорены ответчиком.

Решением ГУ-УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области от 21.11.2014 года №286 заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было удовлетворено.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2014 года ФИО2 было приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>. Покупка жилого помещения осуществлялась с использованием средств материнского (семейного) капитала. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи жилого помещения от 15.10.2014 года, свидетельством о государственной регистрации права № от 16.10.2014 года.

Во исполнение подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств материнского капитала, ответчик представил в органы Пенсионного фонда РФ нотариально удостоверенное обязательство от 17.10.2014 года об оформлении жилого помещения, расположенное по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, в общую долевую собственность свою, супруга и детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 16.10.2014 года, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15 мая 2018 года № 62-0-1-74/4002/2018-3638 -собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, является ФИО2, ограничений (обременении) права не зарегистрировано.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений ответчика в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 до настоящего времени в нарушение требований действующего законодательства не выполнила обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность свою, супруга и детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

В связи с чем, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: 

<

данные изъяты>, с определением долей по соглашению.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом требований разумности, обоснованности и достаточности, исходя из данной правовой ситуации, суд считает необходимым установить вышеуказанному ответчику срок для исполнения решения суда, заявленный истцом – не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Скопинским межрайонным прокурором требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, к ФИО2 ФИО10 об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность – удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО10 оформить жилое помещение - квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенную по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми 

<

данные изъяты>, с определением размера долей по соглашению, не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева