Судья Мамонова Е.А. Дело № 22-133/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 января 2026 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хилобок Г.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Сухоконь А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденных ФИО1 и ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Душейко Ю.А. и Приходько Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника, осужденной ФИО1 – адвоката Жилач И.В., по апелляционной жалобе, осужденной ФИО2 на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не зарегистрированной на территории РФ, судимая: -31.08.2024 приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;-18.04.2025 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3,5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.08.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;-29.04.2025 приговором мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.04.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;-20.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 29.04.2025) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;-22.05.2025 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.«а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 20.05.2025) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;-26.05.2025 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п.«а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Шахтинского городского суда Ростовской области 22.05.2025) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;-30.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.05.2025) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей; -02.06.2025 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.05.2025) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;-03.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 ч.2,5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 29.04.2025) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;-09.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области 02.06.2025) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;-11.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 09.06.2025) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;-18.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.04.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;-19.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области 11.06.2025 и приговора мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области 18.06.2025) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 рублей;-09.07.2025 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.в ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.06.2025) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;-22.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской от 19.06.2025) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 рублей;-14.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.06.2025), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 рублей;-28.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.07.2025), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 рублей;

осуждена по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию, в виде 1 года 02 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.07.2025, по приговору мирового суди судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.08.2025, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.08.2025, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбытию в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 по приговору постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору в период с 30.09.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.07.2025, с 09.07.2025 года до 29.09.2025 года.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая:

- 23.09.2025 приговором мирового судьи судебного

участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей;

- 24.09.2025 приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселения;

осуждена по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 04 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 23.09.2025, по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.09.2025, и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбытию в колонии-поселения.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Избрана мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 по приговору постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 30.09.2025 по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.09.2025, с 02.05.2025 года до 29.09.2025 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав выступление осужденных ФИО1, ФИО2 и адвокатов Душейко Ю.А., Приходько Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бондарева А.А., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда ФИО1, ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27.02.2025 в п. Персиановском, Октябрьского района Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Жилач И.В. поданной в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Считает, что суд при постановлении приговора немотивированно отказал в предоставлении отсрочки от отбывания наказания, указав, что это является убеждением суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка и у суда нет уверенности в возможности ее исправления без изоляции от общества. Указывает, что ФИО1 является единственным родителем ФИО7 и ФИО8 ввиду чего, защита и подсудимая просили отсрочку исполнения наказания до достижения ФИО7 четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 01.06.2039 года. Просит приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить, отсрочить реальное отбытие наказания в виде лишения свободы по приговору до исполнения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 01.06.2039 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года. Считает назначенное наказание суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления с учетом наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

На апелляционные жалобы государственным обвинителем А.А. ФИО3 поданы возражения, в которых он обосновывает законность и приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было предъявлено, с которым согласились как сами осужденные, так и сторона обвинения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

ФИО1, ФИО2 были обеспечены защитниками на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, им были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитники не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно, действия осужденных квалифицированы верно по указанным квалифицирующим признакам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора, не установлено.

Назначая ФИО1, ФИО2 наказание, суд руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст.6 и 60 УК РФ. В достаточной мере учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и исследованные судом данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд признает назначенное ФИО1, ФИО2 наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновных. Убедительно мотивированы в приговоре выводы об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также ст.82 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, как и оснований к назначению условного осуждения.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2025 года в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья