Гражданское дело №

УИД 24RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, мотивируя требования тем, что между заявителем и ПАО СБЕРБАНК заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000447927 в пользу ПАО СБЕРБАНК о взыскании с заявителя неуплаченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 818 789,75 руб. Уведомление от нотариуса в адрес заявителя не поступало, о вышеуказанной исполнительной надписи заявитель узнал после возбуждения исполнительного производства. ФИО1 считает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене ввиду следующего: В связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности внесены не в полном объеме. Уведомление ПАО СБЕРБАНК, направленное не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, в адрес заявителя не поступало. Однако получению уведомления о совершении исполнительной надписи предшествовало обращение заявителя в ПАО СБЕРБАНК с заявлением о расторжении кредитного договора, а также предоставлении следующей информации: об остатке задолженности по кредитному договору для надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по кредитному договору; о сумме, полученной истцом за весь период действия кредитного договора; об общей сумме денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору за весь период его действия; о размере начисленных ежемесячных процентов по кредиту; о размере пени, начисленной в период действия договора (с расчетом за каждый месяц); о размере штрафов, начисленных в период действия договора (с расчетом за каждый месяц); о размере комиссии за снятие наличных (помесячно); о размере платы за обслуживание счета (помесячно). Запрашиваемую информацию ПАО СБЕРБАНК не предоставил и обратился к нотариусу ФИО2 за совершением исполнительной надписи. Сам факт обращения заявителя в ПАО СБЕРБАНК свидетельствует о том, что требование ПАО СБЕРБАНК не носит бесспорного характера. ФИО1 с заявленными требованиями не согласна, нотариусом ФИО2 при совершении исполнительной надписи указанные обстоятельства учтены не были. 

Просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании неуплаченной задолженности в размере 818 789,75 руб., согласно кредитному договору в пользу ПАО СБЕРБАНК.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставил возражения против заявленных требований.

Заинтересованные лица ПАО Сбербанк, ОСП по 

<

адрес>, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли, причина не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 07.06.2023г. нотариусу Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5, действующей на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив в Федеральную налоговую палату РФ, через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, уведомление направленное должнику о наличии задолженности.

Согласно п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 предложила ПАО Сбербанк заключить кредитный договор на сумму 901 420,45 рублей под 16,80 % на срок до 60 месяцев. За ненадлежащее исполнение условий Договора Банком применяется неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее электронная подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. П. 21 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в контактной информации заемщика указано следующее: Адрес регистрации и адрес проживания: край Красноярский, 

<

адрес>, паспорт Серия 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Талнахским ГОВД Норильского УВД, тел.дом.-моб. +7 (905)0901295, Email: -.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 209,35 рублей, из них: задолженность по неустойке – 7 545,92 рублей, проценты за кредит – 71 295,02 рублей, задолженность по кредиту – 741 368,41 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО1 перед банком. П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

14.04.2023г. банком по адресу: 663305, 

<

адрес>, было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно представленного отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (80400083140581), указанное требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1 суду не представлены. В настоящем заявлении ФИО1 указывает идентичный адрес, что и в Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 663305, 

<

адрес>, должнику ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80112384959129), ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из – за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0000447927 от ДД.ММ.ГГГГ не совершена в соответствии с действующим законодательством, не является бесспорной и имеются основания для ее отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, ФИО1 указывает, что с заявленными требованиями не согласна, факт обращения заявителя в ПАО СБЕРБАНК свидетельствует о том, что требование ПАО СБЕРБАНК не носит бесспорного характера. Заявитель обращался к кредитору с заявлением о расторжении кредитного договора, а также предоставлении следующей информации: об остатке задолженности по кредитному договору для надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по кредитному договору; о сумме, полученной истцом за весь период действия кредитного договора; об общей сумме денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору за весь период его действия; о размере начисленных ежемесячных процентов по кредиту; о размере пени, начисленной в период действия договора (с расчетом за каждый месяц); о размере штрафов, начисленных в период действия договора (с расчетом за каждый месяц); о размере комиссии за снятие наличных (помесячно); о размере платы за обслуживание счета (помесячно). Запрашиваемую информацию ПАО СБЕРБАНК не предоставил, что свидетельствует о споре между сторонами.

Таким образом, представленный банком нотариусу пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России». При этом бесспорность требования взыскателя к должнику является обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие в данном случае спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, и отсутствие в данном случае бесспорности требований взыскателя к должнику, суд полагает удовлетворить требование ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись реестровый номер У-0000447927, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова