КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-001580-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретарях судебного заседания Бородиной Е.В., Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Краузе Д.Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Семкиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 270/2020 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Свердловск-44, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимости не имеющего, 

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 29 февраля 2020 года, в отношении которого 1 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период, начиная с неустановленного времени и до 28 февраля 2020 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный, на незаконный сбыт наркотических средств на территории Свердловской области наркозависимым лицам, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, осуществляющим через интернет-магазин продажу наркотических средств, при этом соучастники распределили преступные роли следующим образом. Неустановленное лицо в информационно-телекоммуникационной сети Интернет поддерживает работу не установленного интернет-магазина по продаже наркотических средств, договаривается и приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает наркотические средства и, используя сеть Интернет, связывается с ФИО2, после чего, передает ему для дальнейшего сбыта потребителям наркотические средства. ФИО2, являясь участником Общероссийского общественного антинаркотического движения «АнтиДилер» и, выполняя свою роль в преступном сговоре, должен был получать партии наркотических средств от неустановленного соучастника, а после чего, он должен был создать «тайники-закладки», указав их место соучастнику, который затем, используя интернет-магазин, должен был реализовать (сбыть) эти наркотические средства наркозависимым лицам. 

Затем, в период до 15 часов 20 минут 28 февраля 2020 года, ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре, находясь в неустановленном месте на территории города Новоуральск Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, с целью последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном интернет-ресурсе договорился с неустановленным соучастником о приобретении наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) в крупном размере и гашиша (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотических средств, в период до 15 часов 20 минут 28 февраля 2020 года, от неустановленного соучастника, при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 8,27 грамма, расфасованное в семь прозрачных неокрашенных полимерных пакетиков с застежкой, а так же наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 4,947 грамма, расфасованные в пять свертков из фрагментов фольги серого цвета, перемотанных липкой лентой синего цвета. 

Далее, ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой не менее 8,27 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой не менее 4,947 грамма, перенес их в принадлежащую его знакомому Свидетель №3, не посвященного в преступные намерения соучастников, автомашину марки «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, после чего до 16 часов 30 минут 28 февраля 2020 года незаконно, в целях последующего сбыта, хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 8,27 грамма при себе, и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой не менее 4,947 грамма в кармане правой передней пассажирской двери. 

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотических средств, 28 февраля 2020 года, в дневное время, получив от неустановленного соучастника информацию о новом «тайнике-закладке», о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, выехал на автомашине марки «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением Свидетель №3, не посвященного в преступные намерения соучастников, в район 126 км автодороги сообщением «ФИО3-Екатеринбург», в 2 километрах от г. Нижний Тагил Свердловской области, где 28 февраля 2020 года, находясь в указанном соучастником месте, стал искать «тайник-закладку» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 10,12 грамма, которое было упаковано в полимерный пакет. 

Несмотря на то, что ФИО2, в рамках отведенной ему преступной роли, а также неустановленным соучастником, были выполнены все действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, его преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах неопределенному кругу наркозависимых лиц, не был доведен до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как ФИО2 был задержан на месте совершения преступления. 

28 февраля 2020 года, в 15 часов 20 минут, на 126 километре автодороги сообщением «ФИО3 – Екатеринбург», в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». 

В этот же день, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, в лесном массиве на 126 км автодороги сообщением «ФИО3 – Екатеринбург», (координаты GPS 57°780476, 59°989948) в ходе осмотра места происшествия, проведенного в ходе проверки по материалу КУСП № 1873 от 28 февраля 2020 года, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 10,12 грамма, упакованное в 10 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты, в которых находилось по одному пакетику из полимерного неокрашенного полимерного материала с застежкой, и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

В этот же день, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, в лесном массиве на 126 км автодороги сообщением «ФИО3 – Екатеринбург», (координаты GPS 57°780476, 59°989948) в ходе осмотра места происшествия автомашины марки «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, проведенного в ходе проверки по материалу КУСП № 1873 от 28 февраля 2020 года, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, общей массой не менее 4,947 грамма, упакованное в 5 свертков из фрагментов фольги серого цвета, перемотанных липкой лентой синего цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с застежками, и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

В этот же день, в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, в помещении кафе «Лесное», расположенном по Серовскому тракту 126 км, 1, в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции в присутствии понятых из правого кармана штанов, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им с целью последующего сбыта, без цели личного употребления, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 8,27 грамма, и выведено, таким образом, из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 406 от 28 февраля 2020 года, в пяти свертках из фрагментов фольги серого цвета, перемотанных липкой лентой синего цвета, находились прозрачные полимерные пакетики с застежками с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества в представленном виде – 4,947 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 697 от 17 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, относится к наркотическим средствам – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества в представленном на экспертизу виде 4,747 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Согласно справке об исследовании № 409 от 29 февраля 2020 года, при исследовании обнаружены три пачки от сигарет «PАRLIAMENT», в каждой из которых находилось по одному свертку из фрагментов фольги серого цвета, в которых находилось по одному пакетику из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,11 г, 1,06 г, 1,03 г. 

Кроме того, при исследовании обнаружена пачка от сигарет «Philip Morris», в которой находился сверток из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета и фольги серого цвета с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 г.

Также, обнаружен сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета и фольги серого цвета с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 г; сверток из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета и фольги серого цвета с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г; сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого и синего цветов и фольги серого цвета с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 696 от 10 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу (объекты №№ 1-7), содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на экспертизу виде 8,20 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 694 от 10 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу (объекты №№ 2-11), содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на экспертизу виде 10,12 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 695 от 10 марта 2020 года, на поверхностях объектов №№ 1-3 содержатся следовые остатки наркотического вещества – мефедрон (4-метилметкатинон).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных, а также гашиша (другие названия: анаша, смола каннабиса) является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,39 г является крупным размером, поскольку свыше 2,5 г, но не превышает 500 г; наркотическое средство – гашиш (другие названия: анаша, смола каннабиса), общей массой 4,947 г является значительным размером, поскольку свыше 2 г, но не превышает 25 г.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях, уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно – розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что он является участником общественного движения «АнтиДилер», участвует в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. С этой целью в сети Интернет он списался с магазином, где велась торговля наркотиками. 28 февраля 2020 года от магазина поступило задание подобрать клад с наркотиком у г. Невьянск и на 126 км у г. Нижний Тагил. После этого необходимо было сделать перезакладку в пос. Николо-Павловское. При этом вес и наименование наркотика ему не было известно. Данную информацию он сообщил куратору общественного движения «АнтиДилер» ФИО4, который передал сведения в отдел по незаконному обороту наркотиков в г. Екатеринбург. По данной информации оперативными сотрудниками из г. Екатеринбург проводилось оперативное мероприятие. Он и ФИО4 на автомашине поехали в сторону г. Нижний Тагил. По пути у г. Невьянск он выходил из машины, подобрал клад с наркотиком. Далее, они поехали к г. Нижний Тагил, где он пошел в лес, чтобы поднять второй клад с наркотиком. После чего он был задержан. Позднее подъехала оперативная группа из г. Екатеринбурга, которая их сопровождала. Далее сотрудники из г. Екатеринбурга и г. Нижнего Тагила стали между собой разбираться в ситуации, однако, он был задержан. Умысел на сбыт наркотических средств он не имел, он желал изобличить лиц, участвующих в незаконном обороте наркотиков, для чего участвовал в совместном оперативном мероприятии. 

Несмотря на отрицание вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами предварительного и судебного следствия. 

Свидетель ФИО5, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показал, что 28 февраля 2020 года в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на автодороге Екатеринбург – ФИО3 126 км, напротив кафе «Лесное», подъехала автомашина марки «Шевроле Ланос», из салона которой вышел мужчина, прошел в лесной массив и стал что-то искать в снегу. Данный мужчина и водитель автомобиля были задержаны. Прибывшей следственно-оперативной группой были обнаружены и изъяты «закладка» с веществом, в автомобиле – весы, контейнер, ложка, фольга, свертки с веществом. Общественное движение «АнтиДилер» не привлекалось правоохранительными органами для осуществления оперативно-розыскной деятельности. Сотрудниками полиции гражданские лица в оперативные разработки не внедряются, так как оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. 

Свидетель ФИО4, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показал, что он является куратором общероссийского антинаркотического движения «АнтиДилер» по Горнозаводскому округу Свердловской области. В указанной организации состоял ФИО2, который неоднократно предоставлял информацию о крупных закладках с наркотическими средствами, участвовал в проведении оперативных мероприятиях. В феврале 2020 года ФИО2 сообщил ему о закладке с наркотиком, которая находится около г. Нижний Тагил. О данном факте он, ФИО4, сообщил оперативному сотруднику ГУНК г. Екатеринбург по имени Иван. 28 февраля 2020 года он и ФИО2 на автомобиле «Шевроле Ланос» поехали в г. Нижний Тагил. Он должен был наблюдать за ФИО2 и передать информацию в ГУНК г. Екатеринбург. По пути у заправки «Газпром» в г. Невьянск ФИО2 выходил из машины в неизвестном направлении, вернулся с пакетом. Что находилось в пакете, ФИО2 ему не сообщил. На подъезде к г. Нижний Тагил по предложению ФИО2 он остановил машину напротив кафе. ФИО2 вновь вышел из машины и пошел в сторону леса. После чего он и ФИО2 были задержаны оперативными сотрудниками из г. Нижний Тагил. Он, Свидетель №3, позвонил в ГУНК г. Екатеринбург, оперативные сотрудники которого приехали на место, где, по предложению сотрудников из г. Нижний Тагил, была достигнута договоренность, что ФИО2 приехал за наркотическим веществом. После этого ФИО2 был задержан. Изъятые из автомобиля предметы и вещества ему, Свидетель №3, не принадлежат.

ФИО1 – оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Свердловской области суду показал, что 28 февраля 2020 года сотрудниками УНК из г. Екатеринбурга оперативно – розыскные мероприятия на территории г. Нижний Тагил не проводились. Общественное движение «АнтиДилер» не привлекалось правоохранительными органами для осуществления оперативно-розыскной деятельности. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта дежурного МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что 28 февраля 2020 года в 16 часов 30 минут от оперуполномоченного ФИО5 поступило сообщение о том, что на автодороге Серовский тракт 126 км у кафе «Лесное» задержан человек, возможно с наркотиком, нужна следственно – оперативная группа (т. 1 л.д. 12). 

Из постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 28 февраля 2020 года следует, что в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» следователю были предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности – оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неизвестного лица, который в лесополосе 126 км трассы Екатеринбург – ФИО3 организовывает тайники – закладки с целью последующего сбыта, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 39 - 40).

Согласно рапорту начальника ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласованного с начальником полиции МУ МВД России «Нижнетагильское», оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении неизвестно, который по оперативной информации 28 февраля 2019 года в период с 12 часов до 16 часов в лесополосе 126 км трассы Екатеринбург – ФИО3 организовывает тайники – закладки с целью последующего сбыта неустановленным лицам (т. 1 л.д. 41). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 февраля 2020 года, в ходе осмотра участка местности на 126 км автодороги «ФИО3 – Екатеринбург» и автомобиля марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион на передней панели обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки IPone 5 и IPone 6; в кармане правой передней пассажирской двери обнаружена пачка из-под сигарет «Philip Morris», внутри которой находятся пять свертков, перемотанные изолентой синего цвета. На заднем сиденье автомобиля обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится контейнер с остатками вещества белого цвета, перчатки, ложка металлическая, весы электронные, рулон фольги, изоляционная лента зеленого цвета, два полимерных пакета с застежкой. В 10 – 15 метрах от данной автомашины в лесу под деревом обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, а также сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого 10 свертков, перемотанных изолентой синего цвета. Изъятые предметы осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 15 – 17, 18 – 23, 59 – 61, 62). 

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что 28 февраля 2020 года, в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, у ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, из правого кармана изъят пакет зип-лок, в котором находится три пачки «НЕЕТ», в каждой из которой находятся по одному свертку из фольги серебристого цвета; пачка из-под сигарет «Philip Morris», в которой находится сверток из изоленты красного цвета; три свертка из изоленты красного, зеленого и желтого цветов. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данный наркотик для личного пользования (т. 1 л.д. 44). 

Согласно справке о предварительном исследовании № 406 от 28 февраля 2020 года, вещество, представленное на исследование из пяти свертков в пачке из-под сигарет «Philip Morris», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,947 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № 697 от 17 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу из 5 пакетиков, относится к наркотическому средству гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,747 грамма (т. 1 л.д. 96 - 98). 

Согласно справке о предварительном исследовании № 409 от 29 февраля 2020 года, при исследовании обнаружены три пачки от сигарет «PАRLIAMENT», в каждой из которых находилось по одному свертку из фрагментов фольги серого цвета, в которых находилось по одному пакетику из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,11 г, 1,06 г, 1,03 г. 

Кроме того, при исследовании обнаружена пачка от сигарет «Philip Morris», в которой находился сверток из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета и фольги серого цвета с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 г.

Также, обнаружен сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета и фольги серого цвета с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 г; сверток из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета и фольги серого цвета с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г; сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого и синего цветов и фольги серого цвета с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 46).

Согласно заключению эксперта № 696 от 10 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу в 7 пакетиках, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,20 г (т. 1 л.д. 89 - 91). 

Согласно заключению эксперта № 694 от 10 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу в 10 свертках, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,12 г (т. 1 л.д. 89 - 91). 

Согласно заключению эксперта № 695 от 10 марта 2020 года, на поверхностях контейнера из полимерного материала, металлической ложки и электронных весах, изъятых в ходе осмотра автотранспортного средства, содержатся следовые остатки наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 111 – 113).

Из протокола осмотра предметов от 30 марта 2020 года следует, что в ходе осмотра сотового телефона «IPhone», находящегося в пользовании ФИО6, обнаружены фотографии участков местности с координатами, характерные для фотографий «закладок» наркотических средств. 28 февраля 2020 года в 11 часов 09 минут сделан скрин-шот с сайта hidra2web.com, скрин-шоты карты в районе городов Кировград, Верхний Тагил, Невьянск (т. 1 л.д. 74 - 77).

Из информации, представленной ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что УНК ГУ МВД России по Свердловской области для осуществления оперативно – розыскных мероприятий не привлекает членов Свердловского регионального отделения общероссийского общественного антинаркотического движения «Антидилер». 28 февраля 2020 года «операция», направленная на установление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на территории трассы Екатеринбург – Нижний Тагил Управлением по контролю за оборотом наркотических средств совместно с общественной организацией «Антидилер» не проводилась (т. 1 л.д. 230). 

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО5 и ФИО7 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО8. 

Свидетель защиты ФИО8 суду показала, что с 2016 года она сожительствует с ФИО2. 28 февраля 2020 года ей ФИО2 сообщил, что с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, с куратором общественного движения «Антидилер» Свидетель №3 он поехал по делам. 

Проанализировав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в совокупности, суд считает установленным, что в период до 28 февраля 2020 года ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с целью совершения умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков в крупном размере, с использованием телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом посредством системы закладок (тайников), однако, довести общий преступный умысел до конца не смогли, так как наркотическое средство сотрудниками правоохранительных органов было выведено из незаконного оборота.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1 ФИО5 об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертков наркотическими средствами у ФИО2, а также показания свидетеля ФИО7 – оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по Свердловской области, отрицавшего факт проведения оперативно – розыскного мероприятия совместно с представителями общественного движения «Антидилер» Свидетель №3 и ФИО2. Показания указанных свидетелей обвинения согласуются между собой и с иными доказательствами, не противоречат им. Из анализа показаний свидетелей следует, что эти показания не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Помимо этого, показания свидетеля ФИО5 согласуются и с другими доказательствами по делу и хронологией рассматриваемых событий, объективно подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в лесополосе 126 км автодороги Екатеринбург - ФИО3, а также протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что в указанном месте обнаружены свертки с наркотическими средствами. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что результаты проведенного оперативно – розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности». Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого ФИО2 к совершению противоправных действий, судом установлено не было.

Показания свидетелей ФИО4 – куратора общественного движения «Антидилер» и ФИО8 – сожительницы подсудимого о непричастности ФИО2 к сбыту наркотических средств 28 февраля 2020 года опровергаются вышеизложенными доказательствами, в связи с чем суд критически относится к данным показаниям, расценивает при этом дачу этих показаний как попытку таким образом помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям подсудимого о непричастности к совершенному преступлению суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям свидетелей обвинения ФИО5 и ФИО7, изложенным выше, письменным доказательствам, в частности, информации, полученной из УНК ГУ МВД России по Свердловской области (т. 1 л.д. 230), и свидетельствуют о желании последнего избежать уголовной ответственности за содеянное. Так, согласно протоколу личного досмотра, непосредственно после задержания 28 февраля 2020 года по поводу изъятых свертков с веществом ФИО2 пояснял, что данный наркотик для личного пользования (т. 1 л.д. 44). При этом, сведений о том, что ФИО2 участвует в оперативно – розыскном мероприятии указанный документ не содержит. 

Судом установлено, что версия подсудимого об участии в проведении оперативно – розыскного мероприятия возникла позднее в ходе расследования уголовного дела. 

Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Приобретая наркотические средства в г. Невьянск и г. Нижний Тагил для оборудования на территории с. Николо-Павловское Пригородного района тайников-закладок с такими средствами, намереваясь в дальнейшем направить о них информацию неустановленному лицу в Интернет-магазин, ФИО2 осознавал, что совершает действия по незаконному распространению наркотических средств. Об умышленном характере действий подсудимого, направленных на сбыт наркотических средств, свидетельствуют наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом на приобретение наркотического средства для последующего сбыта. На осознанность подсудимым ФИО2 противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого деяния, скрытность действий, направленных на распространение наркотических средств на территории Свердловской области.

Согласно преступному сговору в обязанности подсудимого входило получение в г. Невьянск и на 126 км у г. Нижний Тагил, незаконное хранение и перевозка наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта в тайниковых закладках с использованием сети «Интернет» на территории с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Тем самым, подсудимый совершал действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы как покушение на преступление.

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «IPhone» и свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш, их количество, контейнер с остатками наркотического средства, перчатки, ложка металлическая, весы электронные, рулон фольги, изоляционная лента, два полимерных пакета с застежкой также свидетельствуют о деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Исходя из анализа доказательств, договоренность у ФИО2 и неустановленного лица в Интернет-магазине на совместное совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков была достигнута до начала выполнения подсудимым объективных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое участие в группе с неустановленным лицом, осуществляющим через интернет-магазин продажу наркотических средств, с целью изобличения лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Показания подсудимого в данной части свидетельствуют о том, что он был осведомлен о деятельности указанного неустановленного лица, действовал по указанию этого неустановленного оператора, координирующего его действия через сеть Интернет.

Суд установил, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и данный вывод суда подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного, в том числе способом совершения преступления, количеством наркотических средств, преступными действиям ФИО2 согласно отведенной им роли, а также предшествующим преступлению и последующим поведением подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и, следовательно, совершил преступление умышленно.

Также суд находит установленным квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, подсудимый использовал технические средства в виде сотового телефона, имеющего возможность выхода в сеть «Интернет», для получения информации о месте нахождения оптовых партий наркотических средств, а также для передачи сведений о местах, оборудованных им тайников-закладок с наркотиками.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств, при этом исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 получал через сеть «Интернет» сообщения о месте хранения крупных партий расфасованных наркотиков, после чего изымал их из тайников, и должен был разложить в другие тайники, о чем через сеть «Интернет» сообщал соучастнику для последующего сбыта наркотиков бесконтактным способом через сеть «Интернет» конечным потребителям. 

Таким образом, действия подсудимого свидетельствуют о том, что для непосредственной передачи наркотического средства конечному потребителю им и соучастником использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Вид и масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота по данному преступлению, установлены заключениями экспертов и справками о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доводы стороны защиты о том, что тайник с наркотическим средством в крупном размере в лесополосе на 126 км автодороги Екатеринбург – ФИО3 был обнаружен сотрудниками полиции, а не ФИО2, не свидетельствуют о невиновности подсудимого. Из показаний ФИО1 ФИО5 следует, что наркотическое средство было изъято в том же участке местности, где производил поиски ФИО2 с целью отыскания тайника с наркотиком. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО8; на учете у психиатра не состоит, с 2009 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление каннабиоидов без признаков зависимости, в 2014 году злоупотребление психоактивными веществами наркотического действия с явлением зависимости; судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; участковым уполномоченным полиции и инспектором Новоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России характеризуется удовлетворительно; положительно характеризуется ФИО1 ФИО8.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего различные заболевания, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется правилами ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень фактического участия подсудимого в совершении данного преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер возможного вреда.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, а также вышеизложенные данные об его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. 

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Шихторкина, назначенного в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в размере 2 070 рублей (т. 2 л.д. 18). Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: полимерный контейнер, ложка металлическая, электронные весы со следовым остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), перчатки, рулон фольги, рулон липкой ленты, два полимерных пакета с застежкой, которые хранятся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 189 от 17 марта 2020 года (т. 1 л.д. 64); наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 8,06 г, 9,92 г, которые хранятся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№ 187, 188 от 17 марта 2020 года (т. 1 л.д. 67, 70); наркотическое средство гашиш, массой 4,647 г, которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 206 от 19 марта 2020 года (т. 1 л.д. 73); два сотовых телефона марки «IPhone» с сим-картами «Мегафон» и «Теле2», которые хранятся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 01292 от 23 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 80); первичная упаковка изъятых наркотических веществ, которая хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№ 393, 394, 395 от 23 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 83, 84, 85).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Сотовый телефон марки «IPhone» с сим-картой «Теле2» не подлежат возвращению ФИО2, поскольку с помощью указанного телефона подсудимым осуществлялись действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов дела следует, что фактически ФИО2 был ограничен в передвижении 28 февраля 2020 года, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 (т. 1 л.д. 58). Суд считает необходимым зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО2, то есть 28 февраля 2020 года, а не со времени составления протокола о задержании 29 февраля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: 

- на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания его под стражей с 28 февраля 2020 года по 1 марта 2020 года включительно, с 27 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения под домашним арестом с 2 марта 2020 года по 26 июля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 2 070 рублей. 

Вещественные доказательства:

- полимерный контейнер, ложку металлическую, электронные весы со следовым остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), перчатки, рулон фольги, рулон липкой ленты, два полимерных пакета с застежкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 189 от 17 марта 2020 года, - уничтожить; 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 8,06 г, 9,92 г, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№ 187, 188 от 17 марта 2020 года, - уничтожить; 

- наркотическое средство гашиш, массой 4,647 г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 206 от 19 марта 2020 года, - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «IPhone» с сим-картой «Теле2», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 01292 от 23 апреля 2020 года, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «IPhone» с сим-картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 01292 от 23 апреля 2020 года, - вернуть ФИО2 либо доверенному им лицу; 

- первичную упаковку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№ 393, 394, 395 от 23 апреля 2020 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер