дело № 5-327/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградская область 27 октября 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

дело об административном правонарушении, поступившее в суд 27 октября 2025 года, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ...., ...., гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУ ФМС МО МВД России «Камышинский» ...., не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов, с мая 2025 года с ним не проживающего, инвалидности не имеющего, ограниченно военнообязанного, со слов работающего 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., ранее привлекавшего к административной ответственности за не однородные правонарушения, штраф в размере 700 рублей по постановлению от 18 июля 2025 года, не оплачен, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2025 года, в 20 часов 55 минут, около дома № 

<

данные изъяты>, ФИО1 в процессе следования в ОПП по улице Ленина, д.26 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, пытался убежать. На требования сотрудника полиции старшего сержанта полиции ФИО2 остановиться, ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствам, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №218058 от 24 октября 2025 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1 24 октября 2025 года около дома № 11 по улице Ленина г. Камышина Волгоградской области; 

- протоколом № 383 об административном задержании от 25.10.2025 года, из содержания которого следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ в 00 часов 55 минуты 

-протоколом о доставлении ФИО1, совершившего административное правонарушение от 25.10.2025 года, который был доставлен в линейное отделение полиции в 00 часов 20 минут. ;

- содержанием рапорта сотрудника ОБППС ФИО2;

- объяснениями свидетеля ФИО3;

- объяснениями свидетеля ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения наркотического или иного токсического вещества №379 от 24.10.2025 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 установлено опьянение.

- содержанием справки на ФИО1 по учетам СООП, подтверждающей его привлечение к административной ответственности 18.01.25 и 06.07.25 г. По ст. 20.21 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит верным их квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется, действия сотрудника полиции были направлены на пресечение административного правонарушения со стороны ФИО1, его требования, как представителя власти носили законных характер. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, которая, в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа или обязательных работ, суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четыре суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 25 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванцов