дело № 1-31/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 25 марта 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретарях судебного заседания Ильиной К.В., Мухаметкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.35 часов ФИО1, реализуя сформировавшийся у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления, находясь на участке местности у основания металлического забора, установленного напротив от 

<

адрес> с координатами геолокации: 

<

данные изъяты>, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «Tecno POVA» с установленным приложением «Телеграм», получив посредством сети «Интернет» от неустановленного лица за 11 000 рублей сведения о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством по вышеуказанным координатам и прибыв туда обнаружил полимерный пакетик с клипсой, обмотанный клейкой лентой, внутри которого находилось каменистое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,02 граммов, и забрал его себе, совершив его незаконное приобретение, после чего, положив в левый верхний карман куртки, стал незаконно хранить его при себе для личного потребления без цели сбыта вплоть до момент задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Сибай РБ около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и проведения личного досмотра в служебном кабинете № ОМВД России по г. Сибай РБ по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00.16 до 01.10 час ДД.ММ.ГГГГ.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательствами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,02 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что впервые наркотическое средство «гашиш» он попробовал в ДД.ММ.ГГГГ году путем курения, после чего изредка употреблял «гашиш» путем курения через сигарету без назначения врача. Наркотиками его угощали знакомые, либо он покупал их в сети «интернет». Зависимости от наркотиков не испытывает, наркозависимым лицом себя не считает, в лечении не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он поехал на автобусе в 

<

адрес> к своей матери по 

<

адрес>. Около 16.00 часов он решил поехать обратно домой. Перед тем как поехать в 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «гашиш» в 

<

адрес>, с этой целью он связался с неизвестным лицом через Интернет в приложении «Телеграм» около 15.00 часов, в ходе общения решил приобрести 5 грамм наркотического средства «гашиш» и перевел 11 000 рублей на онлайн крипто-кошелек, после чего данное лицо скинуло ссылку с фотографией местонахождения тайника-«закладки» с наркотиком и координатами геолокации в 

<

адрес>, а именно координаты: 

<

данные изъяты>, то есть адрес: 

<

адрес>. Данный тайник-«закладка» находился возле металлического забора напротив данного дома по 

<

адрес>. Затем он сразу удалил переписку с неизвестным лицом в приложении «Телеграм», а фотографию тайника-«закладки» сохранил в галерее своего сотового телефона. Затем он пешком пошел по координатам геолокации, нашел указанное место и забрал обмотанный изолентой пакетик, в котором находилось наркотическое средство «гашиш». Тайник он обнаружил примерно в 15.35 часов. Данный наркотик он положил в карман куртки, после чего дошел до автовокзала и поехал в 

<

адрес> на автобусе, по приезду находился дома. После 23.00 часов он вышел из дома и пошел к своей знакомой. Возле 

<

адрес> РБ, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и задержали его по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, его привезли в отдел полиции по 

<

адрес>, в служебный кабинет на втором этаже, где в присутствии 2 понятых мужского пола у него получили смывы с пальцев и ладоней рук на чистые ватные тампоны, после чего разъяснили всем права и обязанности и начали проводить его личный досмотр, он сразу сказал, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш» для личного потребления, которое лежит в левом верхнем кармане куртки. Сотрудники полиции обнаружили у него и изъяли наркотическое средство «гашиш» в пакетике с изолентой, который он хранил при себе для личного потребления. Также у него изъяли сотовый телефон, на котором имеется фотография тайника-«закладки» с координатами местоположения. Всё изъятое сотрудники полиции упаковали и опечатали. (т. 1 л.д. 54-57)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в статусе подозреваемого указал на участок местности возле металлического забора, установленного напротив 

<

адрес>, где с его слов ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство для личного потребления через тайник-«закладку», которое хранил при себе для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 117-125)

Правдивость оглашенных показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его вина также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

По факту задержания ФИО1 командир взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №1 составил рапорт, в котором указал на наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 5)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №2 в помещении служебного кабинета № Отдела в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в период с 00.05 по 00.15 часов произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на ватные тампоны. (т. 1 л.д. 6-7)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ГНК Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в период с 00.16 по 01.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Отдела, ФИО1 перед началом досмотра пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш» для личного потребления, после чего в ходе досмотра в левом верхнем кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято каменистое вещество темного цвета в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой, а также сотовый телефон марки «Техно» в левом кармане брюк. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что в обнаруженном полимерном пакетике имеется наркотическое средство «гашиш» для личного потребления, которое он приобрел в 

<

адрес> в сети Интернет в приложении «Телеграм». Также были обнаружены ключи, сигареты и зажигалка, которые не изымались. (т. 1 л.д. 8-15)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 5,02 грамм на момент проведения исследования в виде одного спрессованного куска неопределенной формы, который находится в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,24 грамма вещества, возвращено 4,78 грамма. (т. 1 л.д. 27, 130-133)

По заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 каких-либо запрещенных веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 126-129)

Изъятые наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, а также сотовый телефон осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 34-40, 41-42, 43-44, 134-137, 138-139, 140-141)

Свидетели Свидетель №3 (т. 1 л.д. 45-47) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 48-50) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 98-100), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 101-103), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в ходе несения службы у 

<

адрес> был замечен подозрительный мужчина, который вел себя будто в состоянии опьянения, в связи с чем он был задержан, им оказался ФИО1, он был доставлен в ОМВД России по г. Сибай РБ, где в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1, в ходе чего у него было обнаружено и изъято похожее на наркотик каменистое вещество и сотовый телефон.

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Показания самого подсудимого сомнений у суда не вызывают.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных по результатам задержания подсудимого, а именно актах досмотров и других, понятые, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили при допросах, а также путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства к совершению преступления в отношении ФИО1, подсудимый действовал независимо от деятельности сотрудников полиции.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

ФИО1 выполнены все необходимые действия по приобретению и хранению наркотического средства, его действия квалифицируются как оконченное преступление.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательствами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,02 грамма, относится к значительному размеру.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

– согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

– согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 117-125);

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-22) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд также не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-115) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая отсутствие в настоящее время признаков зависимости от психоактивных веществ, в лечении от наркомании не нуждается, однако, учитывая пагубное употребление наркотических средств, нуждается в медицинской и (или) социальной реабилитации, к чему противопоказаний нет.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом личности подсудимого, назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Законных оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Tecno POVA», использованный им в качестве орудия (средства) совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ: 

– наркотическое средство и ватные тампоны – уничтожить;

– сотовый телефон марки «Tecno POVA» с сим-картой – конфисковать в доход государства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев