Дело №12-462/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 июня 2018г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО1

рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, 

- на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2, №18810378180300009373 от 26.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2, №18810378180300009373 от 26.02.2018г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

А именно: 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» №, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, нарушила правила стоянки вышеуказанного транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ. 

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласна по следующим основаниям. В постановлении не указано, в чем выразилось нарушение правил стоянки. Оставила автомобиль в месте тупиковой зоны, препятствий для движения других транспортных средств не создавала. Доказательства создания ею препятствий в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного, просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, отводов суду не имела, пояснила, что права разъяснены и ясны. Доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просила поданную жалобу удовлетворить, постановление – отменить, указала, что на данном участке все паркуют автомобили именно таким образом, каких-либо препятствий для движения других участников при этом не возникает. 

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1 суд считает, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, постановление инспектора - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела должностным лицом с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения изложены в обжалуемом постановлении, обоснованы и подтверждаются представленными материалами дела. 

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ, 12.2. разрешается ставить транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части.

Из представленной в материалах дела фотографии, а также рапорта инспектора ДПС ФИО2 следует, что автомобиль «Мицубиси Лансер» № припаркован далее первого ряда от края проезжей части. 

Таким образом, доводы ФИО1 об отсутствии в ее действий нарушений ПД РФ опровергаются представленными материалами дела. 

инкриминируемого административного правонарушения. 

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о несоздании ее автомобилем препятствий для движения других транспортных средств оцениваются судом критически, поскольку из представленной фотографии устраивается, что данный автомобиль расположен непосредственно на проезжей части, на существенном удалении от первого ряда от ее края. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что законно и обоснованно имеющиеся в деле доказательства признаны должностным лицом достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Материалы дела составлены инспектором ГИБДД, то есть должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности инспектора ДПС в результате рассмотрения дела суду не представлено. При таких обстоятельствах, составленные данным инспектором материалы законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

При разрешении настоящего дела должностным лицом с достаточной полнотой были исследованы все материалы, представленные доказательства, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка. 

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает. 

Суд учитывает, что наказание ФИО1 назначено в пределах санкции закона, с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения. 

Таким образом, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2, №18810378180300009373 от 26.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2, №18810378180300009373 от 26.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2, №18810378180300009373 от 26.02.2018г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

Судья: Л.Г. Суворова