П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 20 ноября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бортковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** на принадлежащем ему велосипеде в дневное время следовал по 

<

адрес> населённого пункта 

<

адрес> В 12 часов 20 минут, проезжая мимо ямы для отходов, расположенной в 2,5 м в западном направлении от задней стенки дровяника, прилегающего к ограде 

<

адрес> в населённом пункте 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил лежавшую в яме картонную коробку, в которой находились не высушенные части наркосодержащего растения - мака в виде отрезков стеблей, листьев, коробочек мака, общим весом в сыром виде 1106 г., являющихся наркотическим средством - маковой соломой, масса которой в пересчёте на сухой вещество составляла 776, 412 гр.. Имея умысел на последующее личное потребление в качестве наркотического средства обнаруженной им маковой соломы, ФИО1 непосредственно после её обнаружения путём присвоения найденного, незаконно приобрел обнаруженное им в яме для отходов наркотическое средство - маковую солому в общем количестве 776,412 г. в пересчёте на сухое вещество, что образует крупный размер данного вида наркотических средств. Данную маковую солому ФИО1 с момента приобретения стал незаконно без цели сбыта хранить при себе. Для этого картонную коробку с маковой соломой ФИО1 прикрепил на багажник своего велосипеда и, осуществляя незаконное хранение данного наркотичекого средства в крупном размере в период времени между 12 часами 30 минутами и 13 часами 40 минутами **.**.** проследовал с ним на велосипеде от места его незаконного приобретения до участка автодороги находящегося на расстоянии 51 м. в юго-восточном направлении от автостоянки, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На этом участке автодороги его действия по незаконному приобретению, хранению наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции, которыми незаконно приобретённые и хранимые ФИО1 наркотические средства в крупном размере - 776,412 гр. маковой соломы в пересчёте на сухое вещество были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени между 14 часами 15 минутами и 14 часами 55 минутами **.**.**

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО1, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Выводы органа расследования о крупном размере незаконно приобретённого и хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**.** № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества маковой соломы свыше 500 гр. и до 100000 гр. образуют крупный размер количеств данного вида наркотических средств. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.** года /№н/ у подсудимого ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности стадии неустойчивой компенсации, зависимость от опиоидов и каннабиноидов. Однако, степень имеющихся у него расстройств личности выражена не столь значительно. Не обнаруживал он в период, относящийся к инкриминируемым ему действиям, и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. / л.д.121-124 /

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, и которое согласуется с материалами дела, относящимися к характеристике личности подсудимого. 

С учетом этого в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, однако, был замечен в употреблении наркотических средств. /л.д.159/ 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем он, по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 2ст. 228 УК РФ и с применением к нему положений ч. 1, 5 ст. 62, ст.73 УК РФ. С учётом тех же смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает необходимым не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три (3) года и шесть (6) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в два года и возложить на него обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу-наркологу в медицинское учреждение по месту жительства для разрешения вопроса о необходимости проведения в отношении него медико-социальной реабилитации и лечения по поводу наркомании, выполнить все рекомендации врача нарколога по этому вопросу.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на 

<

адрес>, изъятые из свободного оборота наркотические средства - маковую солому, картонную коробку, 2 ватных диска со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска уничтожить;

- хранящуюся при уголовном деле справку об исследовании № от **.**.** оставить на хранение при уголовном деле; 

- находящийся на хранении у ФИО1 велосипед, возвратить ФИО1, оставив данный велосипед у него, как у его законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________