№1-490/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «02» ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Душина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гавань 

<

адрес>, 

<

национальность> 

<

гражданство> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о занятости>, 

<

...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 

<

...> в доход государства, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов и реализуя его, незаконно приобрел 

<

...> промежуточные патроны образца ДД.ММ.ГГГГ, центрального боя, отечественного производства (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в количестве 

<

...> штук, которые нашел. Затем он, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов и реализуя его, положил вышеуказанные патроны в количестве 

<

...> штук в правый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ. На участке местности, расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 41 минуты до 12 часов 09 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 

<

...>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Дымовская Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту фактического проживания жалобы на него не поступали, страдает хроническим заболеванием, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается данная судимость при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности и бродяжнический образ жизни, а также то, что он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации в 

<

адрес> длительное время не проживает, ранее судим, штраф, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., не оплатил, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений без реального отбывания им наказания невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на небольшой срок, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УПК РФ категории преступления на менее тяжкую. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. 

В действиях ФИО1 имеется совокупность приговоров, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. С учетом сведений о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений, а также образе его жизни, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 

<

...>) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, направить его в колонию-поселение под конвоем, исчисляя срок наказания со ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 

<

...> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . С.В.Мухортов