Мотивированное 

решение

Изготовлено 03.07.2020 года №

50RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА»;

взыскать с ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» 105 000 рублей сумму по договору, штраф в размере 50% от взысканной суммы, моральный вред в сумме 200 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п. 1.2 договора характер юридический услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в досудебном порядке урегулирования спора с МУЖРП-2 подготовкой претензии и необходимых заявлений, подготовка и подача искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 105 000 рублей. Обязательства по договору истицей исполнены в полном объеме. Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику заявление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства, уплаченные по договору, однако денежные средства не возвращены.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27-28).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. 

Согласно п. 1.2 договора характер юридический услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в досудебном порядке урегулирования спора с МУЖРП-2 подготовкой претензии и необходимых заявлений, подготовка и подача искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. 

Стоимость услуг по договору составляет 105 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику заявление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства, уплаченные по договору, однако денежные средства не возвращены.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Удовлетворяя требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА», взыскании суммы по договору в размере 105 000 рублей, суд исходит из того, что возможность одностороннего отказа от исполнения договора предусмотрена действующим законодательством, ФИО1 отказалась от исполнения договора об оказании юридических услуг в одностороннем порядке, о чем направила ответчику заявление, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 105 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истицы нарушены как потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 2 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 52 500 рублей (105 000 х 50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА».

Взыскать с ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» в пользу ФИО1 105 000 рублей, штраф 52 500 рублей, моральный вред в сумме 2 000 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда свыше взысканной суммы отказать.

Взыскать с ООО «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» государственную пошлину в доход государства в размере 4 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева